Царское слово русскому народу и воинству! ВТОРАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА

Со спокойствием и достоинством встретила Наша великая матушка - Русь известие об объявлении войны. Убежден, что с таким же чувством спокойствия мы доведем войну, какая бы она ни была, до конца.

Я здесь торжественно заявляю, что не заключу мира до тех пор, пока последний неприятельский воин не уйдет с земли Нашей. И к вам, собранным здесь представителям дорогой мне войск гвардии и Петербургскаго военного округа, в вашем лице, обращаюсь Я ко всей единородной, единодушной крепкой, как стена гранитная, армии моей и благословляю её на труд ратный.

Интересно вот что - "пока последний неприятельский воин не уйдет с земли Нашей"

Как начиналась 2я Отечественная, или 1я Мировая (как мы привыкли уже) согласно официальной истории?

1 августа Германия объявила войну России, в тот же день немцы вторглись в Люксембург.
2 августа германские войска окончательно оккупировали Люксембург, и Бельгии был выдвинут ультиматум о пропуске германских армий к границе с Францией. На размышления давалось всего 12 часов.
3 августа Германия объявила войну Франции, обвинив её в «организованных нападениях и воздушных бомбардировках Германии» и «в нарушении бельгийского нейтралитета». 3 августа Бельгия ответила отказом на ультиматум Германии.
4 августа германские войска вторглись в Бельгию. Король Бельгии Альберт обратился за помощью к странам-гарантам бельгийского нейтралитета. Лондон направил в Берлин ультиматум: прекратить вторжение в Бельгию, или Англия объявит войну Германии. По истечении срока ультиматума Великобритания объявила войну Германии и направила войска на помощь Франции.

Интересная получается история. Царь наверное не стал бы словами так бросаться - "пока последний неприятельский воин не уйдет с земли Нашей" и т.д..

Но враг, на момент произнесения речи, вторгся на территорию Люксембурга. Как это понимать? Это то что я думаю, или у вас есть другие мысли?

Давайте посмотрим где у нас Люксембург?

Хорошенькое дело - Люксембург по цвету ориентирован с Нитерландами, это выходит вся земля принадлежала России? Или это было царство иного рода, Мировое и Глобальное, с Россией в качестве флагмана? А остальные страны были не страны, а графства, княжества, регионы, или еще Бог весть как это называлось на самом деле..

Потому как война Отечественная, причем вторая (первая я так думаю это 1812г) И тут через 100 лет с гаком, еще раз - 1914г..Вы скажете - "Нуууу, мало ли на картинке написано, что ж теперь, теорию из этого строить?" Ан нет, други моя..Тут ведь не одна картинка..А две..Или три..Или тридцать три..

Вопрос вот в чем - кто и когда стал именовать Вторую Отечественную Войну, Первой Мировой Войной? Если от нас это укрывают (те кто занимается информированием населения о событиях истории - х/зторики) то наверное этому есть причина? Не станут же они сдуру от делать нечего менять названия исторических событий? Что за блажь..

А таких свидетельств много..Значит есть что скрывать.! Что именно? Наверное то, что Отечество наше было гораздо шире, на тот момент, да так, что Люксембург был нашей территорией, и возможно этим не ограничивалось.Все мы знаем о глобальности мира в 19м веке - когда же сей глобальный мир был поделен и жестко разграничен?

Кто жил в Российской империи?

Документ: "О числе мер внесенных в призывные списки 1904 года на основании ст. 152 воинского устава издания 1897 года" Материалы самарского рекрутского присутствия. Согласно материалам самарского рекрутского присутствия - немцы и евреи - вероисповедание. Значит государство было одно, но недавно его разделили.

Никаких национальностей не было ещё в 1904 году. Были христиане, магометане, евреи и немцы - так различали народную массу.

В «Святой Иоанне» Б.Шоу английский дворянин говорит священнику, употребившему слово "француз":

«Француз! Откуда вы взяли это слово? Неужто эти бургундцы, бретонцы, пикардийцы и гасконцы тоже начали называть себя французами, как наши взяли моду именоваться англичанами? Они говорят о Франции и Англии как о своих странах. Своих, понимаете?! Что станет со мной и с вами, если подобный образ мыслей будет распространен повсюду?» (см.: Davidson В. The Black Man"s Bиrden. Africa and the Cигse ofthe Nation-State. New York: Times В 1992. Р. 95).

"В 1830 году Стендаль говорил об ужасном треугольнике между городами Бордо, Байонна и Валанс, где «люди верили в ведьм, не умели читать и не говорили по-французски». Флобер же, прогуливаясь по ярмарке в комунне Распорден в 1846 году, как по экзотическому базару, так описывал типичного попадавшегося ему на пути крестьянина: «…подозрительный, беспокойный, ошарашенный любым непонятным ему явлением, он сильно торопится покинуть город»"
Д. Медведев. Франция XIX века: страна дикарей (поучительное чтение)

Так что же там было насчет - "пока не уйдет неприятель с земли нашей" ? И где она, эта "земля наша" ? Известно что во время этой войны солдаты не хотели воевать - они встречались на нейтральной территории И "братания"

"Братания" на Восточном фронте начались уже в августе 1914 года, а сначала 1916-го в них с русской стороны уже участвовали сотни полков, пишет "Толкователь".

Под новый, 1915-й, год мир облетела сенсационная новость: на Западном фронте Великой войны началось стихийное перемирие и "братание" солдат враждующих британской, французской и германской армий. Вскоре вождь русских большевиков Ленин заявил о "братании" на фронте как о начале «превращения мировой войны в гражданскую войну» (заметьте!!!)

Среди этих известий о Рождественском перемирии совсем затерялись скупые сведения о "братаниях" на Восточном (Русском) фронте.

"Братания" в русской армии начались уже в августе 1914 года на Юго-Западном фронте. В декабре 1914 года на Северо-Западном фронте были отмечены случаи уже массового "братания" солдат 249-го пехотного Дунайского и 235-го пехотного Белебеевского полков.

Как это может быть у разноязычных народов? Они как то должны были понимать друг друга!!!?

Ясно одно - людей гнали на убой их руководители, правительства, получившие задание из некоего "центра"..Только вот Что это за "центр"такой?

Это было взаимоуничтожение народа. Почитайте названия населенных пунктов на территории Германии..Мы по праву считали эту землю своей!!!

Почитайте, и сразу придет понимание "о чем" говорил император Николай II когда произносил "Наша земля" имею в виду себя, или общество, им возглавляемое (это вопрос иного характера) Всё это была "Земля наша" (помимо стран бенилюкса - Люксембург, Нидерланды, Бельгия и т.д.) Выходит, если следовать логике (для чего было скрывать название Второй Отечественной Войны?) то целеполаганием было как раз таки сокрытие Глобального (на тот момент) Мира, Отечества, которое сия война и "добила"? Государства в нынешнем виде образовались совсем недавно? Даже и во время Великой Отечествнной войны, гитлеровцы, в свою очередь, считали нашу территорию своей, А население своими гражданами - они вели себя так, как будто имели равные права с большевиками, по крайней мере. Они так считали..Да и часть населения была вполне лояльна, особенно в начале войны..

Так что это было - опять "междусобойчик"?

Кто постоянно сталкивает наши народы между собой, и имеет с этого тройную выгоду?

Смутное время Если вернуться во времена смуты (17 век) или, вернее, по её окончании, то на русский престол претендовали несколько иностранных королевичей и даже король Англии Яков (с какой такой радости?) но казакам удалось правдой-неправдой "пропихнуть" своего кандидата - Михаила Феодоровича, чем были очень недовольны остальные претенденты - Получается они имели равные права. . ? А польский царевич Владислав так никогда и не признавал Михаила царем, не оказывая должного почтения, согласно этикета, называя его незаконно избранным, считая свои права на московский престол более основательными..

Как это связуется с легендой о русском царстве, а так же других отдельно взятых государствах, я понять не в силах.

(вики) По версии известного советского историка, профессора А. Л. Станиславского, известного специалиста по истории русского общества XVI-XVII вв., ключевую роль в воцарении Михаила вместо иноземных королевичей и короля Англии и Шотландии Якова I, которого хотели избрать дворянство и боярство, сыграло объединившееся тогда с московским простым народом великорусское казачество, вольности которого царь и его потомки впоследствии отбирали всеми возможными способами. Казаки получали хлебное жалованье, и опасались, что тот хлеб, который должен был идти на их жалованье, будет вместо этого продаваться англичанами за деньги по всему миру..

То есть, казаки-великороссы "зашевелились" опасаясь того, что английский король, сев на московский трон, отнимет у них хлебное жалование, а сам факт того, что англичанин будет править на Руси их почему о не смущал!? Это было нормально, в порядке вещей? Интересно почему казаки не участвовали в войнах, которые вела Русь? Армия у михал феодорыча, была наполовину. . . . Иностранная, немецкая!! С. М. Соловьёв. Сочинения в 18 томах. Книга V. История России с древнейших времён, тома 9-10.

Но мы видели, что кроме наемных и поместных иноземцев в царствование Михаила являются полки из русских людей, обученных иноземному строю; у Шеина под Смоленском были: наемные многие немецкие люди, капитаны и ротмистры и солдаты пешие люди; да с ними же были с немецкими полковниками и капитанами русские люди, дети боярские и всяких чинов люди, которые написаны к ратному учению: с немецким полковником Самуилом Шарлом рейтар, дворян и детей боярских разных городов было 2700; гречан, сербян и волошан кормовых - 81; полковник Александр Лесли, а с ним его полку капитанов и майоров, всяких приказных людей и солдат - 946; с полковником Яковом Шарлом - 935; с полковником Фуксом - 679; с полковником Сандерсоном - 923; с полковниками - Вильгельмом Китом и Юрием Маттейсоном начальных людей - 346 да рядовых солдат - 3282: немецких людей разных земель, которые посланы из Посольского приказа - 180, и всего наемных немцев - 3653;

Да с полковниками же немецкими русских солдат, которых ведают в иноземном приказе: 4 полковников, 4 больших полковых поручиков, 4 майоров, по-русски большие полковые сторожеставцы, 2 квартирмейстера и капитана, по-русски большие полковые окольничие, 2 полковых квартирмейстера, 17 капитанов, 32 поручика, 32 прапорщика, 4 человека полковых судей и писарей, 4 обозников, 4 попов, 4 судебных писарей, 4 профоста, 1 полковой набатчик, 79 пятидесятников, 33 прапорщика, 33 дозорщика над ружьем, 33 ротных заимщика, 65 капоралов немецких, 172 капоралов русских, 20 набатчиков немецких с свирельщиком, 32 ротных подьячих, 68 набатчиков русских, двое немецких детей недорослей для толмачества; всего немецких людей и русских и немецких солдат в шести полках, да поляков и литвы в четырех ротах 14801 человек...

Ну да ладно - посмотрим фотографииС начала 19го века..Противоположные концы мира - от Вьетнама до Южной Африки и Индонезии - какие концы, казалось бы! Ан нет - одинаковая архитектура, стиль, материалы, одна контора все строила, глобализация однако..В общем тут малая толика фотографий, для разгона, а в конце поста сцылко на ещё, для тех кто не сможет так сразу остановится)) тормозного пути ради для.. ещё в начале 20 века МИР БЫЛ ГЛОБАЛЕН!!!

Киев, Украина

Одесса, Украина

Тегеран, Иран

Ханой, Вьетнам

Сайгон, Вьетнам

Паданг, Индонезия

Богота, Колумбия

Маниал, Филипины

Карачи, Пакистан

Карачи, Пакистан

Шанхай, Китай

\

Шанхай, Китай

Манагуа, Никарагуа

Калькутта, Индия

Калькутта,Индия

Калькутта, Индия

Кейптаун, Южная Африка

Кейптаун, Южная Африка

Сеул, Корея

Сеул, Корея

Мельбрун, Австралия

Брисбен, Австралия

Оаксака, Мексика

Мехико, Мексика

Торонто, Канада

Торонто, Канада

Монреаль, Канада

Остров Пенанг, Джорджтаун, Малайзия

Лстров Пенанг, Джорджтаун, Малайзия

Остров Пенанг, Джорждтаун, Малайзия

Пхукет, Тайланд

КОЛОННЫ

Подпункт.Брюссель, Бельгия

Лондон

Калькутта, Индия

Вандомская колонна. Париж

Чикаго

Тайланд

"АНТИЧНОСТЬ"

В этот список нужно также добавить все уничтоженные города, которым манипулятор присвоил статус древнегреческих и древнеримских. Это все чушь. Они уничтожены 200-300 лет назад. Просто из-за запустынивания территории жизнь на обломках таких городов, в основном не возобновилась. Эти города (Тимгад, Пальмира и подобные..) были уничтожены низким воздушным взрывом, неведомым, страшным ОМП..Смотрите - полностью снесен верх города..И где обломки? А ведь это до 80% разрушенного массива! Кто, когда и куда, а главное - чем, убрал столько строительного мусора?

Тимгад, Алжир, Африка

Самое интересное - руинами утыкана вся территория диаметром 25-30 км от условного центра города - реальный мегаполис по типу современных..Если уж Москва 37-50 км. в диаметре.. То есть, становится понятно, что города были разрушены низкими воздушными взрывами огромной разрушительной силы - ПОЛНОСТЬЮ СНЕСЕНЫ ВСЕ ВЕРХНИЕ ЧАСТИ СТРОЕНИЙ..

Вот здесь хорошо видно и занесенные песком территории центра города, и материковый грунт - даже котлованы бывших водоемов (зеленоватым) остаток прежней роскоши..Здесь росли пальмы (отсюда и название - Пальмира) и прочая, и прочая... Это был земной рай для просвещенных людей.. На фото выше, я специально разнес фотографии объектов в места расположения, чтобы наглядно продемонстрировать их удаленность от центра Пальмиры (пусть это будет, к примеру, амфитеатр) а это около 30 км в диаметре..

Сравните здания. Их проект и первоначальное функциональное назначение идентично:

Ливан, Баальбек

Православный собор Святого Петра и Павла. Севастополь

Старыймузейв Керчи

Вальгала, Германия

Храм Посейдона, Италия

Парфенон, США

Храм Апполона, в Дельфах

Храм Тезеуса в Венне, Австрия

Храм Гефеста в Афинах

Париж, Церковь Мадлен, 1860

Храм Гарни в Армении

Глава из пишущейся книги В. Малинковича.

Три отечественные войны

Считается, что в России было две отечественные войны – в 1812 году и в 1941-45-х. Думаю, что война 1612 года тоже может считаться отечественной. И учрежденный в 2005 году официальный праздник День народного единства, которые отмечается в годовщину освобождения Москвы от поляков в ноябре 1612 года, как говорится, имеет право быть. Правда, было бы неплохо, на мой взгляд, назвать его Днем Отечества или, еще лучше, Днем гражданского единения. Потому что понятие народ все же достаточно расплывчатое, а здесь речь идет о вполне конкретном процессе формирования в ходе той войны русского гражданского общества. К тому же, война эта была давно и события тех лет основательно подзабылись. День же гражданского единения мог бы и сегодня быть актуальным, поскольку полноценного гражданского общества в России все еще нет , а потребность в нем, безусловно, велика. То общество, что формируется сейчас прозападными либералами, никак не связано с отечественными традициями, а различного толка националистические организации не хотят ничего знать о европейской демократии. Их члены, как правило, являются ретроградами, ксенофобами и, часто, правыми экстремистами. Совсем как подобные организации в Германии накануне и сразу после Первой мировой войны.

Первая отечественная

Многие считают, что мощным стимулом для формирования русской нации стала победа войск Дмитрия Донского над татарами на поле Куликовом. Возможно, так и было, но стимулировать та победа могла лишь будущее объединение народа вокруг Москвы как столицы единого русского государства. Такого государства тогда еще не было - только надежда на то, что оно скоро появится. А в 1612 году русские люди защищали уже реальное существующее Отечество. Защищали его от врагов внешних и, подчеркну, внутренних. Говорю о внутренних врагах, потому что считаю: та война была отечественной, но, увы, не всенародной. В какой-то мере ее можно считать гражданской войной за сохранение русского государства.

«Смута», приведшая к этой войне, началась при Борисе Годунове из-за трехлетнего голода и сопровождавших его эпидемий, что едва не погубили тогда Россию. Царь Борис делал все что мог. Сначала организовал бесплатную раздачу хлебов в Москве. Помогла она мало, но зато привлекла в Москву и Подмосковье множество голодных и полуголодных людей, которые, утратив связь с домом, с привычным трудом, в большом числе примкнули к шайкам промышляющих грабежом разбойников. Борис пытался скупать хлеб там, где он еще был, и развозить по местам, где его совсем не было. Не помогло. Пытался организовать в Москве некое подобие «социальных работ» для голодающих, но и это оказалось малоэффективным.

Бог насылал на землю нашу глад,

Народ завыл, в мученьях погибая;

Я отворил им житницы, я злато

Рассыпал им, я им сыскал работы –

Они ж меня, беснуясь, проклинали!

(Из монолога пушкинского Бориса Годунова)

Положение усугублялось еще и тем, что помещики, пытаясь избавиться от лишних ртов, в большом числе выгоняли вон своих холопов, а те пополняли опять-таки разбойничьи шайки. Когда в 1604 году голод закончился, по всей России и, особенно, вокруг Москвы рыскало множество ватаг разбойников, справиться с которыми царь был не в состоянии. Бояре, вчера еще поддерживавшие Годунова, теперь, желая вернуть себе утраченные еще при Иване Грозном вольности, настраивали людей на бунт против царя Бориса. Его объявили узурпатором и убийцей законного наследника – малолетнего царевича Дмитрия Иоанновича. Тут же появился самозванец, и те, кому положено было сохранять в стране порядок, стали один за другим перебегать на его сторону. О том, чем это все может закончиться для совсем молодого еще русского государства, похоже, никто не думал.

Замечу: большинство тех, кто поддерживал одного и второго самозванцев (а это многие тысячи людей), кто призывал поляков в Москву на царствование, были людьми русскими, частью русского народа. Потому, думаю, говорить о всенародной борьбе против польских захватчиков все-таки не корректно. Совсем непатриотично вело себя русское боярство, поддерживая то Годунова, то Лжедмитрия, то Шуйского, то поляков – и все ради своей личной выгоды, а вовсе не в интересах Отечества. Сегодня, когда так много говорят о возвращении русских национальных традиций, не стоит забывать и об этом.

Особого разговора заслуживает участие в тех событиях казачества, русского или украинского, но в любом случае православного. В России и, особенно, в Украине, образ казака обычно любят романтизировать, наделяя героическими чертами свободолюбивого и бескорыстного защитника родной земли и русской веры. В реальной жизни казаки такими были далеко не всегда. Больше всего ценили они не свободу, не мыслимую без ответственности, а ничем не ограниченную волю, любили приключения, жили за счет военной добычи и ради нее готовы были воевать за кого угодно, будь-то католическая Польша, мусульманская Порта, протестантская Швеция, православная Московия и т.д. Конечно, казаки много сделали для расширения территории Российской державы, первыми проникая в малонаселенные земли за восточными и южными границами страны и с боями вытесняя оттуда прежних правителей. Но делали это не столько из патриотических соображений, сколько из собственной склонности к авантюрам, дальним походам в поисках богатой военной добычи. Какую-либо власть над собой казаки терпеть не могли, и как только их вольницу начинали прижимать, восставали . Это потом, в конце правления Екатерины II, уже после разрушения Запорожской Сечи и восстания Пугачева, царица, а затем ее преемники на троне смогли как-то упорядочить жизнь казачества и заставить его служить монархии.

В смуте начала XVII в. казаки (русские и украинские) принимали весьма активное участие, выступая в основном на стороне разрушителей Московского государства. Немало их было в войсках первого Лжедмитрия, а затем очень много у Шаховского, Болотникова и «тушинского вора» Лжедмитрия второго. Были у казаков и свои самозваные претенденты на царство: фиктивный сын царя Федора Петр и много иных «царевичей» - Савелий, Ерема, Гаврила и др.

Словом, смута была результатом антигосударственных деяний, прежде всего, самих русских. Не имея возможности навести в стране порядок своими силами, царь Василий (Шуйский) призвал на помощь шведов, чем спровоцировал наступление польского короля Сигизмунда на Смоленск. А там, под Смоленском, противники Шуйского из князей, бояр и влиятельного дворянства в феврале 1610 г. заключили с польским королем договор. Выторговав себе ряд привилегий, они пообещали королю избрать московским царем его сына Владислава. 27 августа Москва присягнула Владиславу, и хотя он сам в столицу так и не приехал, там разместился польский гарнизон. Вот и выходит, что интервентов пригласили сами русские. Далеко не у всех из них пробудились тогда гражданские чувства по отношению к России.

Впрочем, тот факт, что мы не можем говорить о всенародном характере борьбы против польского вторжения, вовсе не умоляет значение подвига тех, кто все же отстоял в 1612 году русскую государственность. Формирование первого и, особенно, второго земского ополчения следует, думаю, рассматривать как выдающийся акт гражданского самосознания тех россиян, что почувствовали свою личную ответственность за судьбу страны, относительно недавно ставшей их родиной. Важно, что инициаторами выступления против поляков были вовсе не москвичи, которые сначала приветствовали приход поляков и лишь затем, когда те стали бесчинствовать, решили возмутиться. Освободительную войну начали провинциалы. Причем преимущественно жители тех районов, что не попали под польскую оккупацию. Беды населения захваченных поляками земель они восприняли как свои собственные. По-видимому, эти люди уже перестали мыслить категориями удельных княжеств и почувствовали себя патриотами всего русского Отечества. Потому их сопротивление польской оккупации и заслуживает того, чтобы называться отечественной войной.

Во время организации земского ополчения впервые проявило себя зарождающееся русское общество, состоящее, в основном, из «служилых людей» и городских мещан – ремесленников и купцов. В июне 1611 года состоялся собор представителей «всех городов», принявших участие в походе на Москву первого земского ополчения. Приговор собора касался управления не только войском, но и государством и был, по тем временам, достаточно демократичным. Высшей властью, пока идет война, должен быть войсковой совет, состоящий из людей, избранных от всех земель; воеводам же следовало исполнять его волю. Взамен царских органов управления ополчение создало свои собственные приказы . Было решено отобрать землю у помещиков, не участвовавших в борьбе против поляков, и раздать ее тем, кто служил в войске, однако не имел земельного надела. У тех, кто был в ополчении, но имел земли больше, чем положено в соответствии с «поместным окладом», излишки тоже отбирались в пользу неимущих.

Уже первое земское ополчение могло бы изгнать поляков из Москвы, если бы не казаки, в большом числе примкнувшие к нему после того, как исчез «тушинский вор». Сергей Платонов справедливо, на мой взгляд, писал о первом ополчении: «В нем соединились земщина с казачеством, общество – с врагом общественного порядка. A priori можно было предвидеть, что в этом ополчении должна проявиться рознь, должно произойти междоусобие. Можно, пожалуй, предсказать даже его гибель и разложение, если сообразить, что во время долгой осады было много времени и поводов для столкновения двух миров – земского и казачьего. Ополчение действительно и погибло».

Второе ополчение было созвано по призыву патриарха Гермогена и архимандрита Троицкой лавры Дионисия. Церковь сыграла в объединении русского общества в защиту православия очень важную роль. Православные иерархи помнили, что за Люблинской унией, объединившей Польшу с Литвой в одно государство, последовала Брестская церковная уния, и прекрасно понимали, к чему приведет воцарение в Москве польского короля или королевича. Патриарх готов был согласиться с тем, что царем станет Владислав, но лишь при обязательном условии - переходе его в православие. Этого не произошло, к тому же на московский трон стал претендовать уже не Владислав, а сам Сигизмунд, вопрос о переходе в православие не желавший даже обсуждать. Гермоген перешел в оппозицию к полякам и был арестован. Из заключения патриарх стал направлять в русские города послания, призывая народ подняться на борьбу против польского вторжения.

За организацию ополчения взялись посадские люди Нижнего Новгорода во главе с Кузьмой Мининым. Созвали городской собор, на котором протопоп Савва зачитал обращение Гермогена, а Минин призвал «не жалеть нам имения своего, не жалеть ничего, дворы продавать, жен и детей закладывать» ради победы над врагом. На соборе решили набирать по всей стране в нужном числе ратных людей, а для этого, конечно, нужны были большие деньги. Сложились сами и обратились за поддержкой в другие города России. Один за другим присоединялись к Нижнему Новгороду русские города. Люди жертвовали на ополчение «третью деньгу», то есть третью часть своего имущества. Собрав деньги, набрали ополченцев – всего в ополчение послали своих людей пятьдесят городов. Воеводой поставили князя Дмитрия Пожарского, но действовать он был обязан «по указу всей земли», то есть по воле земского собора.

В сентябре 1612 года второе ополчение подошло к Москве. Здесь уже стояли казаки из остатков первого ополчения, но на сей раз союз между земским обществом и казаками (по-видимому, к счастью) не сложился. 22 октября (4 ноября) московский Китай-город, где находился польский гарнизон, был взят штурмом, а вскоре была освобождена и вся Москва. Сигизмунд с большой армией пытался прорваться в русскую столицу, но был отброшен защищавшими город отрядами ополченцев.

В начале 1613 года в Москве для избрания нового царя собрался Земский собор. На нем должны были быть представлены по 10 человек от 50 городов, а также москвичи и духовенство. Сколько собралось на самом деле сказать трудно, но под избирательной грамотой нового царя Михаила Романова стоят 277 подписей (вероятно, участников собора было намного больше): 57 представителей духовенства, 17 бояр, 119 дворян и 84 горожан. Уже одного только знакомства с составом участников Собора достаточно, чтобы опровергнуть мнение Хомякова и других славянофилов о том, что царь Михаил свою власть получил из рук русского народа. Крестьян, которые составляли бо льшую часть этого народа, на том Соборе либо вовсе не было, либо было ничтожно мало. Да и посадский люд был представлен явно не адекватно своей численности и, главное, тому огромному значению, которое он сыграл в борьбе за освобождение страны. Дворяне, духовенство и бояре вернули, по сути, тот режим, что был в начале царствования Бориса Годунова, вот только у бояр власти стало немного меньше, а церкви и дворян, наоборот, - больше. В феодальную эпоху иного, пожалуй, и быть не могло

И все же история помнит: посадские и служилые люди российской земли в ходе освободительной борьбы 1611-12 годов проявили неожиданную для многих гражданскую и политическую зрелость. Не имея над собой ни царя, ни каких-либо других начальников, они, по своей воле и на собственные средства, организовали два земских ополчения и освободили, в конце концов, свое Отечество от чужеземного вторжения.

Народная война против Наполеона

Гроза двенадцатого года

Настала – кто тут нам помог?

Остервенение народа,

Барклай, зима иль русский Бог?

А.С.Пушкин, «Евгений Онегин»

Войну 1812 года по праву называют отечественной и народной. Свидетельств народного характера войны против Наполеона более чем достаточно. «Война 1812 года пробудила народ русский к жизни и составляет важный период в его политическом существовании, - пишет участник той войны декабрист Иван Якушкин. – Все распоряжения и усилия правительства были бы недостаточны, чтобы изгнать вторгшихся в Россию галлов и с ними двунадесять языцы, если бы народ по-прежнему остался в оцепенении. Не по распоряжению начальства жители при приближении французов удалялись в леса и болота, оставляя свои жилища на сожжение. Не по распоряжению начальства выступило все народонаселение Москвы вместе с армией из древней столицы. По рязанской дороге, направо и налево, поле было покрыто пестрой толпой, и мне теперь еще помнятся слова шедшего около меня солдата: „Ну, слава Богу, вся Россия в поход пошла!“».

Крестьяне не только сжигали свои запасы, чтобы те не достались французам, но и, создавая партизанские отряды, постоянно атаковали небольшие французские гарнизоны и обозы. Крепостной крестьянин Герасим Курин возглавил отряд из 5300 пеших и 500 конных бойцов. В отряде некоего Самуся было около 2000 крестьян. Известны крестьянские отряды «кружевницы Прасковьи», старостихи Василисы, Ермолая Четвертакова, Федора Онуфриева, Степана Еременко и других народных командиров. «Партизаны наши присылали много пленных, - пишет другой известный участник отечественной войны Николай Муравьев. – Других ловили крестьяне, которые вооружились и толпами нападали на неприятельских фуражиров. Не проходило дня, чтобы их сотнями не приводили в главную квартиру. Поселяне не просили себе другой награды, как ружей и пороху… В иных селениях крестьяне составляли сами ополчение и подчинялись раненым солдатам, которых поднимали с поля сражения. Они устроили между собой и конницу, выставляли аванпосты, посылали разъезды, учреждали условные знаки для тревоги. После таких мер в неприятельском лагере оказалась большая нужда в продовольствии».

У французов буквально горела земля под ногами. Отступая, русские (то ли армия, то ли местное население) оставляли за собой пожарища. Сгорела и Москва. Можно более или менее уверенно говорить о том, что отступающая русская армия сжигать Москву не хотела. Клаузевиц, присутствовавший при разговоре командующего русским арьергардом Милорадовича с французским генералом Себастиани, был свидетелем того, как Милорадович просил французов пощадить Москву. И он же пишет, что сразу после того, как русский арьергард оставил город и остановился в 1000 шагах от старой русской столицы, куда только-только входили французы и еще рыскали казаки, можно было наблюдать, «как в крайних предместьях Москвы уже в нескольких местах подымались столбы дыма». Трудно сказать, кто ответственен за пожары – московский ли градоначальник Ростопчин, похвалявшийся, что Наполеон войдет в горящую Москву, казаки, патриотически настроенные москвичи или же это была просто случайность, но, наверняка, в том не повинны французы. Наполеону это было никак не нужно, тем более, что он сам, по словам очевидцев, едва не сгорел в том пожаре. Кто бы, на самом деле, ни поджог первую столицу России, русские считали виновными в московском пожаре французов, поскольку Москва сгорела как раз тогда, когда город был у них в руках. И это еще более усиливало чувство ненависти, которое в ту пору испытывали русские люди по отношению к войскам Наполеона.

Практически во всех городах, которые штурмовали войска Наполеона, им приходилось сражаться не только против регулярных войск, но и против добровольцев-ополченцев. Ополчения создавались и в городах, расположенных восточнее Москвы, – для того, чтобы сдержать армию неприятеля в случае, если Наполеон после взятия Москвы продолжит дальнейшее наступление. Во время отступления Бонапарта ополченцы громили французские гарнизоны и даже освобождали города (так полтавское и черниговское ополчения, совместно с партизанами, отбили у французов Могилев). Добровольными пожертвованиями, часто весьма значительными, помогало армии купечество. Помещики, почему-либо не служившие в армии, за свой счет формировали партизанские отряды и вместе со своими крестьянами участвовали в боях против французов. В вооруженных сил самоотверженно воевали люди разных национальностей. Прославились своим мужеством кавалеристы Ставропольского калмыцкого полка. У атамана Платова едва ли не лучшей воинской частью считался башкирский особый отряд. Совсем, казалось бы, недавно башкиры в отрядах Салавата Юлаева принимали самое активное участие в «пугачевщине», теперь же они самоотверженно воевали за русское государство. Впрочем, это государство уже из русского превратилось в российское. И хотя гражданские права у представителей разных национальных групп и социальных слоев империи были далеко не равными, большинство жителей Российской империи уже считало, видимо, эту страну своей родиной. Показательным в этом смысле является поведение казачества. Если в 1612 году казаки больше разрушали страну, чем помогали борьбе за ее освобождение, то в войне против французов они повсеместно демонстрировали готовность отдать жизнь за Россию. Их вклад в победу над Наполеоном огромен, особенно во второй период освободительной войны, когда казаки своими бесконечными наскоками на отступающего противника, больше всех, вероятно, способствовали деморализации французской армии.

Существенно не только то, что делали россияне во время этой войны, но и то, чего они не делали. Резко сократилось число социальных конфликтов, особенно между крестьянами и помещиками, которых было довольно много накануне войны. Наполеоновская Франция была в то время самым передовым в социальном плане государством. Наверняка, победа Наполеона могла бы ускорить освобождение крестьян от крепостной зависимости, дать обществу больше свобод и лучшие возможности для экономического развития. Конечно, крестьяне мало что знали о планах Наполеона, но какие-то слухи о возможных реформах все же до них, видимо, доходили. Ведь из походов 1805 и 1807 годов возвращались домой ветераны и, наверняка, что-то рассказывали о жизни в Европе. Были у Наполеона, хотя и не в очень большом числе, свои лазутчики или добровольные сторонники, которые распространяли среди населения соответствующего содержания листовки (вспомним, хотя бы, известное дело Верещагина - автора якобы написанных Наполеоном прокламаций). И уж точно знала о реформах, которые могут последовать в случае победы Наполеона, образованная часть русского общества. Но даже те, кто открыто симпатизировал идеям французских просветителей (а их в России было не так уж мало), в 1812 году добровольно шли воевать против Наполеона. Патриотические чувства в тот момент оказались важнее всех остальных. Как бы ни были хороши те или иные идеи, их нельзя навязывать народам, придя с оружием в руках на чужую землю.

Словом, не может быть никакого сомнения, что Наполеон, придя в Россию, столкнулся со всенародным сопротивлением. Народ, ведущий войну против захватчиков, не соблюдал правила военного искусства и нормы международного права. «Дубина народной войны, - писал Лев Толстой, - поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие». В середине 1860-х, когда писалась «Война и мир», Толстой восславлял народную войну: «Благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью». Двадцать лет спустя Лев Николаевич, уверен, ничего бы подобного не написал. И сегодняшним русским, хорошо знающим, хотя бы по опыту афганской или чеченских войн, как много крови может пролиться в партизанской войне, которую одна из сторон считает войной за освобождение, стоит помнить о трагической стороне народной войны без правил.

По мнению автора «Войны и мира» именно народный характер войны обеспечил русским победу в 1812 году. Мне же представляется, что этой победы удалось добиться, так сказать, по сумме обстоятельств. Сыграли свою роль не только «ожесточение народа», но и, условно говоря, «Барклай, зима и русский Бог». Сама география, т.е. русский климат с его ранней зимой (в тот год она началась всего лишь через 10 дней после ухода французов из Москвы) и беспредельность русских просторов, казалось бы, защищала страну от захватчика. Деревни, где можно было бы рассчитывать на ночлег и хоть какое-то пропитание, находились на большом расстоянии одна от другой. Это плохо для всех, но особенно для войск наступающих, поскольку они входили в эти деревни уже после того, как их покидал противник, который все что можно за собой уничтожал. Чужестранцам невероятно трудно было ориентироваться на этом огромном и почти бездорожном пространстве. Едва отойдя в сторону от Смоленской дороги, по которой шли основные силы наполеоновской армии, французы тут же терялись и становились легкой добычей партизан. Барклай и продолжавший его линию Кутузов, которые вели войну на истощение французов, не внимая тем «героям», что требовали немедленного сражения с Наполеоном (а они были в большинстве), тоже много сделали для победы в той войне. И наконец, «русский Бог», соединив все эти обстоятельства в одно целое, довершил разгром наполеоновской армады.

Впрочем, был, помимо упомянутых Александром Сергеевичем, еще один фактор. Прирожденный авантюризм императора французов. То, что Наполеон не боялся принимать самые рискованные решения, очень часто обеспечивало ему военную победу в самых трудных сражениях. Но это же качество порой мешало ему принимать правильные политические решения. В России выдающийся полководец не проиграл ни одного сражения, но проиграл войну. Наполеону не нужно было эту войну начинать, но он был убежден: «Если я добьюсь успеха в России, я буду властителем мира». А этого ему очень уж хотелось, тем более, что у него уже имелся опыт завоевания западной и центральной Европы, Египта и Палестины.

План наступления на Россию был авантюрой, но все же надо признать, что шансы на успех у Наполеона были. Стендаль, в прошлом офицер наполеоновской армии, считает, что французскому императору нужно было еще в Тильзите «сокрушить Россию» и что «никогда еще отсрочка не была лучше использована», чем русскими в промежуток между 1807 и 1812 годами. Конечно же, это всего лишь писательская фантазия. В 1807 году «сокрушить Россию» Наполеон никак не мог, несмотря на победу под Фридляндом. Имея с собой менее 70 тысяч солдат, французский император никак не мог наскоком завоевать огромную державу или, хотя бы, захватить одну из ее столиц. А вот в середине 1812 года Наполеон уже мог выставить против России 600 тысяч штыков (с учетом резервов).

В России же к началу войны 1812 года под ружьем было 420 тысяч солдат, но эти войска были рассредоточены по всей необъятной территории страны. Непосредственно против войск Наполеона стояло всего 180 тысяч, у Днепра – еще 30 тысяч, намного южнее находилась 60-тысячная Молдавская армия, только что закончившая войну с Турцией. В Финляндии - 20 тысяч солдат, которые никак нельзя было выводить из страны, всего лишь три года назад отвоеванной у Швеции. В Закавказье воевала с Ираном 20-тысячная русская армия, да еще по гарнизонам было 50 тысяч и столько же в резерве. Помимо регулярных сил располагал царь еще 10 тысячами служилых казаков. И это все. Правда, царь Александр уверял своих генералов, что он платит жалование 600 тысячам военных, но недостающие 170 или 180 тысяч состояли, по-видимому, из «подпоручиков Киже».

Когда Наполеон перешел Неман у Ковно, у него было 440 тысяч штыков, и 300 тысяч из них он сосредоточил на главном направлении. Здесь ему противостояла лишь Первая западная армия Барклая де Толли, численностью в 90 тысяч штыков. Южнее, у Гродно, переправились еще 75 тысяч французов и двинулись против 45-тысячной Второй армии Багратиона. Против 35-тысячной Третей (резервной) армии Тормасова должно было действовать такое же по численности правое крыло наполеоновских войск под началом Шварценберга. На севере в направлении Риги, против 35 тысячной армии Витгенштейна, защищавшей дорогу на Петербург, двинулся корпус Макдональда. Как мы видим, на флангах, где наступать особенно никто не спешил, у русских с французами был паритет, зато на московском направлении против 375 тысяч французов русские имели всего лишь 135 тысяч бойцов двух армий, которые, к тому же, смогли соединиться между собой лишь через два месяца после начала военной кампании. Так что отсрочку Александр I использовал гораздо хуже, чем Бонапарт. К вторжению столь сильного противника как Наполеон он, по сути, готов не был. А ведь не мог не понимать, что, отказываясь от блокады Англии и тем самым нарушая данное императору французов в Тильзите обещание, должен был ожидать, что французы вторгнутся в Россию.

Хорош был бы Барклай, если бы в этих условиях послушался Багратиона и других горячих русских генералов и решился дать генеральное сражение Наполеону вскоре после того, как тот перешел Неман. Русская армия в таком сражении, наверняка, была бы разбита, и Бонапарт одним рывком ворвался бы в Москву. В этом случае Александр, скорее всего, вынужден был бы согласиться на предложенные Наполеоном выгодные для французов решения. А если бы он этого не сделал, то у Наполеона осталось бы еще достаточно сил для дальнейшего наступления.

Барклай, однако, проявил твердость духа и, несмотря на все оскорбления и угрозы в свой адрес, медленно отводил войска на восток. Силы главной армии французов, между тем, очень быстро таяли. Нужно было оставлять хоть какие-то гарнизоны в занятых городах, охранять коммуникации, искать провиант. Были и боевые потери в стычках с русскими войсками и с партизанами. Особенно много было больных, раненных и отставших. Под Смоленском у Наполеона было уже не 300 тысяч солдат, а лишь 185 тысяч. В боях под этим городом французы и русские потеряли убитыми и ранеными примерно по 20 тысяч бойцов. 29 августа Барклая на посту командующего сменил Кутузов, но и он, слава Богу, продолжал отступать.

Когда французы подошли к Бородино, в армии Наполеона было лишь немногим более 130 тысяч солдат. Потери русских были значительно меньшими, к тому же армия Кутузова постоянно пополнялась за счет резерва и ополченцев. Таким образом, силы сторон в начале Бородинской битвы были примерно равными. В этом кровавом сражении каждая из сторон проявила упорство и потеряла более тридцати тысяч человек. Французы не смогли разбить русских, но отодвинули в сторону левое крыло армии Кутузова и получили возможность дальше продвигаться в сторону Москвы. Кутузов, к счастью, не разрешил «заутра бой затеять новый и до конца стоять» и приказал начать отход к Москве, а затем и за Москву.

В древнюю русскую столицу Наполеон из своей 300-тысячной армии привел лишь 90 тысяч. Кутузов сохранил свои основные силы, и пока Наполеон тушил пожары в Москве, не имея ни подкреплений, ни провианта, он пополнял свою армию новыми резервистами и ополченцами. Ни о каком дальнейшем наступлении войск Наполеона не могло быть и речи. Разумеется, в сложившейся ситуации не имело никакого смысла подписывать невыгодные для России условия мира и нужно было тянуть время. Не удивительно, что Александр I не отвечал на мирные предложения императора французов. Все было ясно. Наполеон московскую кампанию проиграл. 18 октября его войска покинули Москву и двинулись в обратный путь. После изнурительного почти двухмесячного марша покинутые своим императорам, холодные и голодные, избиваемые казаками и партизанами, французы 13 декабря переправились через Неман. Из 375 тысяч, начавших здесь вторжение, их осталось всего лишь несколько тысяч. Еще тысяч пятнадцать французов вернулись в Пруссию из фланговых армий. Вторжение французов в Россию завершилось их полным поражением. Война с Наполеоном продолжалась еще долго, но это уже была не отечественная война.

За Родину или за Сталина?

В годы Второй мировой войны советский народ потерял более 27 миллионов человек – намного больше, чем остальные участники этой войны вместе взятые, больше, чем унесла Первая мировая и все те войны, что были до и после нее. Огромные, ни с чем не сопоставимые по своим масштабам жертвы принесли советские люди разных национальностей на алтарь победы над самой злодейской и, возможно, самой мощной в истории человечества силой – над гитлеровским нацизмом. События той войны всем хорошо известны, и нет смысла их пересказывать. Вместо этого я попытаюсь ответить на несколько непростых и, в общем-то, не совсем приятных вопросов, которые в последнее время, к сожалению, мне приходилось слышать довольно часто. Разумеется, я хорошо понимаю, что высказанная здесь точка зрения является лишь частным мнением одного человека, не более того. Вопросы, действительно слышанные мною, и свои ответы на них я представил в виде разговора с воображаемым интервьюером.

- Кто победил в этой войне - народ или же сталинский режим?

Для меня нет сомнения: главная заслуга в разгроме фашистов принадлежит многонациональному советскому народу, защищавшему от вражеского нашествия свое Отечество. Потому войну народа против Гитлера можно и нужно считать войной отечественной . Хотя согласимся, что отечественной эта война была не для всех советских граждан, в ней участвовавших.

По разным данным, на стороне Гитлера воевало от 600 тысяч до полутора миллионов бывших граждан СССР. Более половины из них - люди нерусских национальностей. Свыше четверти миллиона солдат состояло в так называемом «Восточном легионе». Довольно многочисленными были казачьи части, причем солдаты и атаманы этих частей считали себя казаками, а не русскими (и даже придумали себе страну Казакию в районе Дона и Северного Кавказа). Были гитлеровские части, сплошь состоящие из эстонцев, литовцев и латышей. Вместе с гитлеровцами пересекли советскую границу сформированные немцами украинские спецчасти: батальон «Нахтигаль» и зондеркоманда «Роланд», а летом 1944 года вступила в бой против Красной армии состоящая из украинских добровольцев эсесовская дивизия «Галичина».

Воевали против Красной армии и красных партизан также сотни тысяч русских. Причем не только в Российской освободительной армии генерала Власова, но и в целом ряде других контролируемых немцами воинских соединений. Подавляющее большинство этих людей перешли на сторону врага в лагерях для военнопленных. Солженицын в самиздатском варианте своего «ГУЛАГа» объяснял переход вчерашних красноармейцев на службу к немцам невыносимыми условиями жизни в лагерях. Тогда он считал, что для них это была единственная возможность выжить, не погибнуть от голода и холода. В варианте «ГУЛАГа», написанном на Западе, автор представляет уже совершенно иную точку зрения. Теперь Солженицын уверяет, что пленные шли в армию Власова и другие подобного рода части не добровольно-принудительно, а, так сказать, по зову сердца. Очень, якобы, им хотелось «превратить войну в гражданскую» и свергнуть Сталина. Приводит он и цифры: в одном месте 20 тысяч красноармейцев перебежало к немцам, в другом 12 тысяч пленных подписали письмо, в котором выражают горячее желание воевать против Советов на стороне Гитлера, а еще где-то 100 тысяч человек, вопреки желанию немецкого начальства(!), пошли добровольцами в антисоветскую «народную милицию». Безусловно, были и такие, кто искренне хотел воевать против СССР (слишком много людей пострадало от советской власти), но все же самиздатский вариант книги Солженицына был, думаю, точнее тамиздатского, и «добровольные» подписи под письмами и заявлениями, о которых пишет автор в зарубежном издании «ГУГАГа», в большинстве своем были вынужденными.

- У Гитлера оказалось много бывших советских людей не только в РОА и других русских и национальных армейских частях, но и в полиции. Разве туда они пошли не добровольно?

Думаю, в большинстве случаев вынужденно. В восьмидесятые годы в США, Канаде и Германии мне приходилось беседовать на эту тему со многими десятками бывших военнопленных красноармейцев, оказавшихся потом либо в частях, воевавших на стороне немцев, либо в полиции. Люди, как правило, говорили со мной откровенно, т.к. я был политэмигрантом, считался «антисоветчиком», и меня не нужно было бояться или стесняться. И, тем не менее, лишь два-три человека сказали, что пошли к немцам, потому что хотели стать третьей силой и воевать сначала против Сталина, а потом уже против Гитлера. Большинство ничего подобного не говорило, хотя именно такой была идеологическая установка доминировавших тогда в эмиграции НТС-овцев или бандеровцев. Зато почти все рассказывали о своих страданиях в плену, о своем совершенно безвыходном в тот момент положении. Об утраченной родине они, как правило, вспоминали со слезами на глазах. Те из них, кто служил в полиции, или в созданной немцами на оккупированной территории милиции, рассказывали чаще всего один и тот же сюжет, с совсем небольшими вариациями. Когда немцы гнали длиннющие колонны военнопленных по пыльным дорогам занятой ими территории (в основном речь шла об Украине), они довольно легко отпускали пленных, если кто-то из местных жителей просил отдать им «солдатика»: родственник, мол, или односельчанин. На самом деле большинство отпущенные пленных в этих местах оказались впервые. Крестьяне или, чаще, крестьянки делали доброе дело, но и о своей выгоде не забывали. Обычно таких «приймаков» заставляли батрачить на семью, иногда крестьянки брали их на время в «мужья». Все бы ничего, но потом немцы стали требовать от старост, чтобы те выделяли людей в полицию. Мужиков в селах оставалось совсем мало (почти все были в Красной армии), а оставшиеся идти в полицию, не хотели: «А что, если красные вернутся?». Вот всем селом и направляли в полицию «приймака». Кто-то отслужил в полиции до конца оккупации, ничего дурного не сделав. Большинство занимались довольно грязными делами, однако в убийствах не участвовали. Были и такие, кто расстреливал людей. Перед приходом Красной армии все, кто мог, старались убежать на запад, сначала в Австрию или Германию, а оттуда, всеми правдами и, чаще, неправдами, в США, Канаду или Аргентину. Там они и прижились. Тех же, кто остался дома, обычно возвращали в Красную армию и либо тут же посылали в бой, почти на верную смерть (масса вчерашних полицаев, к примеру, погибла при форсировании Днепра), либо направляли в штрафбат.

- Почему все-таки в войну 1812 года Наполеона, наиболее прогрессивного в то время политика, в России никто не поддержал, а желающие воевать за чудовищного Гитлера нашлись?

Стендаль в свое время писал, что «в России никто не изумляется господству деспотизма». Действительно, либеральные идеи Наполеона вряд ли могли быть привлекательными для большинства русских, практически не знакомых с преимуществами общественной жизни и привыкших к самодержавному правлению. Сама по себе деспотия и впрямь мало пугает русских людей. О том, какой будет гитлеровская деспотия на практике, русские люди, пока они не познакомились с ней воочию, мало что знали. А сталинский режим своей насильственной коллективизацией, денационализацией и бесконечными репрессиями очень многим уже успел искалечить жизнь. Возможно, в чем-то правы и те, кто полагает, будто при Александре I жизнь большинства, несмотря на наличие крепостного права, была все же лучше, чем при Сталине, и многих русских она вполне устраивала. Впрочем, должен заметить, что очень многих устраивала и жизнь в сталинские годы (скажем, в 39-м или 40-м). А в общем, мне кажется, что сравнивать между собой две последние отечественные войны не совсем корректно.

Наполеон шел на Москву два с половиной месяца, да из Москвы назад – еще два месяца. Все главные события происходили вдоль одной (Смоленской) дороги. Так перевернуть всю страну, как это случилось во время гитлеровского нашествия, те события, естественно, не могли. Последняя война продолжалась около четырех лет, военными действиями была захвачена огромная территория, на которой проживала большая часть населения страны, да и последствия этих действий были куда более разрушительными, чем при Наполеоне. В 1812 году русские отступали в соответствии с планом Барклая – Кутузова, и пленных тогда французы взяли относительно немного. В 1941 году ни о каком плановом отступлении речь не шла. Немцы буквально развалили всю советскую оборону, загоняя в котлы целые армии и корпуса. Миллионы красноармейцев (большая часть кадровой Красной армии) оказались в плену. Десяткам миллионов людей в течение двух, а то и трех лет пришлось жить на оккупированной немцами территории, на собственном опыте познавая все ужасы гитлеровского «нового порядка». Почти ежедневно их ждал выбор между жизнью и смертью. Выбор очень не простой, и не все смогли выдержать адское напряжение тех лет.

И главное: таких «желающих» было все же не очень много. Те, кто решился воевать на стороне немцев, были в явном меньшинстве. Подавляющее большинство советских людей делали все возможное для победы над врагом. Мужчины на фронте, женщины, старики и даже дети – в тылу. Повторю: война против фашистов была народной. А народ воевал, прежде всего, за Родину, а не за Сталина.

- Какую роль сыграл в событиях той войны Иосиф Сталин ?

Деспотический характер сталинского режима, безусловно, очень сильно повлиял на отношение советских людей к войне. Из-за бесчинств этого режима в стране оказалось много недовольных советской властью, и какая-то часть из них, как мы знаем, предпочла воевать за Гитлера, а не за Сталина. Добровольно, а не вынужденно такой выбор сделало, думаю не так много людей, как считает Солженицын, но, тем не менее, речь идет о десятках тысяч человек.

А в общем-то, как это ни грустно признавать, Сталин и созданный им режим сыграли в ту войну, думаю, скорее положительную, чем отрицательную роль. Суммируя все позитивы и негативы этого режима, трудно не прийти к выводу, что в ту войну наличие сталинской системы в стране способствовало победе над Гитлером.

В тридцатые годы, накануне войны, в первые месяцы вторжения, да и после победы Сталин совершил много не только преступлений, но и серьезных политических просчетов. Не думаю, что нужно было стремительно свертывать НЭП. Совсем не обязательно было, даже с чисто практической точки зрения, доводить дело до искусственного голода 1933 года, унесшего 7 миллионов жизней (с точки зрения морали – это, конечно же, чудовищное преступление), хотя в целом курс на ускоренную индустриализацию, как показали последующие события, был все-таки оправданным. Поскольку Сталин правил самодержавно, он несет прямую ответственность за соглашение с Гитлером в 1939 году, за то, что не подготовил страну к обороне против возможного нападения фашистов (а ведь только этим можно было бы хоть как-то оправдать Пакт Молотова-Риббентропа). Конечно же, ответственен он за массовые аресты и чистки в Красной Армии, партии и госаппарате, наконец, за провальное начало войны.

Но попробуем спросить себя: «Можно было бы без жесткой диктатуры перебазировать на восток огромное количество необходимых для ведения войны людей и ресурсов, в очень сжатые сроки организовать на новом месте военное производство? Каким иным путем удалось бы сохранить в стране порядок, не допустить развала армии, сепаратизма в национальных республиках, заставить работать как единое целое государственный механизм, воодушевить миллионы людей на разгром врага?». Боюсь, если мы будем честны перед собой, нам придется признать, что без жесткой диктатуры в тот момент нельзя было обойтись. Николай II во время Первой мировой находился в менее сложной ситуации, чем Сталин в 41-м, однако добиться консолидации общества, необходимой не успешного ведения войны, не сумел. Могут сказать: тогда у людей не было достаточной мотивации для того, чтобы жертвовать собой. Но западные демократии в 1939-40 годах воевали против гитлеровской агрессии, и мотивация для борьбы у них, вроде бы, была. Однако они не смогли оказать нацистам серьезного сопротивления. А сталинский Советский Союз сумел не только сдержать Гитлера, но и окончательно разгромить его. Правда, с помощью союзников, но эта помощь была хотя и важной, но все-таки не решающей.

- Если в годы войны одна страшная диктатура победила другую, еще более страшную, если один гад съел другую гадину, имеет ли смысл это событие как-то отмечать?

Уверен, что День победы над фашизмом отмечать нужно. Надеюсь, что до тех пор, пока живы ветераны войны, этот день будет оставаться официальным праздником. Но и потом память о Великой отечественной войне должна сохраняться и переходить из поколения в поколение. Очень уж важной была та победа. Никогда еще угроза миру со стороны самой страшной в истории человечества политической силы не была столь реальной. Если бы Красная армия проиграла войну, погиб бы не только Советский Союз, весь мир мог бы оказаться в руках нацистов. Гитлера просто некому было бы остановить.

Не считаю удачной аналогию с пожирающими друг друга гадами. Безусловно, Сталин добивался своей цели (не столько построения социализма и коммунизма, сколько создания мощной империи) негодными средствами. На его счету много страшных преступлений, в первую очередь, насильственная коллективизация с искусственным голодом и массовые репрессии. Этому не может быть прощения. Конечно, никакая цель не может служить оправданием совершенных ради нее злодейств. Но это вовсе не означает, что на цели и идеологию действующих на мировой арене сил можно совсем не обращать внимания. Ведь именно идеология победившей силы определит будущее мироустройство. Современная западная демократия, например, родилась в результате кровавых революций, но сегодня это лучшая из существующих форм правления. Поэтому важна сравнительная оценка не только средств, но и целей советского и нацистского режимов.

Стремление Сталина создать сверхдержаву можно рассматривать, и не без оснований, как империализм, но нельзя забывать, что оно в значительной мере было продиктовано вполне реальным опасением, что капиталистический мир попытается выкинуть вон из своего тела занозу социализма. А социализм, без перегибов и искажений, естественно, - вполне гуманная идеология, основанная на принципах социальной справедливости, которые, кстати, далеко не всегда соблюдается даже в сегодняшнем весьма благополучном западном обществе. Нацизм же бесчеловечен по своей природе. Да и методы, которые он использовал, были чудовищнее, чем сталинские. Уничтожать целые нации, организованно убивая в газовых камерах младенцев, стариков и детей, - до такого Сталин все-таки не доходил. Победа Гитлера означала бы, что многие народы были бы полностью истреблены – все, до последнего человека, а большинство жителей нашей планеты стали бы рабами «арийской расы».

И наконец, нельзя забывать, что «гада» Гитлера победил не Сталин, допустим такой же «гад», а народ. Сталинский режим в тот момент победе способствовал, но не он ее завоевал. Мир был избавлен от страшной участи, прежде всего, благодаря героическим усилиям и огромным жертвам советских людей разных национальностей (в том числе, конечно же, русских).

- Но за что в ту войну воевал народ?

За свою большую и малую родину – за всю страну и, конкретно, за свой город, поселок, деревню, за свой дом и свою семью. И это не общие слова. Фашисты напали на Советский Союз внезапно, безо всяких на то оснований, разрушая и уничтожая все на своем пути, - и так аж до Волги. Масштаб войны был таким, что беда входила тогда в каждый дом. Разумеется, у большинства советских людей, как прежде у россиян, всегда были развиты патриотические чувства. В этой войне они многократно усиливались и перерастали в ненависть к врагу из-за злодеяний, совершенных гитлеровцами на фронте и на оккупированных территориях. Даже тех, кто поначалу осторожно приглядывался к пришедшим в их края немцам, выжидал, что из всего этого получится, гитлеровцы довольно быстро настроили против себя. Конечно, свою роль сыграла и сталинская пропаганда, построенная, надо заметить, весьма умело. Убедившись, что патриотические чувства у людей оказались сильнее, чем симпатии к советскому варианту социализма, Сталин сменил пропагандистские приоритеты. На время помирилась советская власть с церковью, что было очень важно для миллионов людей, потерявших тогда своих близких. Свою лепту в формирование патриотических чувств народа внесло и советское искусство, всячески поощряемое и направляемое государством. Возможно, если бы не было сильной и жесткой власти, очень многие после тяжелых неудач на фронте растерялись бы и запаниковали, чем, наверняка, тут же воспользовался бы Гитлер. Мы уже говорили о важной роли сталинского государства в организации отпора врагу, но воевал-то с этим врагом все-таки народ. Его заслуга в разгроме гитлеровской Германии первостепенна.

Не знаю, вправе ли человек гордиться своими военными подвигами, особенно если ему приходилось, совершая их, убивать других людей. Но в истории есть события, за которые потомки всегда должны быть благодарны ушедшим поколениям. В русской истории такими событиями были, в первую очередь, три отечественные войны. В этих войнах русские люди спасли свое государство от гибели. Поскольку государство в России, как и в большинстве других стран, было нациообразующим , можно утверждать, что тем самым они спасли и свою нацию. В каждой из этих трех войн была своя специфика, связанная с особенностями саморазвития народа в тот или иной исторический период. Война 1612 года продемонстрировала способность русских людей в экстремальных условиях самостоятельно, без какого-либо государственного давления, формировать общественные структуры, способные поднять народные массы на защиту Отечества. В 1812 году победа в войне против величайшего из полководцев того времени показала, что россияне (уже не русские, а россияне) способны, позабыв все социальные и национальные распри, сплотиться в нужный момент для достойного отпора врагу. В Великую отечественную войну советский народ, половину которого составляли русские, спас мир от страшного бедствия – коричневой чумы. Сегодня, когда Россия только начинает новый этап своей истории, опыт тех очень трудных и в то же время славных лет ей, несомненно, пригодится.

Правда, ошибочным было, как мне кажется, откровенно вытеснять этим праздником День Октябрьской революции (можно было бы привязать День единства к какой-либо другой дате времен той же войны). Ведь строить отечественное гражданское общество должны россияне разных политических убеждений, в том числе и приверженцы коммунистических и социалистических идей. А их в данном случае обидели и тем самым оттолкнули.

Во времена Богдана Хмельницкого, запорожцы восстали против Польши не столько в защиту Украины и православной веры, сколько из-за того, что польская власть, не желая воевать с Турцией, попыталась их приструнить и мешала им ходить военными походами в Крым и турецкие порты.

Надо признать, однако, что заслуживает она этого названия никак не в большей мере, чем война против поляков двумя столетиями раньше. Ведь организатором и руководителем сопротивления Наполеону все-таки было государство, основной силой – армия этого государства, тогда как в 1612 году борьбу за освобождение Отечества практически самостоятельно вело зарождающееся тогда русское общество .

Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ . Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!

«Сквозь дым летучий...» Бородино 200 лет спустя.
Фото Reuters

Одна из известнейших достопримечательностей в Париже – находящийся в самом центре города Дом инвалидов. А построен он был по решению Короля-Солнца Людовика XIV в XVII веке. Здесь доживали свой век ветераны, получившие увечья и ранения в многочисленных войнах, которую вела тогда Франция, в том числе и ветераны наполеоновских войн.

Дом инвалидов считается пантеоном военной славы Франции. В конце XIX века в его стенах был создан музей артиллерии, затем исторический музей. А с 1905 года – это единый Музей армии. Мы договорились посетить его вместе с русским солдатом французского Иностранного легиона, родом из одной бывшей республики Советского Союза. Назовем его Олегом. С ним мы случайно познакомились, гуляя по городу.

– Олег, ты знаешь, что здесь усыпальница Наполеона?

– Первый раз слышу, – ответил Олег. – Ни я, ни наши ребята здесь никогда не были.

На следующий день Олег, уже в гражданской одежде, ждал нас у входа.

У ГРОБА НАПОЛЕОНА

В декабре 1840 года, спустя 25 лет после изгнания Бонапарта и 19 лет после смерти, его прах торжественно перевезли в Париж и перезахоронили в Доме инвалидов. Почему здесь? Весной 1821 года, пережив в изгнании обострение загадочной болезни, Наполеон завещал похоронить себя в Париже в храме с позолоченным куполом. И чтобы он при этом смотрел на реку и был виден отовсюду. Такой собор нашли в Доме инвалидов. Прах Наполеона I покоится здесь в помещенных друг в друга гробах из жести, красного дерева, свинца, из дуба и эбенового (черного африканского) дерева. Удивительно, но саркофаг подарил Франции российский император Николай I, брат победителя Наполеона – Александра I.

В экспозиции хранятся шляпа Наполеона, шпага и орден Почетного легиона. Ряд экспонатов связан с завоевательным походом наполеоновской армии в Россию в 1812 году. Но при этом ни слова о том, как закончился этот поход.

А ведь как хорошо начинался. В июне 1812 года на русской границе против России была развернута «великая» армия «двунадесяти языков». Называлась она так потому, что в ее рядах помимо французов находились представители практически всех европейских стран, завоеванных к тому времени Наполеоном. Это были солдаты Итальянского королевства, Королевства Неаполь, Пруссии, Баварии, Саксонии, Австрийской империи, Дании, а также испанцы и португальцы. Численность неприятельских сил вместе с резервами достигала 678 тыс. человек. Но границу перешли 448 тыс. солдат и офицеров противника. Они-то с июня по декабрь 1812 года и вели боевые действия на территории России.

Наполеоновской армаде противостояла русская армия в 590 тыс. человек. Однако по стратегическим соображением против врага можно было выставить немногим свыше 200 тыс. Причем силы русских, разделенные на три части, были рассредоточены на довольно значительном расстоянии друг от друга. Ими командовали генералы Михаил Барклай-де-Толли, Петр Багратион и Александр Тормасов. Император Александр I находился при штабе армии Барклая-де-Толли.

Но вернемся к вышеупомянутой парижской экспозиции. Что меня удивило – так это подход ее устроителей к той войне и к ее кульминационному пункту – Бородинскому сражению. Со школьных времен мы помним, что оно разыгралось два века назад – 26 августа (7 сентября) 1812 года у подмосковного села Бородино, в 120 км к западу от Москвы. К началу сражения русская армия под командованием Михаила Кутузова имела 120 тыс. человек и 640 орудий, французская во главе с императором Наполеоном – 130–135 тыс. человек и 587 орудий. Такие силы не встречались доселе на поле боя.

Бородинское сражение – самое ожесточенное и кровопролитное в Отечественной войне 1812 года. Это символ величия русского духа и предмет нашей национальной гордости. Русские и французы в ожесточеннейших схватках, длившихся 15 часов, потеряли в тот день примерно по 40 тыс. человек. Французская армия показала себя достойным противников, однако так и не смогла разгромить русских. Поэтому можно было говорить лишь о частичном тактическом успехе Наполеона в этом генеральном сражении.

Однако в том же музее в парижском Доме инвалидов исход Бородинской битвы подается как безоговорочная победа французов. Об этом говорит и надпись на знаменитой Триумфальной арке в самом центре Парижа, где золотом выбиты победы наполеоновской армии. Такой вот подход французской стороны. На самом же деле главное событие Отечественной войны 1812 года – Бородинская битва – стала предвестником грядущего разгрома интервентов в России и освобождения Европы. Ведь именно здесь, на Бородинском поле, был положен конец военным успехам Наполеона.

Но мудрый и дальновидный Кутузов понимал, что время контрнаступления еще не настало. 13 (1) сентября 1812 года он отдал своим войскам приказ отступать. Москву решено было оставить без боя. Тогда многие восприняли это оставление древней русской столицы неприятелю как самую трагическую страницу войны 1812 года. Но Михаил Илларионович всю ответственность за принятое решение полностью взял на себя. Нет даже намека на то, что эту ответственность он хотел разделить с царем. Ведь на это просто не было бы времени!

Однако в письме от 8 сентября 1812 года графу Петру Толстому Александр I сетует: «По-видимому, враг впущен в Москву. Хотя я рапортов с 29 Августа по сие число от Князя Кутузова не имею, но по письму от графа Растопчина от 1-го Сентября через Ярославль извещон я, что Князь Кутузов намерен оставить с Армиею Москву. Причина сей непонятной решимости остается мне совершенно сокровенна…» (Сохранена орфография оригинала. А ознакомил меня с этим письмом подмосковный историк и искусствовед академик Владислав Козлов. Письмо хранится в его личной коллекции.)

Решение Кутузова было, однако же, обусловлено его дальновидным выводом: обескровленная наполеоновская армия, оказавшись в сожженной огнем войны Москве, будет обречена. В самом деле, Наполеон привел к Москве лишь 138 тыс., что и предрешило его судьбу. Об этом, в частности, рассказывают памятники на знаменитом Бородинском поле и экспозиция в здании музея – одном из наиболее интересных отечественных объектов культуры по военно-исторической проблематике. Официальное наименование комплекса – Государственный военно-исторический музей-заповедник «Бородинское поле». Этот старейший в мире из музеев, развернутых непосредственно на полях сражений, действует с 1839 года. В его фондах более полусотни тысяч экспонатов.

Главной достопримечательностью мемориального комплекса было и есть само поле битвы. Его уникальный природно-исторический ландшафт площадью 110 кв. км – с лесами, перелесками, речушками и оврагами – хорошо сохранился и поддерживается в образцовом состоянии. В 1995 году музей-заповедник включен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации.

В 1912 году здесь, у Бородина, прошли масштабные празднования столетия исторического сражения. Тогда во всей России нашли пятерых долгожителей – участников Бородинского сражения. Поразительно, но факт: как писали газеты, самому молодому было 120 лет, одному – 136! Всем пятерым подарили униформу полков, в которых они воевали. Каждого поздравил император, перед ними прошли армейские части со знаменами 1812 года. Бородинцам вручили дорогие подарки.

Но если об истории Отечественной войны и сражении при Бородине в 1812 году мы знаем с детства, то гораздо менее известны события, развернувшиеся здесь в ходе другой Отечественной войны – 1941–1945 годов. Здесь, к слову, тоже воевали французы – солдаты французского легиона в рядах вермахта. Осенью 1941-го немецкое командование специально направило их туда, где в 1812 году солдаты Наполеона вступили в ожесточенное сражение против богатырей Кутузова. Но мы еще скажем об этом позднее…

Так что Бородинскому полю суждено было дважды войти в ратную хронику мировой и отечественной истории. Обильно политое кровью русских солдат, сражавшихся здесь в двух Отечественных войнах, оно стало символом доблести и славы русского оружия.

И ВНОВЬ ШЕВАРДИНСКИЙ РЕДУТ И БАТАРЕЯ РАЕВСКОГО…

Гитлеровские войска, прорываясь осенью 41-го к Москве, считали одним из основных направлений ее захвата Можайское. Но еще летом началось строительство укреплений Можайской линии обороны (МЛО) на подступах к Москве по направлениям: Волоколамск–Можайск–Калуга. Центром этой линии был Можайск и 36-й Можайский укрепрайон, проходивший непосредственно через легендарное Бородинское поле.

Можайский укрепрайон защищала 5-я армия под командованием генерал-майора Дмитрия Лелюшенко. Но она проходила стадию формирования, и частей в армии было мало. Поэтому ее основной ударной силой стала 32-я Краснознаменная стрелковая дивизия под командованием Виктора Полосухина. В некоторых публикациях ее называют сибирской. Но это не совсем так. Она дислоцировалась на Дальнем Востоке, в Приморье, и оттуда была переброшена под Москву. Но в рядах соединения было много бойцов, призванных из Сибири. А сибиряки – народ особый. Родом из Сибири был и командир – 37-летний полковник Полосухин. Дивизия еще до войны обрела боевой опыт, участвуя в 1938 году в боях с японцами у озера Хасан. За что и получила орден Красного Знамени. Это соединение и приданные ему некоторые части Московского военного округа встретили наступление противника на 45-километровом участке фронта Можайской линии обороны. Его должны были защищать четыре дивизии. Но именно 32-й дивизии суждено было с 12 по 17 октября 1941 года вести тяжелые оборонительные бои непосредственно на Бородинском поле.

12 октября 1941 года командующий 5-й армией генерал Дмитрий Лелюшенко и член Военного совета армии бригадный комиссар Павел Иванов прибыли на станцию Бородино, чтобы встретить бойцов и командиров дивизии. Прибыли вовремя – как раз началась выгрузка. Вот как рассказывал Лелюшенко о своей первой встрече с дальневосточниками:

«Вздохнулось легче. Настроение у дальневосточников было самое что ни на есть боевое. В вагонах пели «Славное море, священный Байкал», «По долинам и по взгорьям»... Из доклада командира дивизии полковника Виктора Ивановича Полосухина было видно, что дивизия готова выполнить любые боевые задачи. Тут же Полосухину было дано указание к утру занять оборону на Бородинском поле; мы подчинили ему 230-й полк и курсантов.

Через несколько часов прибыла 20-я танковая бригада полковника Т.С.Орленко. Я слышал о его славных боевых делах еще в самом начале войны в Прибалтике, где он командовал 22-й танковой дивизией. 20-я бригада была полностью укомплектована танками и вооружением, ее личный состав уже побывал в боях. Как было уже решено, ее оставили в резерве с тем, чтобы она была готова действовать в районе Бородинского поля совместно с 32-й стрелковой дивизией».

КП Полосухина был оборудован недалеко от кургана, где в 1812 году стояла знаменитая батарея Раевского. И как бы ни был занят в те горячие дни комдив, он счел нужным прийти в Бородинский музей, где еще оставался кое-кто из служащих. Виктор Иванович сделал краткую, но очень символичную запись в книге посетителей: «Приехал защищать Бородинское поле. Полосухин». Слово свое комдив и его бойцы сдержали…

Нашим войскам противостояли силы 40-го моторизованного корпуса. В его составе – полностью укомплектованная 10-я танковая дивизия, а также отборная моторизованная дивизия СС «Дас Райх» и 7-я пехотная дивизия. Они наступали вдоль Минского шоссе. Передовые части противника перед рубежом обороны 32-й дивизии появились вечером 12 октября. Огнем встретил противника личный состав боевого охранения 2-го батальона на 125-м км Минского шоссе у деревни Ельня. Потерпев здесь неудачу, командование эсэсовской дивизии перенесло свои удары на соседние участки обороны, севернее и южнее Ельни в обход наших войск и уже в тылу предполагало вырваться на Можайское шоссе.

13 октября эсэсовцы пытались прорваться к станции Бородино. Боевые действия развернулись по всему фронту. С 13 на 14 октября бойцы 17-го и 322-го стрелковых полков с приданными частями вели бои на участке Рогачево–Ельня. Только в бою за Рогачево 2-й батальон 322-го полка потерял треть личного состава. Уцелевшие в боях за Ельню бойцы 17-го полка отошли к деревне Артемки. Здесь из них, а также курсантов военно-политического училища, 12-й отдельной разведывательной бригады был сформирован сводный отряд под командованием майора Павла Воробьева. Артиллерийским огнем его поддерживал 154-й гаубичный полк 32-й дивизии, которым командовал майор Чевгус. Враг неоднократно пытался захватить деревню и прорваться по Минскому шоссе.

В бой был брошен последний резерв: отряд пограничников, два артиллерийских противотанковых полка, дивизион катюш. После этого противник развернул свои удары в направлении деревня Шевардино – станция Бородино – деревня Семеновское, пытаясь прорвать нашу оборону в центре. Отряд Павла Ивановича Воробьева удерживал деревню Артемки до 18 октября, находясь уже в тылу у противника, но был вынужден оставить деревню и выходить из окружения.

15 октября батальон капитана Щербакова и подразделения 230-го запасного учебного полка держали оборону у деревни Доронино и известного по войне 1812 года Шевардинского редута. Поддерживала наших бойцов артиллерия 133-го легкого артиллерийского полка. За день противник трижды атаковал позиции батальона, но безуспешно. За стойкость и мужество в боях у Шевардинского редута капитан Щербаков был награжден орденом Ленина. В тот же день был ранен командующий 5-й армией Дмитрий Лелюшенко. Армию возглавил генерал-майор Леонид Говоров.

16 октября шли упорные бои в центре Бородинского поля. Юго-восточнее батареи Раевского занимал позиции дивизион 133-го артиллерийского полка капитана Зеленова, в составе которого сражался и проявил отвагу расчет сержанта Алексея Русских. Были подбиты пять танков неприятеля. Командир расчета Русских погиб. В живых у орудия остался лишь наводчик Федор Чихман. Осколком снаряда артиллеристу оторвало правую руку, но, действуя одной рукой, герой подбил еще один вражеский танк. Чихман остался жив и позднее за мужество и героизм был награжден орденом Ленина. В тот же день, 16 октября, из штаба 40-го немецкого моторизованного корпуса ушло донесение: «В обороне русских встречена 32-я стрелковая дивизия, которая панике не поддается».

17 октября действия дивизиона капитана Зеленова поддерживались пехотой 322-го и 230-го полков, но в результате наступления противника от деревни Семеновское дивизион оказался окруженным в районе деревни Горки. В ночь на 18 октября дивизион пробился через окружение и вышел в район деревни Аксаново. Противник, продолжая наступление, прорвался к Можайскому шоссе. Вечером того же дня остатки 322-го полка под командованием капитана Щербакова получили приказ командования дивизии вступить в бой с противником в районе Новой Деревни. Ее удерживал немецкий батальон пехоты с танками.

Из воспоминаний начальника политотдела 32-й дивизии Якова Ефимова: «Атака батальона была настолько стремительной и одновременной со всех сторон, что немцы опомнились и начали оказывать сопротивление только тогда, когда в окна домов, по стоявшим около изб танкам и автомашинам полетели гранаты, бутылки с горючей смесью и застрочили очереди из автоматов. Загоревшиеся дома и автомашины осветили село, и Щербаков видел, как многие гитлеровские вояки выскакивали в одном нижнем белье из горящих изб и, сраженные пулями, падали… Только танки, в которых, видимо, на ночь оставались экипажи, выскакивали на середину улицы и, разворачивая башни, вели огонь во все стороны, поражая своим огнем не столько наших, залегших около домов бойцов, сколько свои автомашины и бежавших к ним со всех сторон гитлеровцев».

17 октября немцам удалось прорвать оборонительные рубежи дивизии, и они оказались рассеченными. Армейский штаб был переведен из Можайска в Пушкино, ближе к Москве. Части левого крыла 5-й армии отступали к Кубинке. Уцелевшие части правого фланга отходили на Рузу…

В боях на Бородинском поле отличились многие бойцы и командиры. «Героически сражался батальон 322-го СП под командованием капитана Щербакова, который только в одном бою под Рогачево уничтожил до 1000 фашистов и 21 танк противника. Будучи раненым, командир не оставил бойцов на поле боя, остался в строю. Пал смертью храбрых военком 17-го СП батальонный комиссар Михайлов. В боях за деревню Артемки героически дрался с фашистами майор Воробьев, командовавший сводным отрядом. Много фашистских танков было уничтожено метким артиллерийским огнем 154-го гаубичного артполка под командованием майора Чевгуса и военкома Чеканова». Это запись из журнала боевых действий соединения.

Главным итогом тех тяжелейших боев было то, что 32-я дивизия сумела остановить гитлеровцев и продержаться на этом рубеже почти неделю, дав возможность и время командованию подтянуть резервы и организовать новый рубеж обороны по направлению Звенигород–Наро-Фоминск, который стал в итоге непреодолимым для противника.

Есть данные, что подчиненные полковника Полосухина применяли неординарные приемы вооруженной борьбы. Речь идет о так называемом огненном вале. Из подручных средств, главным образом из соломы и хвороста, бойцы соорудили широкий барьер длиной полкилометра. Когда немецкие танки и пехота пошли в атаку, оборонявшиеся подожгли его. Танкам пришлось развернуться. Тем самым они подставили под меткий огонь наших противотанковых орудий свои борта, где броня была тоньше, чем лобовая.

«ФРАНЦУЗЫ И НЕМЦЫ ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЮТ»

Подвиг бойцов 32-й дивизии высоко оценил Георгий Жуков: «Спустя почти 130 лет после похода Наполеона этой дивизии пришлось скрестить оружие с врагом на Бородинском поле – том поле, которое давно уже стало нашей национальной святыней, бессмертным памятником русской воинской славы. Воины 32-й стрелковой дивизии не уронили этой славы, а приумножили ее».

5 декабря 1941 года по всему Западному фронту наши войска перешли в контрнаступление. 5-я армия – вновь на Можайском рубеже. После ожесточенных боев части 82-й мотострелковой дивизии под командованием генерал-майора Николая Орлова, 50-й и 108-й стрелковых дивизий 17 января 1942 года вышли к Можайску. Трехдневный штурм города увенчался его освобождением. Это было 20 января. На следующий день в ходе стремительного контрнаступления 82-я мотострелковая дивизия освободила Бородинское поле. К сожалению, замечательный командир 32-й дивизии Виктор Иванович Полосухин погиб. Это произошло 18 февраля 1942 года близ села Иванники Можайского района Московской области. Его с почестями похоронили в Можайске.

В период временной оккупации Бородина на поле русской славы пострадали многие памятники, был сожжен Бородинский музей. К счастью, в самый канун боев 1941 года экспонаты музея удалось вывезти и сохранить. В 1944 году они были возвращены. После войны на братских могилах красноармейцев установили гранитные стелы. Но и по сей день в ходе поисковых работ на Бородинском поле встречаются неучтенные захоронения. Останки героев Бородина с воинскими почестями предаются земле. По словам заместителя директора Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника Александра Горбунова, в ряде случаев поисковикам удалось установить их имена.

В традиционных праздниках «Москва за нами. 1941 год» принимают участие ветераны, сражавшиеся на поле русской славы в 1941–1942 годах, военно-исторические клубы, представители современной Российской армии, духовенства. На историческом поле воссоздаются эпизоды боев с использованием техники, оружия и фортификационных сооружений. Люди знакомятся с экспозицией музея, где представлены боевые сводки, донесения, оружие, личные вещи, письма, документы, фотографии участников боев. Стали традиционными и детские праздники. Например, военно-исторический праздник «Стойкий оловянный солдатик», проходящий в последнее воскресенье мая.

Затем гости направляются к памятникам боевой славы 1812 и 1941 годов. Один из них – знаменитая «тридцатьчетверка», установленная на постаменте в центре Бородинского поля, близ знаменитой батареи Раевского. Эти реалии двух сражений на одном поле, а по большому счету – двух Отечественных войн воспринимаются как поразительный символ связи времен, имен и поколений.

Что же касается французского легиона, воевавшего осенью 41-го в рядах гитлеровских частей на Бородинском поле, он был полностью разгромлен. Лишь немногие «легионеры» попали в плен.

Мы рассказали обо всем этом нашему французскому знакомому Олегу, с которым вместе прошли по всем музейным залам парижского Дома инвалидов. «Хочу после службы приехать в Москву, побывать на Бородинском поле, – сказал Олег, прощаясь с нами. – Ведь ни я, ни французы вообще об этом не знают. Да и нынешние немцы – вряд ли».

Отечественная война 1812-го года и Великая Отечественная война 1941-1945-го годов имеют целый ряд сходственных черт.

Начало Отечественной войны

Отечественная война 1812-го года началась 24-го июня, когда в 6 часов утра Великая Армия Наполеона перешла без объявления войны реку Неман, которая была границей России на западе.

Великая Отечественная война началась в 5-6 часов утра 22-го июня 1941-го года, когда немецко-фашистские войска без объявления войны вторглись по всему фронту на территорию Советского Союза.

После начала вторжения Наполеон сказал: «Шпага обнажена, надо загнать русских в их льды, чтобы и через 25 лет они не смели вмешиваться в дела цивилизованной Европы... Я подпишу мир в Москве!.. И двух месяцев не пройдёт, как русские вельможи заставят Александра его у меня просить».

Гитлер о Москве : «Город должен быть окружен так, чтобы ни один русский солдат, ни один житель - будь то мужчина, женщина или ребенок - не мог его покинуть. Всякую попытку выхода подавлять силой... Там, где стоит сегодня Москва, должно возникнуть море, которое навсегда скроет от цивилизованного мира столицу русского народа».

Армии противников встречались до начала Отечественной войны

Стремление Наполеона к мировому господству привело к русско-австро-французской войне 1805-го года, а 2-го декабря 1805-го года союзные войска под Аустерлицем потерпели поражение.

Естественно, что когда всем стало известно, что виновником аустерлицкого поражения является сам русский император, а не Кутузов, то Александр I возненавидел Кутузова, удалил его из армии, назначив генерал-губернатором Киева.

Поражение под Аустерлицем вынудило австрийского императора Франца заключить с Наполеоном мир, а русская армия должна была вернуться в Россию.

Об этом периоде российской истории А.С.Пушкин писал в «Евгении Онегине» про императора Александра I:

Властитель слабый и лукавый,

Плешивый щёголь, враг труда,

Нечаянно пригретый славой,

Над нами царствовал тогда.

Его мы очень смирным знали,
Когда не наши повара
Орла двуглавого щипали
У Бонапартова шатра.

Гражданская война в Испании в 30-е годы ХХ века, которая стала прологом к событиям Отечественной, привлекла к себе почти весь Западный мир. В сентябре 1936-го года на испанский фронт прибыли советские лётчики, а 13-го октября 1937-го года вступил в бой Интернациональный танковый полк (на базе советских танков).

Было ещё одно германо-советское соприкосновение: в сентябре 1939-го в ходе действий вермахта и Красной армии в Польше СССР и Германия стали граничить.

Выступления руководителей страны по случаю начала каждой из Отечественных войн

6-го июля 1812-го года император Александр I издал Манифест «О сборе внутри государства земского ополчения», где были такие слова:

«Да встретит он в каждом дворянине Пожарского, в каждом духовном Палицына, в каждом гражданине Минина... Народ русский! Храброе потомство храбрых славян! Ты неоднократно сокрушал зубы устремлявшихся на тебя львов и тигров; соединитесь все: со крестом в сердце и с оружием в руках никакие силы человеческие вас не одолеют».

Пояснение : Авраамий Палицын - с 1608-го года по 1619-й год - келарь (заведовал монастырскими припасами, или вообще светскими делами) Троице-Сергиевой лавры, прославившийся соучастием в патриотических подвигах.

Сразу же с началом Великой Отечественной войны к теме 1812-го года обратился нарком иностранных дел СССР В.М.Молотов в речи 22-го июня 1941-го года:

«Не первый раз нашему народу приходится иметь дело с нападающим зазнавшимся врагом. В своё время на поход Наполеона в Россию наш народ ответил отечественной войной, и Наполеон потерпел поражение, пришёл к своему краху. То же будет и с зазнавшимся Гитлером, объявившим новый поход против нашей страны. Красная армия и весь наш народ вновь поведут победоносную отечественную войну за Родину, за честь, за свободу».

Закончил свою речь В.М.Молотов знаменитыми словами: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

В речи 3-го июля 1941 -го года И.В.Сталин говорит о неизбежном разгроме Гитлера Красной армией. Закончил обращение И.В.Сталин словами: «Все силы народа - на разгром врага! Вперёд, за нашу победу!»

И.В.Сталин в речи 7-го ноября 1941-го года на параде в Москве, сказал:

«Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков - Александра Невского, Димитрия Донского, Кузьмы Минина, Димитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова! Пусть осенит вас победоносное знамя великого Ленина »

Ход военных действий

[Подробнее об этом см. новую книгу В.И.Бояринцtва, автора данного текста. - Ред.].

В 1812-м году в качестве главнокомандующего русской армией при вторжении Наполеона, Барклай-де- Толли, понимая невозможность открытого боя с Наполеоном. Ещё за пять лет до начала войны, когда Наполеон бил австрийцев и пруссаков, Барклай-де-Толли так высказался на этот счёт: «Если бы мне пришлось воевать с Наполеоном, то я избегал бы решительного сражения с ним, а отступал бы до тех пор, пока французы, вместо решительной битвы, нашли бы вторую Полтаву».

В 1941-м году Красная Армия отступала по всему фронту, но при внешней схожести стратегии - это было вынужденное отступление, а не заранее спланированное, как отмечал И.В.Сталин: «наше отступление было не следствием свободного выбора, а тяжелой необходимости» .

«...Наш гениальный полководец Кутузов... загубил Наполеона и его армию при помощи хорошо подготовленного контрнаступления». Недаром во время Великой Отечественной войны образ М.И.Кутузова и других русских военачальников получил воплощение в государственных наградах Советского Союза.

Партизанская война и её государственная поддержка

1812-й год: «Можно без преувели-чения сказать, что многие тысячи врага истреб-лены крестьянами» , - писал Кутузов . Недаром во время переговоров французский посланник Лористон жаловался Кутузову, что против наполеоновской армии ведётся война «не по прави-лам» .

Рескрипт Александра I узаконил партизанскую войну, которая началась сразу же по приходе французской армии, в августе на смоленской земле уже действовали первые партизанские отряды, к жителям Смоленской губернии обратился и М.И.Кутузов.

Действительно, наполеоновская агрессия вызвала, по словам А.С.Пушкина, «остервенение народа», в России разгорелась настоящая народная, Отечественная война, подчинявшаяся только одному правилу - на русской земле нет места оккупантам.

Придавая большое значение развитию партизанской войны, Кутузов написал специальную инструкцию о том, как надо действовать партизанам. «Партизан должен быть решителен, быстр и неутомим», - указывал Кутузов.

Подводя итоги партизанским действиям за период со 2-го по 21-е сентября 1812-го года, М.И.Кутузов отмечал, что русская армия находилась в 30 верстах от Москвы 10 дней, за это время противник не предпринимал никаких важных действий, а «наши партии беспрестанно его беспокоят, и в течение всего времени взяли они в плен более 5 тысяч человек».

В годы Великой Отечественной войны 1941-1945-го годов

И.В.Сталин в речи 3-го июля 1941-го года сказал: «В занятых врагом районах нужно создавать партизанские отряды, конные и пешие, создавать диверсионные группы...В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников...»

18-го июля было принято специальное постановлении ЦК ВКП(б) «Об организации борьбы в тылу вражеских войск», а в 1942-м году Государственный комитет обороны учредил пост главнокомандующего партизанским движением, которым стал маршал К.Е.Ворошилов.

Итоги Отечественной войны

В своём донесении М.И.Кутузов так подводил итоги кампании, итоги Отечественной войны 1812-го года :

«Наполеон вошёл с 480-ю тысячами, а вывел около 20-ти тысяч , оставив не менее 150 000 пленными и 850 пушек». Число погибших в русских войсках составило 120 тысяч человек . Из них убитых и умерших от ран - 46 тысяч человек. Остальные умерли от болезней, в основном, в период преследования Великой Армии Наполеона.

Сознание того, что противник потерпел поражение и отступает, помогло Кутузову преодолеть огромные трудности. «Я мог бы гордиться тем , - писал он 22-го октября своей дочери Е.М.Хитрово, - что я первый генерал, от которого бежит гордый Наполеон »

Сегюр, французский генерал, граф в своих мемуарах писал:

«Русские различно толкуют о своём полководце и своём Императоре. Мы же, как враги, можем судить о наших врагах лишь по их действиям. Каковы бы ни были их слова, но они согласовались с поступками. Товарищи, воздадим им должное! Они всё принесли в жертву без колебаний, без поздних сожалений. Впоследствии они ничего не потребовали в оплату даже посреди вражеской столицы, которой они не тронули! Их доброе имя сохранилось во всём величии и чистоте, они познали истинную славу...»

Александр I: «Ныне с сердечною радостью и горечью к Богу благодарность объявляем Мы любезным Нашим верноподданным, что событие превзошло даже и самую надежду Нашу, и что объявленное Нами, при открытии войны сей, выше меры исполнилось: уже нет ни единого врага на лице земли Нашей; или лучше сказать, все они здесь остались, но как? Мёртвые, раненые и пленные...»

И.В.Сталин:

9-го мая 1945-го года: «Великая Отечественная война завершилась нашей полной победой. Период войны в Европе кончился...»

24-го мая 1945-го года: «Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошёл на это, ибо верил в правильность политики своего правительства и пошёл на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, - над фашизмом...»

Клеветников России, её заклятых врагов, А.С.Пушкин предупреждал:

Так высылайте ж нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.

Вернувшийся инвалидом на родину, сержант французской армии, сказал слова, которые должны запомнить все, желающие поживиться богатствами Земли Русской: «В неё легко входишь, а выйти - не выйдешь, а если и выйдешь, то, как я, чтобы попасть в Инвалидный дом».

Бояринцев В.И., д.ф.-м.н., профессор МГУПИ,

член Союза писателей России,

сопредседатель Научного Центра движения «Русский Лад»

P. S. Текст выступления на заседании «Круглого стола» Военно-патриотического Центра движения «Русский Лад» на тему: «Значение Отечественной войны 1812 года в укреплении патриотического сознания русского народа», 27-го сентября 2012-го года.

Сегодня на Бородинском поле будут всяческие мероприятия памяти Великой Отечественной. Народу будет наверняка много. Официальные лица местного значения.
А вчера мы были на поле, когда там не было никого. Ну как никого - все, кто всегда...

На Бородинском поле рядом с памятниками Отечественной войны 1812 года стоят другие памятники. Большинство из них очень похожи друг на дружку - это мраморные плиты на братских могилах воинов 32-й стрелковой дивизии, установленные в 1950-х годах. Безымянные и с поименными списками. Это памятники работы архитектора-фронтовика, не поверите, - Француза. Исидора Ароновича. Который был соавтором Щусева при строительстве Мавзолея в Москве, участником обеих Мировых войн и совсем не французом.

Через без малого 130 лет после Бородинской битвы в этих местах снова шла оборона Москвы.
Можайская линия обороны проходила как раз через поле, где находился 36-й Можайский укрепрайон.
Его доты и рвы сохранились и по сей день. Рвы восстановлены только возле Главного монумента-часовни.

Конечно, противотанковые рвы потом восстановили, а вот доты - приземистые бетонные коробки, вросшие в землю, - как стояли, так и стоят, им время не вредит. Только травой заросли. Но тем не менее даже они подлежат охране как всенародное достояние.

Охраняют их на всякий случай серьезно, чтобы никто не пролез внутрь (и правильно, у нас залезут - только напакостят).

Укрепрайоном командовал командарм Лелюшенко, Дмитрий Данилович. На Бородинском поле как-то, пересекая его по направлению от Можайского шоссе к Псаревой роще, мы увидели у неприметного холмика маленькую табличку:

Холмик оказался ДОТом.

Между прочим, совсем недалеко от предполагаемого места командного пункта Кутузова .
А у памятника на месте другого предполагаемого КП Кутузова - еще одна братская могила, где лежат трое гвардейцев-зенитчиков (расчет накрыло снарядом, может быть?):

Севернее здания Бородинского музея стоит пара памятников. Один - снова на братской могиле, снова работы Француза, и даже без имен, просто: "Здесь захоронены воины 32-й Краснознаменной стрелковой дивизии, погибшие на Бородинском поле в октябре 1941 года". А рядом - совсем простенькая небольшая стела, ее даже стелой не назовешь, серенькая плита. Но это не просто плита. Она поставлена в память о москвичах-метростроевцах, сооружавших доты Можайской линии обороны, и была установлена рядом с дотом, выстроенным летом 1941 года, над которым взял шефство комитет ВЛКСМ Метростроя. Кто и когда решил установить этот памятник - я найти не смогла.

Напротив метростроевцев на постаменте стоит Т-34, памятник воинам 5-й армии, установленный в 1971 г., к 30-летию Московской битвы.

Один из первых памятников Великой Отечественной скромно прячется на дороге между Семеновским и станцией. Это снова совсем простой серый обелиск, его и за деревьями-то толком не видно. А рядом, попозже, на братской могиле установили памятник работы Француза.

В этот приезд мы хотели найти братскую могилу в Колоцком.
Это оказалось не так просто. Указатель на дороге направил нас через Колоцкий монастырь. Это с дороги монастырь кажется таким небольшим. Территория приличная, да еще и частично перекрыта для прохода, пока ведутся какие-то ремонтные работы. Путем расспросов монашек и настоятельницы мы получили добро на съемку всего, что хотим (кроме собственно монахинь, но это и ни к чему) и нашли путь к братской могиле солдат. Она оказалась далеко, за монастырским прудиком... и оказалась очень большой. Это - только малая ее часть, обелиск со списком солдат и офицеров, погибших под Колоцким в 1942 году.

А по бокам - огромные прямоугольники... Безымянные. И вот эти два небольших, с именами: Данилюк Владимир Иванович и Данилюк Иван Адамович. Один молодой, второй постарше лет на 20...

Следующая могила - в деревне Рогачево... До нее мы не доехали - нет дороги от Можайки. Но вместо нее мы неожиданно обнаружили в деревне Александрово этот памятник:

Две мамы с колясками, которых мы расспрашивали в своих поисках, сказали: "Нет, в Рогачево своя есть, а это - наши!" Видно, что действительно они для александровцев "наши", свои близкие - могила ухожена, не заброшена. 15 солдат и офицеров названы поименно... - и еще 46 солдат 82-й мотострелковой дивизии, погибшие при освобождении этой деревни.
Теперь над ними - вот такая босоногая женщина, местная крестьянка, наверное.

О боях в 1941-1942 годах на Бородинском поле не написано известных всей стране стихотворений, да и книги о боевых действиях здесь - научные. Вообще далеко не все знают, что здесь воевали. Ну конечно, это же "бои местного значения", а не центральная битва войны. Может быть, и погибло здесь меньше людей, чем в войне с Наполеоном. И военные памятники 1940-х скромно стоят в тени высоких стел с орлами 1812 года.
Но это не значит, что о них не надо помнить. Наоборот. Надо помнить, и не меньше, чем о первой Отечественной.

С Днем Победы, друзья!
Это все равно, несмотря ни на что - великий Праздник. Настоящий. И лучше без пафоса.