आधुनिक रूसी में सक्रिय प्रक्रियाएं। वर्तमान चरण में रूसी भाषा में सक्रिय प्रक्रियाएं

प्रकाशक: लोगो (मास्को)।
वर्ष: 2003।
पेज: 304।
आईएसबीएन: 5-94010-092-9।

विश्वविद्यालय के छात्रों के लिए पाठ्यपुस्तक।
पहली बार, समाज के विभिन्न क्षेत्रों में मौखिक और लिखित भाषण के अध्ययन के आधार पर, रूसी भाषा में सक्रिय प्रक्रियाओं की एक समग्र अवधारणा दी गई है। 20 वीं शताब्दी के अंत में रूसी भाषा में सक्रिय प्रक्रियाओं पर प्रकाश डाला गया है। - उच्चारण और तनाव में, शब्दावली और वाक्यांशविज्ञान में, शब्द निर्माण और आकारिकी में, वाक्य रचना और विराम चिह्न में। भाषा परिवर्तन को समाज के जीवन में ऐतिहासिक परिवर्तनों की पृष्ठभूमि के खिलाफ भाषा के विकास के आंतरिक स्रोतों को ध्यान में रखते हुए माना जाता है। साहित्यिक मानदंड के संबंध में भाषा भिन्नता का व्यापक रूप से प्रतिनिधित्व किया जाता है। रूसी भाषा की शब्दावली में परिवर्तन के सबसे स्पष्ट स्रोत के रूप में मास मीडिया की शब्दावली पर विशेष ध्यान दिया जाता है।
"भाषाविज्ञान", "भाषाविज्ञान", "पत्रकारिता", "पुस्तक व्यवसाय", "प्रकाशन और संपादन" के क्षेत्रों और विशिष्टताओं में अध्ययन करने वाले उच्च शिक्षण संस्थानों के छात्रों के लिए। यह भाषाविदों, दार्शनिकों, संस्कृतिविदों, प्रेस कार्यकर्ताओं, साहित्यिक आलोचकों, शिक्षकों और शिक्षकों के साथ-साथ पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए रुचिकर है।

विषय:
प्रस्तावना।
भाषा के समाजशास्त्रीय अध्ययन के सिद्धांत।
भाषा विकास के नियम।
भाषाई संकेत की विविधता।
(भिन्नता की अवधारणा और इसकी उत्पत्ति। विकल्पों का वर्गीकरण)।
भाषा मानदंड।
(आदर्श की अवधारणा और इसकी विशेषताएं। आदर्श और सामयिकता। सामान्य भाषा और स्थितिजन्य मानदंड। आदर्श से प्रेरित विचलन। भाषाई घटनाओं के सामान्यीकरण में मुख्य प्रक्रियाएं)।
रूसी उच्चारण में परिवर्तन।
तनाव के क्षेत्र में सक्रिय प्रक्रियाएं।
शब्दावली और वाक्यांशविज्ञान में सक्रिय प्रक्रियाएं।
(मूल शाब्दिक प्रक्रियाएं। शब्दावली में शब्दार्थ प्रक्रियाएं। शब्दावली में शैलीगत परिवर्तन। निर्धारण। विदेशी उधार। कंप्यूटर भाषा। रूसी स्थानीय भाषा में विदेशी शब्द। आधुनिक मुद्रण की भाषा में गैर-साहित्यिक शब्दावली)।
शब्द निर्माण में सक्रिय प्रक्रियाएं।
(शब्द निर्माण की प्रक्रिया में agglutinative सुविधाओं की वृद्धि। सबसे अधिक उत्पादक शब्द-निर्माण प्रकार। व्यक्तियों के नामों का उत्पादन। सार नाम और प्रक्रियाओं के नाम। उपसर्ग और यौगिक शब्द। शब्द-निर्माण का विशेषज्ञता। इंटरस्टेप शब्द निर्माण . नामों का संक्षिप्तीकरण। संक्षिप्त नाम। अभिव्यंजक नाम। समसामयिक शब्द)।
आकृति विज्ञान में सक्रिय प्रक्रियाएं।
(आकृति विज्ञान में विश्लेषणात्मकता की वृद्धि। व्याकरणिक लिंग के रूपों में बदलाव। व्याकरणिक संख्या के रूप। मामलों के रूपों में परिवर्तन। क्रिया रूपों में परिवर्तन। विशेषण रूपों में कुछ परिवर्तन)।
वाक्य रचना में सक्रिय प्रक्रियाएं।
(वाक्य रचनात्मक निर्माणों का विघटन और विभाजन। सदस्यों और पार्सल निर्माणों को जोड़ना। दो-अवधि के निर्माण। वाक्य की अनुमानित जटिलता। असंगत और अनियंत्रित शब्द रूपों का सक्रियण। पूर्वसर्गीय संयोजनों का विकास। उच्चारण की अर्थ सटीकता की ओर प्रवृत्ति। वाक्य रचनात्मक संपीड़न और वाक्यात्मक कमी। वाक्यात्मक संबंध का कमजोर होना। वाक्य रचना के क्षेत्र में भावात्मक और बौद्धिक के बीच संबंध)।
आधुनिक रूसी विराम चिह्न में कुछ रुझान।
(बिंदु। अर्धविराम। कोलन। डैश। एलिप्सिस। विराम चिह्न का कार्यात्मक-लक्षित उपयोग। अनियमित विराम चिह्न। लेखक का विराम चिह्न)।
निष्कर्ष।
साहित्य।
अनुशासन का अनुमानित कार्यक्रम "आधुनिक रूसी भाषा में सक्रिय प्रक्रियाएं"।

प्रस्तावना

20 वीं शताब्दी के अंत में आधुनिक रूसी भाषा की स्थिति, इसमें जो परिवर्तन सक्रिय रूप से हो रहे हैं, उन्हें निष्पक्षता और ऐतिहासिक समीचीनता के दृष्टिकोण से आकलन और सिफारिशों को विकसित करने के लिए सावधानीपूर्वक अध्ययन और कवरेज की आवश्यकता है।

भाषा के विकास की गतिशीलता इतनी मूर्त है कि यह भाषाई समुदाय, या पत्रकारों और प्रचारकों, या सामान्य नागरिकों के बीच, जो पेशेवर रूप से भाषा से जुड़े नहीं हैं, किसी को भी उदासीन नहीं छोड़ती है।

मीडिया भाषा के उपयोग की वास्तव में प्रभावशाली तस्वीर प्रदान करता है, जो परस्पर विरोधी निर्णय और जो हो रहा है उसका आकलन करता है। कुछ अतीत के पारंपरिक साहित्यिक मानदंडों पर ध्यान केंद्रित करते हुए, भाषण में घोर त्रुटियां एकत्र करते हैं; अन्य - "मौखिक स्वतंत्रता" का स्वागत और बिना शर्त स्वीकार करते हैं, भाषा के उपयोग में किसी भी प्रतिबंध को अस्वीकार करते हुए - किसी न किसी स्थानीय भाषा, शब्दजाल और अश्लील शब्दों और अभिव्यक्तियों की भाषा में मुद्रित उपयोग की स्वीकार्यता तक।

भाषा के भाग्य के बारे में जनता की चिंता, हालांकि इसके गंभीर आधार हैं, इस बात पर ध्यान नहीं दिया जाता है कि वे वास्तविक भाषाई सार से कुछ अलग हैं। दरअसल, आधुनिक मीडिया की शैली चिंता और चिंता का कारण बनती है। हालांकि, यह अक्सर भाषा में ही वास्तविक गतिशील प्रक्रियाओं के बीच समान होता है, विशेष रूप से, भिन्न रूपों की भारी वृद्धि और शब्द-निर्माण प्रकारों और मॉडलों के हिमस्खलन विकास में, और मौखिक और लिखित सार्वजनिक भाषण की अपर्याप्त संस्कृति द्वारा समझाया गया घटना। उत्तरार्द्ध का पूरी तरह से यथार्थवादी औचित्य है: समाज के लोकतंत्रीकरण ने सार्वजनिक वक्ताओं के सर्कल का विस्तार किया है - संसद में, प्रेस में, रैलियों में और जन संचार के अन्य क्षेत्रों में। भाषण की स्वतंत्रता, शाब्दिक रूप से समझी गई और अभिव्यक्ति के तरीके के संबंध में, सभी सामाजिक और नैतिक प्रतिबंधों और सिद्धांतों को तोड़ दिया। लेकिन यह एक और समस्या है - भाषण की संस्कृति की समस्या, सार्वजनिक बोलने की नैतिकता की समस्या और अंत में, भाषा शिक्षा की समस्या। इस अर्थ में, हमने वास्तव में बहुत कुछ खो दिया, कम से कम मुद्रित और ध्वनि वाले शब्द को संपादित करने और चमकाने का अभ्यास। लेकिन, दूसरी ओर, यह स्पष्ट है कि अतीत में साहित्यिक सुगम "एक लिखित पाठ को पढ़ना" अपने सार में भाषण की संस्कृति की एक अनुकरणीय अभिव्यक्ति के रूप में काम नहीं कर सकता था। एक जीवंत, स्वतःस्फूर्त भाषण अधिक आकर्षक होता है, लेकिन इसमें स्वाभाविक रूप से कई आश्चर्य होते हैं।

इस प्रकार, आज रूसी भाषा की स्थिति पर चर्चा करते समय, उचित भाषा के प्रश्नों और भाषण अभ्यास के प्रश्नों, ऐतिहासिक क्षण के भाषाई स्वाद के प्रश्नों के बीच अंतर करना आवश्यक है।

भाषा और समय शोधकर्ताओं की शाश्वत समस्या है। भाषा समय में रहती है (अर्थात अमूर्त समय नहीं, बल्कि एक निश्चित युग का समाज), लेकिन समय भी भाषा में परिलक्षित होता है। भाषा बदल रही है। यह विकासवादी गुण उनमें निहित है। लेकिन यह कैसे बदलता है? यह मान लेना शायद ही उचित है कि यह लगातार और लगातार सुधार कर रहा है। यहाँ "अच्छे" या "बुरे" का मूल्यांकन अनुचित है। वे बहुत व्यक्तिपरक हैं। उदाहरण के लिए, समकालीन ए.एस. पुश्किन को अपने भाषाई नवाचारों में बहुत कुछ पसंद नहीं आया। हालांकि, यह वे थे जो बाद में सबसे होनहार और उत्पादक बन गए (उदाहरण के लिए, हमें याद करते हैं, रुस्लान और ल्यूडमिला की भाषा पर हमले, इसकी पूर्ण अस्वीकृति तक)।

भाषा का आधुनिक विज्ञान, जब इसमें "बेहतर के लिए" परिवर्तन को चिह्नित करता है, तो समीचीनता के सिद्धांत का उपयोग करना पसंद करता है। इस मामले में, भाषा के कार्यात्मक-व्यावहारिक सार को ध्यान में रखा जाता है, न कि एक अमूर्त और अलग से मौजूदा कोड मॉडल। भाषाई संकेतों की बढ़ती परिवर्तनशीलता के रूप में आधुनिक भाषा की ऐसी स्पष्ट गुणवत्ता को एक सकारात्मक घटना के रूप में माना जा सकता है, क्योंकि यह भाषा उपयोगकर्ताओं को चुनने का अवसर प्रदान करती है, जो बदले में, बैठक के संदर्भ में भाषा की क्षमताओं के विस्तार को इंगित करती है। विशिष्ट संचार कार्य। इसका मतलब यह है कि भाषा अधिक मोबाइल बन जाती है, संचार की स्थिति के लिए सूक्ष्म रूप से उत्तरदायी होती है, अर्थात। भाषा की शैली समृद्ध होती है। और यह भाषा में पहले से उपलब्ध संसाधनों में कुछ जोड़ता है और इसकी क्षमताओं का विस्तार करता है।

इस तथ्य के बावजूद कि आधुनिक मीडिया की भाषा अक्सर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में गलत समझी गई थीसिस के कारण नकारात्मक प्रभाव डालती है, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि आधुनिक रूसी भाषा, मौजूदा ऐतिहासिक परिस्थितियों के कारण, आज साहित्यिक मानदंड को अद्यतन करने के लिए संसाधन खींचती है। यहाँ - मीडिया में, बोलचाल की भाषा में, हालाँकि कल्पना लंबे समय से ऐसा स्रोत रही है, यह बिना कारण नहीं है कि एक सामान्यीकृत भाषा को साहित्यिक भाषा कहा जाता है (एम। गोर्की के अनुसार - शब्द के स्वामी द्वारा संसाधित) ) साहित्यिक मानदंड के गठन के स्रोतों में परिवर्तन भी आदर्श द्वारा पूर्व कठोरता और असंदिग्धता के नुकसान की व्याख्या करता है। आधुनिक भाषा में आदर्श की भिन्नता के रूप में इस तरह की घटना इसके ढीलेपन और स्थिरता के नुकसान का संकेत नहीं है, बल्कि संचार की जीवन स्थिति के लिए आदर्श के लचीलेपन और समीचीन अनुकूलन क्षमता का संकेतक है।

जीवन बहुत बदल गया है। और न केवल आदर्श स्थापित करने में साहित्यिक मॉडल की हिंसा का विचार। आधुनिक समाज के प्रतिनिधियों का भाषण व्यवहार बदल गया है, अतीत की भाषण रूढ़ियों को समाप्त कर दिया गया है, प्रेस की भाषा अधिक प्राकृतिक और महत्वपूर्ण हो गई है; बड़े पैमाने पर छपाई की शैली बदल गई है - अधिक विडंबना और कटाक्ष है, और यह शब्द में सूक्ष्म बारीकियों को जागृत और विकसित करता है। लेकिन एक ही समय में और साथ-साथ - भाषाई अश्लीलता और प्रत्यक्ष की नग्नता, वर्जित शब्द की खुरदरी भावना। चित्र विरोधाभासी और अस्पष्ट है, भाषाई स्वाद की शिक्षा पर सावधानीपूर्वक विश्लेषण और श्रमसाध्य, दीर्घकालिक कार्य की आवश्यकता है।

1993 में आई. वोल्गिन द्वारा एक दिलचस्प विचार व्यक्त किया गया था (लिट। गजटा, 25 अगस्त), आई। ब्रोडस्की के हवाले से: "केवल अगर हम तय करते हैं कि यह समय है कि सेपियन्स के विकास को रोकने का समय है, तो क्या साहित्य को लोगों की भाषा बोलनी चाहिए। . नहीं तो लोगों को साहित्य की भाषा बोलनी चाहिए।" जहां तक ​​"गैर-मानक साहित्य" की बात है, जिसने हमारे आधुनिक प्रेस में इतनी बाढ़ ला दी है, तो अपने स्वयं के भले के लिए यह बेहतर है कि वह हाशिए पर रहे, मौलिक रूप से गैर-किताबी, लिखित शब्द में अकथनीय (आई। वोल्गिन की सलाह)। "इस नाजुक वस्तु को उसके प्राकृतिक आवास से कृत्रिम रूप से खींचने की कोई आवश्यकता नहीं है - मौखिक भाषण के तत्वों से, जहां यह अपने सांस्कृतिक मिशन को पूरा करने में सक्षम है।" और आगे: "यह उत्कृष्ट राष्ट्रीय घटना एक स्वतंत्र जीवन जीने के योग्य है। सांस्कृतिक एकीकरण उनके लिए घातक है।"

यह कहा जाना चाहिए कि जन प्रेस की शैली में सामान्य गिरावट, साहित्यिक शुद्धता का नुकसान और शैलीगत "उच्चता" कुछ हद तक घटनाओं के आकलन में तटस्थता को हटा देता है। शैलीगत अपठनीयता, अतीत के पाथोस और विंडो ड्रेसिंग के विरोध के रूप में, एक ही समय में शैलीगत बहरेपन और भाषा की भावना के नुकसान को जन्म देती है।

हालाँकि, हमारा काम मास प्रेस की भाषा का विश्लेषण करना नहीं है। इन सामग्रियों का उपयोग केवल भाषा में अपनी प्रक्रियाओं के उदाहरण के रूप में किया जाता है, क्योंकि भाषा के आवेदन का यह क्षेत्र भाषा में नई घटनाओं के लिए सबसे तेज़ी से प्रतिक्रिया करता है, एक निश्चित अर्थ में उन्हें अद्यतन करता है। मैनुअल एक कार्य और एक सामान्यीकरण योजना निर्धारित नहीं करता है। इसके लिए विशाल सांख्यिकीय डेटा और आधुनिक ग्रंथों और ध्वनि भाषण के अंत-टू-एंड विश्लेषण की आवश्यकता होती है। यहां तक ​​​​कि सामूहिक मोनोग्राफ "20 वीं शताब्दी के अंत की रूसी भाषा" के लेखक, रूसी विज्ञान अकादमी के रूसी भाषा संस्थान में तैयार किए गए, आधिकारिक तौर पर घोषणा करते हैं कि वे सामान्य नहीं हैं।

मैनुअल का उद्देश्य आपको आधुनिक भाषा में महत्वपूर्ण पैटर्न से परिचित कराना है, जिसमें नए के स्प्राउट्स हैं; इस नए को देखने में मदद करें और इसे भाषा में आंतरिक प्रक्रियाओं के साथ सहसंबंधित करें; भाषा के आत्म-विकास और आधुनिक समाज के वास्तविक जीवन में इसे उत्तेजित करने वाले परिवर्तनों के बीच संबंध स्थापित करने में मदद करने के लिए। भाषाई तथ्यों के निजी आकलन और संबंधित सिफारिशें हमारे समय की जटिल "भाषा अर्थव्यवस्था" को समझने में मदद कर सकती हैं और संभवतः, भाषा की भावना के विकास को प्रभावित कर सकती हैं।

मैनुअल भाषा में प्रक्रियाओं के प्रति जागरूक, विचारशील दृष्टिकोण पर, भाषा की एक गतिशील, कार्यात्मक रूप से विकसित प्रणाली के रूप में धारणा पर केंद्रित है।

सामग्री का विवरण रूसी भाषा की बहु-स्तरीय प्रणाली और इसकी आधुनिक शैली और शैलीगत भेदभाव के ज्ञान के लिए प्रदान करता है।

एन.एस. आधुनिक रूसी में वाल्गिना सक्रिय प्रक्रियाएं प्रकाशक से। विश्वविद्यालय के छात्रों के लिए पाठ्यपुस्तक। पहली बार, रूसी भाषा में सक्रिय प्रक्रियाओं की एक समग्र अवधारणा समाज के विभिन्न क्षेत्रों में मौखिक और लिखित भाषण के अध्ययन के आधार पर दी गई है। 20 वीं शताब्दी के अंत में रूसी भाषा में सक्रिय प्रक्रियाओं पर प्रकाश डाला गया है। - उच्चारण और तनाव में, शब्दावली और वाक्यांशविज्ञान में, शब्द निर्माण और आकारिकी में, वाक्य रचना और विराम चिह्न में। भाषा परिवर्तन को समाज के जीवन में ऐतिहासिक परिवर्तनों की पृष्ठभूमि के खिलाफ भाषा के विकास के आंतरिक स्रोतों को ध्यान में रखते हुए माना जाता है। साहित्यिक मानदंड के संबंध में भाषा भिन्नता का व्यापक रूप से प्रतिनिधित्व किया जाता है। रूसी भाषा की शब्दावली में परिवर्तन के सबसे स्पष्ट स्रोत के रूप में मीडिया की शब्दावली पर विशेष ध्यान दिया जाता है। "फिलोलॉजी", "भाषाविज्ञान", "पत्रकारिता" के क्षेत्रों और विशिष्टताओं में अध्ययन करने वाले उच्च शिक्षण संस्थानों के छात्रों के लिए, संपादन"। यह भाषाविदों, दार्शनिकों, संस्कृतिविदों, प्रेस कार्यकर्ताओं, साहित्यिक आलोचकों, शिक्षकों और शिक्षकों के साथ-साथ पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए रुचिकर है। पुस्तक की सामग्री: प्रस्तावना भाषा के समाजशास्त्रीय अध्ययन के सिद्धांत भाषा के विकास के नियम भाषाई संकेत के भिन्न (विचरण की अवधारणा और इसकी उत्पत्ति। रूपों का वर्गीकरण) भाषा मानदंड (आदर्श और इसकी विशेषताओं की अवधारणा। आदर्श और सामयिकता। सामान्य भाषा और स्थितिजन्य मानदंड। आदर्श से प्रेरित विचलन। भाषाई घटनाओं के सामान्यीकरण में मुख्य प्रक्रियाएं ) रूसी उच्चारण में परिवर्तन तनाव के क्षेत्र में सक्रिय प्रक्रियाएं शब्दावली और वाक्यांशविज्ञान में सक्रिय प्रक्रियाएं (मूल शाब्दिक प्रक्रियाएं। शब्दावली में शब्दार्थ प्रक्रियाएं। शैलीगत परिवर्तन। शब्दावली में। निर्धारण। विदेशी उधार। कंप्यूटर भाषा। रूसी बोलचाल की भाषा में विदेशी शब्द। शब्द निर्माण में सक्रिय प्रक्रियाएं (शब्द निर्माण की प्रक्रिया में agglutinative सुविधाओं का विकास। सबसे अधिक उत्पादक शब्द-निर्माण प्रकार। व्यक्तियों के नाम का उत्पादन। सार प्रक्रियाओं के नाम और नाम। उपसर्ग गठन और यौगिक शब्द। विशेषज्ञता शब्द-निर्माण का अर्थ है। क्रॉस शब्द निर्माण। ढहते नाम। संक्षेपाक्षर। अभिव्यंजक नाम। समसामयिक शब्द) आकृति विज्ञान में सक्रिय प्रक्रियाएं (आकृति विज्ञान में विश्लेषणात्मकता का विकास। व्याकरणिक लिंग के रूपों में बदलाव। व्याकरणिक संख्या के रूप। मामलों के रूपों में परिवर्तन। क्रिया रूपों में परिवर्तन। विशेषण के रूपों में कुछ परिवर्तन) वाक्य रचना में सक्रिय प्रक्रियाएं ( वाक्यात्मक निर्माणों का विघटन और विभाजन। सदस्यों और पैकेज्ड निर्माणों को जोड़ना। द्विदलीय निर्माण। वाक्य की विधेय जटिलता। असंगत और अनियंत्रित शब्द रूपों का सक्रियण। पूर्वसर्गीय संयोजनों की वृद्धि। उच्चारण की शब्दार्थ सटीकता की ओर रुझान। वाक्यात्मक संपीड़न और वाक्यात्मक कमी। वाक्यात्मक संबंध का कमजोर होना। वाक्य रचना के क्षेत्र में भावात्मक और बौद्धिक का अनुपात) आधुनिक रूसी विराम चिह्न में कुछ रुझान (बिंदु। अर्धविराम। कोलन। डैश। एलिप्सिस। विराम चिह्न का कार्यात्मक-लक्षित उपयोग। गैर-विनियमित विराम चिह्न। लेखक का विराम चिह्न) निष्कर्ष साहित्य का नमूना कार्यक्रम अनुशासन "आधुनिक रूसी में सक्रिय प्रक्रियाएं"

फ़ाइल चयनित ईमेल पते पर भेजी जाएगी। आपको इसे प्राप्त करने में 1-5 मिनट तक का समय लग सकता है।

फाइल आपके किंडल अकाउंट में भेज दी जाएगी। आपको इसे प्राप्त करने में 1-5 मिनट तक का समय लग सकता है।
कृपया ध्यान दें कि "हमें अपना ईमेल जोड़ना है [ईमेल संरक्षित] स्वीकृत ईमेल पतों पर। अधिक पढ़ें।

आप एक पुस्तक समीक्षा लिख ​​सकते हैं और अपने अनुभव साझा कर सकते हैं। अन्य पाठकों को आपके द्वारा "पढ़ी गई पुस्तकों के बारे में आपकी राय में हमेशा रुचि होगी। आप पुस्तक को पसंद करते हैं या नहीं, यदि आप अपने ईमानदार और विस्तृत विचार देते हैं तो लोगों को नई किताबें मिलेंगी जो उनके लिए सही हैं।

एन.एस. आधुनिक रूसी भाषा में वलगिना सक्रिय प्रक्रियाएं रूसी संघ के शिक्षा मंत्रालय द्वारा भाषाविज्ञान क्षेत्रों और विशिष्टताओं में अध्ययन करने वाले उच्च शिक्षण संस्थानों के छात्रों के लिए एक पाठ्यपुस्तक के रूप में स्वीकृत मास्को "लोगो" 2003 AVTOR SKANA: ewgeni23 [ईमेल संरक्षित] AVTOR SKANA: ewgeni23 [ईमेल संरक्षित] UDC811.161.1 BBK81.2Rus-923 B15 समीक्षक: प्रोफेसर, भाषा विज्ञान के डॉक्टर एसटी। एंटोनोवा और एन.डी. बुर्विकोवा बी15 वल्गिना एन.एस. आधुनिक रूसी में सक्रिय प्रक्रियाएं: विश्वविद्यालय के छात्रों के लिए एक पाठ्यपुस्तक। - एम .: लोगो, 2003. - 304 पी। ISBN 5-94010-092-9 पहली बार, समाज के विभिन्न क्षेत्रों में मौखिक और लिखित भाषण के अध्ययन के आधार पर, रूसी भाषा में सक्रिय प्रक्रियाओं की एक समग्र अवधारणा दी गई है। 20 वीं शताब्दी के अंत में रूसी भाषा में सक्रिय प्रक्रियाओं पर प्रकाश डाला गया है। - उच्चारण और तनाव में, शब्दावली और वाक्यांशविज्ञान में, शब्द निर्माण और आकारिकी में, वाक्य रचना और विराम चिह्न में। भाषा परिवर्तन को समाज के जीवन में ऐतिहासिक परिवर्तनों की पृष्ठभूमि के खिलाफ भाषा के विकास के आंतरिक स्रोतों को ध्यान में रखते हुए माना जाता है। साहित्यिक मानदंड के संबंध में भाषा भिन्नता का व्यापक रूप से प्रतिनिधित्व किया जाता है। रूसी भाषा की शब्दावली में परिवर्तन के सबसे स्पष्ट स्रोत के रूप में मास मीडिया की शब्दावली पर विशेष ध्यान दिया जाता है। "भाषाविज्ञान", "भाषाविज्ञान", "पत्रकारिता", "पुस्तक व्यवसाय", "प्रकाशन संपादन" के क्षेत्रों और विशिष्टताओं में अध्ययन करने वाले उच्च शिक्षण संस्थानों के छात्रों के लिए। यह भाषाविदों, दार्शनिकों, संस्कृतिविदों, प्रेस कार्यकर्ताओं, साहित्यिक आलोचकों, शिक्षकों और शिक्षकों के साथ-साथ पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए रुचिकर है। BBK81.2Rus-923 ISBN 5-94010-092-9 © Valgina N.S., 2001 © "लोगो", 2003 निष्पक्षता और ऐतिहासिक समीचीनता के दृष्टिकोण से आकलन और सिफारिशों को विकसित करने के उद्देश्य से। भाषा के विकास की गतिशीलता इतनी मूर्त है कि यह भाषाई समुदाय, या पत्रकारों और प्रचारकों, या सामान्य नागरिकों के बीच, जो पेशेवर रूप से भाषा से जुड़े नहीं हैं, किसी को भी उदासीन नहीं छोड़ती है। मीडिया भाषा के उपयोग की वास्तव में प्रभावशाली तस्वीर प्रदान करता है, जो परस्पर विरोधी निर्णय और जो हो रहा है उसका आकलन करता है। कुछ अतीत के पारंपरिक साहित्यिक मानदंडों पर ध्यान केंद्रित करते हुए, भाषण में घोर त्रुटियां एकत्र करते हैं; अन्य - "मौखिक स्वतंत्रता" का स्वागत और बिना शर्त स्वीकार करते हैं, भाषा के उपयोग में किसी भी प्रतिबंध को खारिज करते हुए - असभ्य स्थानीय भाषा, शब्दजाल और अश्लील शब्दों और अभिव्यक्तियों की भाषा में मुद्रित उपयोग की स्वीकार्यता तक। भाषा के भाग्य के बारे में जनता की चिंता, हालांकि इसके गंभीर आधार हैं, इस बात पर ध्यान नहीं दिया जाता है कि वे वास्तविक भाषाई सार से कुछ अलग हैं। दरअसल, आधुनिक मीडिया की शैली चिंता और चिंता का कारण बनती है। हालांकि, यह अक्सर भाषा में ही वास्तविक गतिशील प्रक्रियाओं के बीच समान होता है, विशेष रूप से, भिन्न रूपों की भारी वृद्धि और शब्द-निर्माण प्रकारों और मॉडलों के हिमस्खलन विकास में, और मौखिक और लिखित सार्वजनिक भाषण की अपर्याप्त संस्कृति द्वारा समझाया गया घटना। उत्तरार्द्ध का पूरी तरह से यथार्थवादी औचित्य है: समाज के लोकतंत्रीकरण ने सार्वजनिक वक्ताओं के सर्कल का विस्तार किया है - संसद में, प्रेस में, रैलियों में और जन संचार के अन्य क्षेत्रों में। भाषण की स्वतंत्रता, शाब्दिक रूप से समझी गई और अभिव्यक्ति के तरीके के संबंध में, सभी सामाजिक और नैतिक प्रतिबंधों और सिद्धांतों को तोड़ दिया। लेकिन यह एक और समस्या है - भाषण की संस्कृति की समस्या, सार्वजनिक बोलने की नैतिकता की समस्या और अंत में, भाषा शिक्षा की समस्या। इस अर्थ में, हमने वास्तव में बहुत कुछ खो दिया, कम से कम "मुद्रित और ध्वनि वाले शब्द को संपादित करने और चमकाने का अभ्यास। लेकिन, दूसरी ओर, यह स्पष्ट है कि अतीत में साहित्यिक "लिखित पाठ को पढ़ना" आसान हो सकता था। अपने सार के अनुसार भाषण की संस्कृति की एक अनुकरणीय अभिव्यक्ति के रूप में सेवा न करें। जीवंत, सहज रूप से बोला गया भाषण अधिक आकर्षित करता है, लेकिन यह निश्चित रूप से कई आश्चर्यों से भरा है। इस प्रकार, आज रूसी भाषा की स्थिति पर चर्चा करते समय, यह उचित भाषा के प्रश्नों और भाषण अभ्यास के प्रश्नों, ऐतिहासिक क्षण के भाषाई स्वाद के प्रश्नों के बीच अंतर करना आवश्यक है। भाषा और समय शोधकर्ताओं की शाश्वत समस्या है। भाषा समय में रहती है (अर्थात अमूर्त समय नहीं, बल्कि समाज एक निश्चित युग), लेकिन समय भाषा में भी परिलक्षित होता है। भाषा बदलती है। यह विकासवादी गुण अपने आप में अंतर्निहित है। लेकिन यह कैसे बदलता है? यह विचार करना शायद ही वैध है कि वह लगातार और लगातार सुधार कर रहा है। "अच्छे" का मूल्यांकन या "बुरे" यहाँ अनुपयुक्त हैं। उनमें बहुत अधिक व्यक्तिपरक है। उदाहरण के लिए, समकालीनों के ए.एस. पुश्किन को अपने भाषाई नवाचारों में बहुत कुछ पसंद नहीं आया। हालांकि, यह वे थे जो बाद में सबसे होनहार और उत्पादक बन गए (उदाहरण के लिए, हमें याद करते हैं, रुस्लान और ल्यूडमिला की भाषा पर हमले, इसकी पूर्ण अस्वीकृति तक)। भाषा का आधुनिक विज्ञान, जब इसमें "बेहतर के लिए" परिवर्तन को चिह्नित करता है, तो समीचीनता के सिद्धांत का उपयोग करना पसंद करता है। इस मामले में, भाषा के कार्यात्मक-व्यावहारिक सार को ध्यान में रखा जाता है, न कि एक अमूर्त और अलग से मौजूदा कोड मॉडल। आधुनिक भाषा की ऐसी स्पष्ट गुणवत्ता, भाषाई संकेतों की बढ़ती परिवर्तनशीलता के रूप में, एक सकारात्मक घटना के रूप में माना जा सकता है, क्योंकि यह भाषा उपयोगकर्ताओं को चुनने का अवसर प्रदान करती है, जो बदले में, भाषा की क्षमताओं के विस्तार को इंगित करती है। विशिष्ट संचार कार्यों को पूरा करने के लिए। इसका मतलब यह है कि भाषा अधिक मोबाइल बन जाती है, संचार की स्थिति के लिए सूक्ष्म रूप से उत्तरदायी होती है, अर्थात। भाषा की शैली समृद्ध होती है। और यह भाषा में पहले से उपलब्ध संसाधनों में कुछ जोड़ता है और इसकी क्षमताओं का विस्तार करता है। इस तथ्य के बावजूद कि आधुनिक मीडिया की भाषा अक्सर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में गलत समझी गई थीसिस के कारण नकारात्मक प्रभाव डालती है, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि आधुनिक रूसी भाषा, मौजूदा ऐतिहासिक परिस्थितियों के कारण, आज साहित्यिक मानदंड को अद्यतन करने के लिए संसाधन खींचती है। यहाँ - मीडिया में, बोलचाल की भाषा में, हालाँकि कल्पना लंबे समय से ऐसा स्रोत रही है, यह बिना कारण नहीं है कि एक सामान्यीकृत भाषा को साहित्यिक भाषा कहा जाता है (एम। गोर्की के अनुसार - शब्द के स्वामी द्वारा संसाधित) ) साहित्यिक मानदंड के गठन के स्रोतों में परिवर्तन भी आदर्श द्वारा पूर्व कठोरता और असंदिग्धता के नुकसान की व्याख्या करता है। आधुनिक भाषा में आदर्श की भिन्नता के रूप में इस तरह की घटना इसके ढीलेपन और स्थिरता के नुकसान का संकेत नहीं है, बल्कि संचार की जीवन स्थिति के लिए आदर्श के लचीलेपन और समीचीन अनुकूलन क्षमता का संकेतक है। जीवन बहुत बदल गया है। और न केवल आदर्श स्थापित करने में साहित्यिक मॉडल की हिंसा का विचार। आधुनिक समाज के प्रतिनिधियों का भाषण व्यवहार बदल गया है, अतीत की भाषण रूढ़ियों को समाप्त कर दिया गया है, प्रेस की भाषा अधिक प्राकृतिक और महत्वपूर्ण हो गई है; बड़े पैमाने पर छपाई की शैली बदल गई है - अधिक विडंबना और कटाक्ष है, और यह शब्द में सूक्ष्म बारीकियों को जागृत और विकसित करता है। लेकिन एक ही समय में और कंधे से कंधा मिलाकर - भाषाई अश्लीलता और प्रत्यक्ष की नग्नता, सारणीबद्ध शब्द का मोटा अर्थ। चित्र विरोधाभासी और अस्पष्ट है, भाषाई स्वाद की शिक्षा पर सावधानीपूर्वक विश्लेषण और श्रमसाध्य, दीर्घकालिक कार्य की आवश्यकता है। 1993 में आई. वोल्गिन द्वारा एक दिलचस्प विचार व्यक्त किया गया था (लिट। गजटा, 25 अगस्त), आई। ब्रोडस्की के हवाले से: "केवल अगर हम तय करते हैं कि यह समय है कि सेपियन्स के विकास को रोकने का समय है, तो क्या साहित्य को लोगों की भाषा बोलनी चाहिए। . नहीं तो लोगों को साहित्य की भाषा बोलनी चाहिए।" जहां तक ​​"गैर-मानक साहित्य" की बात है, जिसने हमारे आधुनिक प्रेस में इतनी बाढ़ ला दी है, तो अपने स्वयं के भले के लिए यह बेहतर है कि वह हाशिए पर रहे, मौलिक रूप से गैर-किताबी, लिखित शब्द में अकथनीय (आई। वोल्गिन की सलाह)। "इस नाजुक वस्तु को उसके प्राकृतिक आवास से कृत्रिम रूप से खींचने की कोई आवश्यकता नहीं है - मौखिक भाषण के तत्वों से, जहां यह अपने सांस्कृतिक मिशन को पूरा करने में सक्षम है।" और आगे: "यह उत्कृष्ट राष्ट्रीय घटना एक स्वतंत्र जीवन जीने के योग्य है। सांस्कृतिक एकीकरण उनके लिए घातक है।" यह कहा जाना चाहिए कि जन प्रेस की शैली में सामान्य गिरावट, साहित्यिक शुद्धता का नुकसान और शैलीगत "उच्चता" कुछ हद तक घटनाओं के आकलन में तटस्थता को हटा देता है। शैलीगत अपठनीयता, अतीत के पाथोस और विंडो ड्रेसिंग के विरोध के रूप में, एक ही समय में शैलीगत बहरेपन और भाषा की भावना के नुकसान को जन्म देती है। हालाँकि, हमारा काम मास प्रेस की भाषा का विश्लेषण करना नहीं है। इन सामग्रियों का उपयोग केवल भाषा में अपनी प्रक्रियाओं के उदाहरण के रूप में किया जाता है, क्योंकि भाषा के आवेदन का यह क्षेत्र भाषा में नई घटनाओं के लिए सबसे तेज़ी से प्रतिक्रिया करता है, एक निश्चित अर्थ में उन्हें अद्यतन करता है। मैनुअल एक कार्य और एक सामान्यीकरण योजना निर्धारित नहीं करता है। इसके लिए विशाल सांख्यिकीय डेटा और आधुनिक ग्रंथों और ध्वनि भाषण के अंत-टू-एंड विश्लेषण की आवश्यकता होती है। यहां तक ​​​​कि सामूहिक मोनोग्राफ "20 वीं शताब्दी के अंत की रूसी भाषा" के अभिनेता, रूसी विज्ञान अकादमी के रूसी भाषा संस्थान में तैयार किए गए, आधिकारिक तौर पर घोषणा करते हैं कि वे सामान्य नहीं हैं। मैनुअल का उद्देश्य आपको आधुनिक भाषा में महत्वपूर्ण पैटर्न से परिचित कराना है, जिसमें नए के स्प्राउट्स हैं; इस नए को देखने में मदद करें और इसे भाषा में आंतरिक प्रक्रियाओं के साथ सहसंबंधित करें; भाषा के आत्म-विकास और आधुनिक समाज के वास्तविक जीवन में इसे उत्तेजित करने वाले परिवर्तनों के बीच संबंध स्थापित करने में मदद करने के लिए। भाषाई तथ्यों के निजी आकलन और संबंधित सिफारिशें हमारे समय की जटिल "भाषा अर्थव्यवस्था" को समझने में मदद कर सकती हैं और संभवतः, भाषा की भावना के विकास को प्रभावित कर सकती हैं। मैनुअल भाषा में प्रक्रियाओं के प्रति जागरूक, विचारशील दृष्टिकोण पर, भाषा की एक गतिशील, कार्यात्मक रूप से विकसित प्रणाली के रूप में धारणा पर केंद्रित है। सामग्री का विवरण रूसी भाषा की बहु-स्तरीय प्रणाली और इसकी आधुनिक शैली और शैलीगत भेदभाव के ज्ञान के लिए प्रदान करता है। भाषा के सह-राजनीतिक अध्ययन के सिद्धांत, जो सक्रिय रूप से और दैनिक रूप से समाज द्वारा संचार के साधन के रूप में उपयोग किया जाता है, जीवन और विकसित होता है। ऐतिहासिक रूप से, यह दूसरों के साथ कुछ भाषाई संकेतों के प्रतिस्थापन के माध्यम से प्रकट होता है (अप्रचलित लोगों को नए लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है), समकालिक रूप से - उन रूपों के संघर्ष के माध्यम से जो सह-अस्तित्व में हैं और प्रामाणिक होने का दावा करते हैं। भाषा का जीवन एक ऐसे समाज में चलता है जो कुछ परिवर्तनों के लिए परिस्थितियाँ बनाता है और भाषा प्रक्रियाओं को उत्तेजित करता है जिससे समाज की आवश्यकताओं की संतुष्टि होती है। हालाँकि, आत्म-विकास की प्रक्रियाएँ भी भाषा की विशेषता हैं, क्योंकि भाषा के संकेत (शब्द, शब्द, निर्माण) व्यवस्थित रूप से जुड़े हुए हैं और अपने स्वयं के "जीव" में परिवर्तन पर प्रतिक्रिया करते हैं। विशिष्ट भाषा इकाइयों में स्थिरता और व्यवहार्यता की अलग-अलग डिग्री होती है। कुछ सदियों से जीते हैं, अन्य अधिक मोबाइल हैं और परिवर्तन की सक्रिय आवश्यकता दिखाते हैं, बदलते संचार की जरूरतों के अनुकूलन। एक बाहरी, सामाजिक "धक्का" के प्रभाव में प्रकट होने वाली आंतरिक प्रकृति की अंतर्निहित क्षमताओं के कारण भाषा में परिवर्तन संभव है। नतीजतन, भाषा के विकास के आंतरिक कानून कुछ समय के लिए "चुप रह सकते हैं", बाहरी उत्तेजना की प्रतीक्षा कर रहे हैं जो पूरे सिस्टम या उसके व्यक्तिगत लिंक को गति प्रदान करेगा। उदाहरण के लिए, एक सामान्य व्याकरणिक लिंग (जैसे एक अनाथ, एक धमकाने, एक प्रिय, एक नारा) की संज्ञाओं की अंतःक्रियात्मक गुणवत्ता, एक भाषाई संकेत (एक रूप - दो अर्थ) की विषमता द्वारा समझाया गया है, एक डबल समझौते का सुझाव देता है: मर्दाना और स्त्री। ऐसी संज्ञाओं के अनुरूप, सामाजिक कारक के प्रभाव में, नामों के अन्य वर्गों ने समान क्षमता हासिल की: अच्छा चिकित्सक, अच्छा व्रण; निर्देशक आया, निर्देशक आया। रूपों का ऐसा सहसंबंध तब असंभव था जब संबंधित पेशे और पद मुख्य रूप से पुरुष थे। भाषा के विकास में बाहरी और आंतरिक कारकों की बातचीत मुख्य कानून है, और इस बातचीत को ध्यान में रखे बिना, समाजशास्त्रीय पहलू में भाषा के अध्ययन की कोई संभावना नहीं है। एक नई गुणवत्ता के गठन की प्रक्रिया में, बाहरी और आंतरिक कारक खुद को अलग-अलग शक्तियों के साथ प्रकट कर सकते हैं, और उनकी बातचीत की असमानता आमतौर पर इस तथ्य में पाई जाती है कि बाहरी, सामाजिक कारक के प्रभाव की उत्तेजक शक्ति या तो आंतरिक को सक्रिय करती है। भाषा में प्रक्रियाएं, या, इसके विपरीत, उन्हें धीमा कर देती हैं। दोनों के कारणों की जड़ें उन परिवर्तनों में निहित हैं जिनसे समाज स्वयं गुजरता है, देशी वक्ता। 1990 के दशक में भाषाई गतिकी की बढ़ी हुई गति मुख्य रूप से रूसी समाज की बदलती संरचना और आकार, सामाजिक, राजनीतिक, आर्थिक और मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण में बदलाव के कारण है। भाषा में नवीनीकरण, विशेष रूप से इसके साहित्यिक रूप में, आज बहुत सक्रिय और मूर्त रूप से आगे बढ़ रहा है। पारंपरिक मानकता, जो पहले शास्त्रीय कथाओं के नमूनों द्वारा समर्थित थी, स्पष्ट रूप से नष्ट हो रही है। और नया मानदंड, स्वतंत्र और एक ही समय में कम निश्चित और स्पष्ट, जन प्रेस के प्रभाव में है। टेलीविजन, रेडियो, पत्रिकाएं और जन संस्कृति सामान्य रूप से तेजी से "प्रवृत्तियों", एक नए भाषाई स्वाद के "शिक्षक" बनते जा रहे हैं। दुर्भाग्य से, स्वाद हमेशा उच्च श्रेणी का नहीं होता है। हालाँकि, इन प्रक्रियाओं को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता है, इनमें एक नए समाज, एक नई पीढ़ी की वस्तुगत ज़रूरतें शामिल हैं - अधिक आराम से, अधिक तकनीकी रूप से शिक्षित, अन्य भाषाओं के बोलने वालों के संपर्क में अधिक। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, भाषा प्रक्रियाओं में सामाजिक कारक का महत्व बढ़ जाता है, लेकिन इससे भाषा में आंतरिक पैटर्न की अभिव्यक्ति में कुछ अवरोध भी दूर हो जाते हैं, और परिणामस्वरूप, भाषा का पूरा तंत्र त्वरित उच्च गति से काम करना शुरू कर देता है। -स्पीड मोड। नई भाषा इकाइयों (प्रौद्योगिकी का विकास, विज्ञान, भाषाओं के बीच संपर्क) के उद्भव के कारण, भिन्न रूपों की सीमा का विस्तार, साथ ही भाषा के भीतर शैलीगत आंदोलनों के कारण, पुराना मानदंड अपनी हिंसा खो देता है। भाषा के विकास में बाहरी और आंतरिक कारकों की बातचीत की समस्या ने व्यापक मंचन-सैद्धांतिक योजना में और भाषाई विशिष्टताओं पर विचार करते समय, शोधकर्ताओं को बार-बार दिलचस्पी दिखाई है। उदाहरण के लिए, हमारे समय के लिए भाषण अर्थव्यवस्था के सामान्य कानून का संचालन सीधे जीवन की गति के त्वरण से संबंधित है। इस प्रक्रिया को साहित्य में 20वीं शताब्दी की सक्रिय प्रक्रिया के रूप में बार-बार नोट किया गया है। वीके का काम ज़ुरावलेव, जिसका शीर्षक सीधे तौर पर विख्यात बातचीत को इंगित करता है। भाषाई अभिव्यक्ति के किसी भी स्तर पर सामाजिक और अंतर्भाषाई के बीच संबंध देखा जा सकता है, हालांकि, स्वाभाविक रूप से, शब्दावली सबसे स्पष्ट और व्यापक सामग्री प्रदान करती है। यहां, विवरण भी इस संबंध के उदाहरण के रूप में काम कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एस्किमो भाषा में, जैसा कि वी.एम. लीचिकग, बर्फ के रंगों के लगभग सौ नाम हैं, जो शायद ही दक्षिणी क्षेत्रों के निवासियों की भाषाओं के लिए प्रासंगिक हो सकते हैं, और कज़ाख भाषा में घोड़े के रंगों के कई दर्जन नाम हैं। शहरों और सड़कों के नामकरण और नामकरण के लिए सामाजिक, और कभी-कभी विशुद्ध रूप से राजनीतिक कारण भी महत्वपूर्ण हो सकते हैं। विज्ञान, प्रौद्योगिकी का विकास, अन्य भाषाओं के साथ संपर्क - भाषा के बाहरी ये सभी कारण भाषा प्रक्रियाओं को प्रभावित करते हैं, विशेष रूप से शब्दावली के विस्तार और शाब्दिक इकाइयों के अर्थ को स्पष्ट करने या बदलने के संदर्भ में। जाहिर है, जीवन के विभिन्न क्षेत्रों में महत्वपूर्ण परिवर्तनों से जुड़े समाज के सबसे गतिशील अवधियों में भाषा में परिवर्तन पर सामाजिक कारक का प्रभाव सक्रिय और ध्यान देने योग्य है। यद्यपि तकनीकी प्रगति मौलिक रूप से नई भाषा के निर्माण की ओर नहीं ले जाती है, फिर भी, यह शब्दावली निधि में काफी वृद्धि करती है, जो बदले में, निर्धारण के माध्यम से सामान्य साहित्यिक शब्दावली को समृद्ध करती है। यह ज्ञात है, विशेष रूप से, कि अकेले इलेक्ट्रॉनिक्स के विकास ने 60,000 वस्तुओं की उपस्थिति का नेतृत्व किया, जबकि रसायन विज्ञान में, विशेषज्ञों के अनुसार, लगभग पांच मिलियन नामकरण-शब्दावली वस्तुओं का उपयोग किया जाता है। तुलना के लिए: S. I. Ozhegov5 द्वारा शब्दकोश के नवीनतम संस्करणों में, 72,500 शब्द और 80,000 शब्द और वाक्यांश संबंधी अभिव्यक्ति दर्ज की गई हैं। भाषा के समाजशास्त्रीय अध्ययन में भाषा की सामाजिक प्रकृति, भाषा पर सामाजिक कारकों के प्रभाव के तंत्र और समाज में इसकी भूमिका से संबंधित समस्याओं का खुलासा शामिल है। इसलिए, भाषा और सामाजिक जीवन के तथ्यों के बीच कारण संबंध महत्वपूर्ण हैं। साथ ही, भाषण स्थिति की भाषाई घटनाओं को दर्ज करते समय भाषा के सामाजिक भेदभाव के प्रश्न को अपरिहार्य विचार के साथ सबसे आगे लाया जाता है। सामान्य शब्दों में, समाजशास्त्र का उद्देश्य परस्पर निर्देशित प्रश्नों का उत्तर देना है: समाज का इतिहास भाषा परिवर्तन कैसे उत्पन्न करता है और भाषा में सामाजिक विकास कैसे परिलक्षित होता है। ज़ुरावलेव वी.के. भाषा के विकास के बाहरी और आंतरिक कारकों की बातचीत। - एम, 1982। 2 लीचिक वी.एम. लोग और शब्द। - एम।, 1982। एस। 7. 3 उक्त। * वासिलिव एनएल। रूसी में कितने शब्द // रूसी भाषण। 1999. नंबर 4. पी। 119। ओझेगोव एसआई।, श्वेदोवा एन.यू। रूसी भाषा का व्याख्यात्मक शब्दकोश। - एम।, 1995, 1998। किसी भाषा के अध्ययन में समाजशास्त्रीय पहलू विशेष रूप से फलदायी हो जाता है यदि अनुसंधान भाषाई तथ्यों (अनुभवजन्य स्तर) को इकट्ठा करने तक सीमित नहीं है, लेकिन सैद्धांतिक सामान्यीकरण और स्पष्टीकरण तक पहुंचता है, उत्तरार्द्ध तभी संभव है जब आंतरिक और बाहरी कारकों की बातचीत को ध्यान में रखा जाए। भाषा का विकास, साथ ही साथ इसकी प्रणालीगत प्रकृति। यह ज्ञात है कि सामाजिक कारक के महत्व के अतिशयोक्ति से अश्लील समाजशास्त्र हो सकता है, जिसे रूसी भाषाशास्त्र के इतिहास में देखा गया था (उदाहरण के लिए, 30 और 40 के दशक में शिक्षाविद एन.वाईए मार द्वारा "भाषा के बारे में नया शिक्षण"। XX सदी की, जिसे तब "मार्क्सवादी भाषाविज्ञान" में अंतिम शब्द घोषित किया गया था), जब भाषा को आत्म-विकास में पूरी तरह से "अस्वीकार" किया गया था और सामाजिक संरचनाओं में परिवर्तन के रजिस्ट्रार की भूमिका सौंपी गई थी। भाषाई परिवर्तनों के दृष्टिकोण में एक और चरम केवल व्यक्तिगत विवरणों पर ध्यान देना है जो एक नई सामाजिक वास्तविकता के प्रभाव में उत्पन्न हुए हैं। इस मामले में, यह प्रस्ताव कि भाषाई विवरण प्रणाली की कड़ियाँ हैं, को भुला दिया जाता है, और इसलिए एक विशेष, अलग लिंक में परिवर्तन पूरे सिस्टम को गति में सेट कर सकता है। यदि हम दोनों चरम सीमाओं को त्याग देते हैं, तो भाषा के समाजशास्त्रीय अध्ययन के मूल सिद्धांतों के रूप में पहचान करना आवश्यक है - बाहरी और आंतरिक कारकों की बातचीत और भाषा की प्रणालीगत प्रकृति को ध्यान में रखते हुए। साथ ही, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि भाषा प्रणाली गतिशील है, कठोर नहीं है, यह पुराने और नए, स्थिर और मोबाइल के सह-अस्तित्व की विशेषता है, जो एक नई गुणवत्ता के क्रमिक संचय को सुनिश्चित करती है। मौलिक, क्रांतिकारी परिवर्तनों का अभाव। भाषा को न केवल सुधार की इच्छा (सामान्य रूप से सुधार यहां एक सापेक्ष अवधारणा है) की विशेषता है, बल्कि अभिव्यक्ति के सुविधाजनक और समीचीन रूपों की इच्छा से है। भाषा इन रूपों के लिए महसूस करने लगती है, और इसलिए इसे एक विकल्प की आवश्यकता होती है, जो संक्रमणकालीन भाषाई मामलों, परिधीय घटनाओं और भिन्न रूपों की उपस्थिति से प्रदान की जाती है। समाजशास्त्रियों के लिए, भाषा के सामाजिक भेदभाव की समस्या महत्वपूर्ण है, जिसकी दो-आयामी संरचना है: एक तरफ, यह स्वयं सामाजिक संरचना की विविधता के कारण है (भाषा में विभिन्न सामाजिक के भाषण की विशेषताओं का प्रतिबिंब) समाज के समूह), दूसरी ओर, यह स्वयं सामाजिक स्थितियों की विविधता को दर्शाता है जो समान परिस्थितियों में विभिन्न सामाजिक समूहों के भाषण व्यवहार प्रतिनिधियों पर एक छाप छोड़ते हैं। एक भाषा की स्थिति की अवधारणा को एक भाषा के अस्तित्व के रूपों के एक समूह के रूप में परिभाषित किया जाता है जो किसी विशेष जातीय समुदाय या प्रशासनिक-क्षेत्रीय संघ में संचार की सेवा करता है। इसके अलावा, उन स्थितियों पर विशेष ध्यान दिया जाता है जो संचार के विभिन्न क्षेत्रों में संचार के विभिन्न क्षेत्रों और विभिन्न सामाजिक समूहों के भाषण व्यवहार को दर्शाती हैं। भाषा और संस्कृति की परस्पर क्रिया के प्रश्न में भी समाजशास्त्र की रुचि है। "विभिन्न संस्कृतियों के बीच संपर्क की प्रक्रियाएं शाब्दिक उधार में परिलक्षित होती हैं"। किसी भी मामले में, समाजशास्त्रीय शोध "भाषा और समाज" के अनुपात को ध्यान में रखता है। साथ ही, समाज को एक अभिन्न जातीय समुच्चय के रूप में और इस समुच्चय में एक अलग सामाजिक समूह के रूप में प्रतिनिधित्व किया जा सकता है। समाजशास्त्रीय समस्याओं की श्रेणी में भाषा नीति की समस्या भी शामिल है, जिसमें मुख्य रूप से पुरानी भाषा के मानदंडों के संरक्षण या नए लोगों की शुरूआत सुनिश्चित करने के उपाय करना शामिल है। नतीजतन, साहित्यिक मानदंड, इसके रूपों और आदर्श से विचलन का सवाल भी समाजशास्त्र की क्षमता के भीतर है। इसी समय, आदर्श के सामाजिक आधार को स्थापित करने का तथ्य, जो इस बात पर निर्भर करता है कि साहित्यिक मानदंड बनाने की ऐतिहासिक प्रक्रिया में समाज का कौन सा सामाजिक स्तर सबसे अधिक सक्रिय है, महत्वपूर्ण हो जाता है। यह समाज के सामाजिक अभिजात वर्ग या उसके लोकतांत्रिक तबके द्वारा विकसित एक आदर्श हो सकता है। सब कुछ समाज के जीवन में एक निश्चित ऐतिहासिक क्षण पर निर्भर करता है। इसलिए, मानदंड अत्यंत कठोर हो सकता है, परंपरा के लिए कड़ाई से उन्मुख हो सकता है, और, एक अन्य मामले में, परंपरा से विचलित होकर, पूर्व गैर-साहित्यिक भाषा के साधनों को स्वीकार करना, अर्थात। मानदंड एक सामाजिक-ऐतिहासिक और गतिशील अवधारणा है, जो भाषा प्रणाली की क्षमताओं के ढांचे के भीतर गुणात्मक रूप से बदलने में सक्षम है। इस अर्थ में, एक मानदंड को एक भाषा की वास्तविक संभावना के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। मानदंड में परिवर्तन बाहरी (सामाजिक) कारकों और भाषा के विकास में आंतरिक प्रवृत्तियों द्वारा अभिव्यक्ति के माध्यम से अधिक समीचीनता प्राप्त करने की दिशा में इसके आंदोलन के रास्ते पर निर्धारित होता है। समाजशास्त्र के लिए सांख्यिकीय पद्धति महत्वपूर्ण है। यह प्रसार की डिग्री स्थापित करने में मदद करता है और, परिणामस्वरूप, एक भाषाई घटना को आत्मसात करता है। हालांकि, अलग से ली गई इस पद्धति का इसके आवेदन के परिणामों के आधार पर एक निर्विवाद उद्देश्य महत्व नहीं है। किसी घटना की व्यापक घटना हमेशा उसकी महत्वपूर्ण आवश्यकता और भाषा के लिए "सौभाग्य" का संकेतक नहीं होती है। अधिक महत्वपूर्ण इसके प्रणालीगत गुण हैं, जो अभिव्यक्ति के अधिक समीचीन और सुविधाजनक साधनों के विकास में योगदान करते हैं। इस तरह के साधनों का विकास भाषा में एक निरंतर प्रक्रिया है, और यह विशिष्ट भाषाई कानूनों की कार्रवाई के कारण होता है। 1 रूसी भाषा: विश्वकोश। - एम।, 1997। एस। 523. इबिड। भाषा विकास के नियम संचार के साधन के रूप में समाज की सेवा करते हुए, भाषा लगातार परिवर्तन के दौर से गुजर रही है, समाज में हो रहे परिवर्तनों के अर्थ को पर्याप्त रूप से व्यक्त करने के लिए अपने संसाधनों को अधिक से अधिक जमा कर रही है। एक जीवित भाषा के लिए, यह प्रक्रिया स्वाभाविक और तार्किक है। हालाँकि, इस प्रक्रिया की तीव्रता की डिग्री भिन्न हो सकती है। और इसका एक वस्तुपरक कारण है: स्वयं समाज - भाषा का वाहक और निर्माता - अपने अस्तित्व के विभिन्न कालखंडों को अलग-अलग तरीकों से अनुभव करता है। स्थापित रूढ़ियों के तीव्र टूटने की अवधि के दौरान, भाषाई परिवर्तनों की प्रक्रिया भी तेज हो जाती है। 20वीं शताब्दी की शुरुआत में यह मामला था, जब रूसी समाज की आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक संरचना में नाटकीय रूप से बदलाव आया। इन परिवर्तनों के प्रभाव में, नए समाज के प्रतिनिधि का मनोवैज्ञानिक प्रकार भी बदलता है, हालांकि अधिक धीरे-धीरे, जो भाषा में प्रक्रियाओं को प्रभावित करने वाले एक उद्देश्य कारक के चरित्र को भी प्राप्त करता है। आधुनिक युग ने भाषा में कई प्रक्रियाओं को साकार किया है, जो अन्य स्थितियों में कम ध्यान देने योग्य, चिकनी हो सकती हैं। सामाजिक क्रांति भाषा में क्रांति नहीं करती है, लेकिन एक समकालीन के भाषण अभ्यास को सक्रिय रूप से प्रभावित करती है, भाषाई संभावनाओं को प्रकट करती है, उन्हें सतह पर लाती है। एक बाहरी सामाजिक कारक के प्रभाव में, भाषा के आंतरिक संसाधन खेल में आते हैं, जो इंट्रा-सिस्टम संबंधों द्वारा विकसित होते हैं, जो पहले विभिन्न कारणों से मांग में नहीं थे, जिसमें फिर से सामाजिक-राजनीतिक कारण भी शामिल थे। इसलिए, उदाहरण के लिए, रूसी भाषा की कई शाब्दिक परतों में व्याकरणिक रूपों आदि में शब्दार्थ और शब्दार्थ-शैलीगत परिवर्तनों की खोज की गई थी। सामान्य तौर पर, बाहरी और आंतरिक कारणों की बातचीत के साथ भाषाई परिवर्तन किए जाते हैं। इसके अलावा, परिवर्तनों का आधार भाषा में ही रखा जाता है, जहां आंतरिक कानून संचालित होते हैं, जिसका कारण, उनकी प्रेरक शक्ति, भाषा की प्रणालीगत प्रकृति में निहित है। लेकिन इन परिवर्तनों का एक प्रकार का उत्तेजक (या, इसके विपरीत, "बुझाने वाला") एक बाहरी कारक है - समाज के जीवन में प्रक्रियाएं। भाषा और समाज, भाषा के उपयोगकर्ता के रूप में, अटूट रूप से जुड़े हुए हैं, लेकिन साथ ही उनके पास जीवन समर्थन के अपने अलग-अलग कानून हैं। इस प्रकार, एक भाषा का जीवन, उसका इतिहास समाज के इतिहास के साथ व्यवस्थित रूप से जुड़ा हुआ है, लेकिन अपने स्वयं के व्यवस्थित संगठन के कारण पूरी तरह से उसके अधीन नहीं है। इस प्रकार, भाषा आंदोलन में, आत्म-विकास की प्रक्रियाएं बाहर से प्रेरित प्रक्रियाओं से टकराती हैं। भाषा विकास के आंतरिक नियम क्या हैं? आमतौर पर, आंतरिक कानूनों में प्रणालीगतता का कानून शामिल होता है (एक वैश्विक कानून, जो एक संपत्ति, भाषा की गुणवत्ता दोनों है); परंपरा का कानून, जो आमतौर पर नवाचार प्रक्रियाओं को रोकता है; सादृश्य का नियम (पारंपरिकता को कम करने के लिए एक उत्तेजक); अर्थव्यवस्था का कानून (या "कम से कम प्रयास" का कानून), जो विशेष रूप से सक्रिय रूप से समाज के जीवन में गति को तेज करने पर केंद्रित है; विरोधाभासों (विरोधाभास) के नियम, जो वास्तव में भाषा की प्रणाली में निहित विरोधों के संघर्ष के "उत्तेजक" हैं। वस्तु (भाषा) में ही अन्तर्निहित होने के कारण, विलोम, जैसे थे, भीतर से एक विस्फोट की तैयारी कर रहे हैं। भाषा द्वारा एक नई गुणवत्ता के तत्वों के संचय में शामिल बाहरी कारकों को निम्नलिखित के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है: देशी वक्ताओं के चक्र में बदलाव, शिक्षा का प्रसार, जनता का क्षेत्रीय आंदोलन, एक नए राज्य का निर्माण, विज्ञान, प्रौद्योगिकी, अंतर्राष्ट्रीय संपर्कों आदि का विकास। इसमें मास मीडिया (प्रेस, रेडियो, टेलीविजन) की सक्रिय कार्रवाई का कारक भी शामिल है, साथ ही नए राज्य की स्थितियों में व्यक्तित्व के सामाजिक-मनोवैज्ञानिक पुनर्गठन का कारक और, तदनुसार, इसकी डिग्री नई परिस्थितियों के लिए अनुकूलन। आंतरिक कानूनों की कार्रवाई के परिणामस्वरूप होने वाली भाषा में स्व-नियमन की प्रक्रियाओं पर विचार करते समय, और इन प्रक्रियाओं पर बाहरी कारकों के प्रभाव को ध्यान में रखते हुए, इन कारकों की बातचीत के एक निश्चित उपाय का पालन करना आवश्यक है। : एक (आत्म-विकास) की क्रिया और महत्व के अतिशयोक्ति से उस भाषा को समाज से अलग किया जा सकता है जिसने इसे जन्म दिया; सामाजिक कारक की भूमिका का अतिशयोक्ति (कभी-कभी पहले के पूर्ण विस्मरण के साथ भी) अश्लील समाजशास्त्र की ओर जाता है। भाषा के विकास में निर्णायक (निर्णायक, लेकिन एकमात्र नहीं) कारक आंतरिक कानूनों की कार्रवाई क्यों है, इस सवाल का जवाब इस तथ्य में निहित है कि भाषा एक व्यवस्थित गठन है। भाषा सिर्फ एक समुच्चय नहीं है, भाषाई ज्ञान का योग है ईडी। ई.ए. ज़ेम्सकाया। - एम।, 2000। एस। 9. 13 कोव (मर्फीम, शब्द, वाक्यांश, आदि), लेकिन उनके बीच का संबंध भी है, इसलिए संकेतों के एक लिंक में विफलता न केवल आसन्न लिंक, बल्कि पूरे को गति में सेट कर सकती है एक पूरे के रूप में श्रृंखला (या इसका एक निश्चित भाग)। संगति का नियम विभिन्न भाषा स्तरों (रूपात्मक, शाब्दिक, वाक्य-विन्यास) पर पाया जाता है और प्रत्येक स्तर के भीतर और एक दूसरे के साथ उनकी बातचीत में प्रकट होता है। उदाहरण के लिए, रूसी में मामलों की संख्या में कमी (नौ में से छह) ने भाषा की वाक्य-रचना संरचना में विश्लेषणात्मक विशेषताओं में वृद्धि की - केस फॉर्म का कार्य शब्द की स्थिति से निर्धारित होना शुरू हुआ वाक्य, अन्य रूपों के साथ संबंध। किसी शब्द के शब्दार्थ में परिवर्तन उसके वाक्यात्मक लिंक और यहां तक ​​कि उसके रूप को भी प्रभावित कर सकता है। और, इसके विपरीत, एक नई वाक्य-विन्यास संगतता शब्द के अर्थ में बदलाव ला सकती है (इसका विस्तार या संकुचन)। अक्सर ये प्रक्रियाएं अन्योन्याश्रित प्रक्रियाएं होती हैं। उदाहरण के लिए, आधुनिक उपयोग में, "पारिस्थितिकी" शब्द ने अतिवृद्धि वाक्यात्मक संबंधों के कारण अपने शब्दार्थ का काफी विस्तार किया है: पारिस्थितिकी (ग्रीक ओइकोस से - घर, आवास, स्थान और ... विज्ञान) - पौधे के संबंध का विज्ञान और पशु जीव और समुदाय जो वे अपने और पर्यावरण के बीच बनाते हैं (बीईएस। टी। 2, एम।, 1991)। XX सदी के मध्य से। प्रकृति पर मनुष्य के बढ़ते प्रभाव के संबंध में, पारिस्थितिकी ने प्राकृतिक संसाधनों के तर्कसंगत उपयोग और जीवों के संरक्षण के वैज्ञानिक आधार के रूप में महत्व प्राप्त कर लिया है। XX सदी के अंत में। पारिस्थितिकी का एक खंड बन रहा है - मानव पारिस्थितिकी (सामाजिक पारिस्थितिकी); तदनुसार, शहरी पारिस्थितिकी, पर्यावरण नैतिकता आदि के पहलू दिखाई देते हैं। सामान्य तौर पर, हम पहले से ही आधुनिक विज्ञान की हरियाली के बारे में बात कर सकते हैं। पर्यावरणीय समस्याओं ने सामाजिक-राजनीतिक आंदोलनों को जन्म दिया (उदाहरण के लिए, ग्रीन्स, आदि)। भाषा के दृष्टिकोण से, शब्दार्थ क्षेत्र का विस्तार हुआ, जिसके परिणामस्वरूप एक और अर्थ (अधिक सार) दिखाई दिया - "सुरक्षा की आवश्यकता"। उत्तरार्द्ध को नए वाक्यात्मक संदर्भों में देखा जाता है: पारिस्थितिक संस्कृति, औद्योगिक पारिस्थितिकी, उत्पादन की हरियाली, जीवन की पारिस्थितिकी, शब्द, आत्मा की पारिस्थितिकी; पारिस्थितिक स्थिति, पारिस्थितिक तबाही, आदि। पिछले दो मामलों में, अर्थ की एक नई छाया दिखाई देती है - "खतरा, परेशानी।" इस प्रकार, एक विशेष अर्थ वाला शब्द व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, जिसमें वाक्य-विन्यास संगतता का विस्तार करके शब्दार्थ परिवर्तन होते हैं। कई अन्य मामलों में भी प्रणालीगत संबंध प्रकट होते हैं, विशेष रूप से, पदों, रैंकों, व्यवसायों आदि को दर्शाने वाले विषयों के रूप में संज्ञा के साथ विधेय के रूपों का चयन करते समय। 14 आधुनिक चेतना के लिए, मान लीजिए, डॉक्टर आया संयोजन काफी सामान्य लगता है, हालाँकि यहाँ एक स्पष्ट औपचारिक-व्याकरणिक असंगति है। विशिष्ट सामग्री (डॉक्टर एक महिला है) पर ध्यान केंद्रित करते हुए रूप बदलता है। वैसे, इस मामले में, शब्दार्थ-वाक्यगत परिवर्तनों के साथ, सामाजिक कारक के प्रभाव को भी नोट किया जा सकता है: आधुनिक परिस्थितियों में एक डॉक्टर का पेशा पुरुषों के बीच महिलाओं के बीच व्यापक है, और डॉक्टर-चिकित्सक सहसंबंध है एक अलग भाषाई स्तर पर किया गया - शैलीगत। भाषा की एक संपत्ति के रूप में संगति और उसमें एक अलग संकेत, एफ। डी सॉसर द्वारा खोजा गया, गहरे संबंधों को भी दर्शाता है, विशेष रूप से संकेत (हस्ताक्षरकर्ता) और संकेत के बीच संबंध, जो उदासीन नहीं निकला। भाषाई परंपरा का नियम, एक ओर, सतह पर पड़ी हुई किसी चीज़ के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, जो काफी समझने योग्य और स्पष्ट है। दूसरी ओर, इसकी क्रिया बाहरी और आंतरिक उत्तेजनाओं की एक जटिल अंतःक्रिया को प्रकट करती है जो भाषा में परिवर्तन में देरी करती है। कानून की समझदारी को स्थिरता के लिए भाषा की वस्तुगत इच्छा से समझाया गया है, जो पहले ही हासिल किया जा चुका है, उसका "संरक्षण", लेकिन भाषा की क्षमता इस स्थिरता को ढीला करने की दिशा में निष्पक्ष रूप से कार्य करती है, और ए प्रणाली की कमजोर कड़ी में सफलता काफी स्वाभाविक हो जाती है। लेकिन तब ताकतें खेल में आती हैं जो सीधे भाषा से संबंधित नहीं होती हैं, लेकिन जो नवाचार पर एक तरह की वर्जना लगा सकती हैं। इस तरह के निषेधात्मक उपाय भाषा विशेषज्ञों और विशेष संस्थानों से आते हैं जिन्हें उपयुक्त कानूनी दर्जा प्राप्त है; एक सामाजिक संस्था के रूप में माने जाने वाले शब्दकोशों, मैनुअल, संदर्भ पुस्तकों, आधिकारिक निर्देशों में, कुछ भाषाई संकेतों के उपयोग की योग्यता या अक्षमता के संकेत हैं। वस्तु की वस्तुगत स्थिति के बावजूद, स्पष्ट प्रक्रिया में, जैसा कि यह था, एक कृत्रिम देरी है, परंपरा का संरक्षण। उदाहरण के लिए, कॉल, कॉल के बजाय कॉल, कॉल, कॉल में क्रिया कॉल के व्यापक उपयोग के साथ एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण लें। नियम परंपरा को संरक्षित करते हैं, cf।: तलना - तलना, उबालना - उबालना - उबालना, बाद के मामले में (विश्वास) परंपरा को दूर किया जाता है (यह था: कौवे तले नहीं हैं, न कि varAt। - I. क्रायलोव, "ओवन पॉट आपको प्रिय है: आप इसमें भोजन हैं जो आप अपने लिए पकाते हैं - ए। पुश्किन), लेकिन कॉल करने की क्रिया में, परंपरा को हठपूर्वक संरक्षित किया जाता है, और भाषा द्वारा नहीं, बल्कि साहित्यिक के "सेटर्स" द्वारा कोडिफायर द्वारा। आदर्श परंपरा के इस तरह के संरक्षण को अन्य, इसी तरह के मामलों द्वारा उचित ठहराया जाता है, उदाहरण के लिए, क्रिया रूपों में पारंपरिक तनाव के संरक्षण में शामिल हैं - चालू करें, चालू करें, हाथ सौंपें, सौंप दें (cf. समय, "हालांकि ऐसा एक त्रुटि का एक निश्चित आधार है - यह क्रियाओं के तनाव को मूल भाग में स्थानांतरित करने की एक सामान्य प्रवृत्ति है: पकाना - पकाना, पकाना -" पकाना, पकाना; बेकन - बेकन, बेकन - "बेकन, बीकन)। वह परंपरा चुनिंदा रूप से कार्य कर सकती है और हमेशा प्रेरित नहीं होती है। एक और उदाहरण: दो जोड़ी महसूस किए गए जूते (जूते), जूते (जूते), जूते (बूट), स्टॉकिंग्स (स्टॉकिंग्स) लंबे समय से नहीं बोले गए हैं। लेकिन मोजे के आकार को हठपूर्वक संरक्षित किया जाता है (और मोजे के आकार को पारंपरिक रूप से बोलचाल के रूप में वर्गीकृत किया जाता है)। परंपरा विशेष रूप से शब्द लिखने के नियमों द्वारा संरक्षित है। उदाहरण के लिए, क्रियाविशेषण, विशेषण आदि की वर्तनी में कई अपवादों की तुलना करें। यहां मुख्य मानदंड परंपरा है। उदाहरण के लिए, इसे पैंटालिक से अलग क्यों लिखा जाता है, हालांकि नियम कहता है कि संज्ञाओं से बने क्रियाविशेषण जो उपयोग से गायब हो गए हैं, उन्हें पूर्वसर्गों (उपसर्ग) के साथ लिखा जाता है? उत्तर समझ से बाहर है - परंपरा के अनुसार, लेकिन परंपरा लंबे समय से विदा होने का सुरक्षा प्रमाण पत्र है। बेशक, परंपरा का वैश्विक विनाश भाषा को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा सकता है, इसे निरंतरता, स्थिरता और अंततः दृढ़ता जैसे आवश्यक गुणों से वंचित कर सकता है। लेकिन अनुमानों और सिफारिशों का आंशिक आवधिक समायोजन आवश्यक है। परंपरा का कानून तब अच्छा होता है जब यह एक निरोधक सिद्धांत के रूप में कार्य करता है, आकस्मिक, अप्रचलित उपयोग का प्रतिकार करता है, या अंत में, अन्य कानूनों की बहुत विस्तारित कार्रवाई को रोकता है, विशेष रूप से, वाक् सादृश्य का कानून (जैसे, उदाहरण के लिए, एक द्वंद्वात्मक) जीवन के साथ सादृश्य द्वारा रचनात्मकता का मार्ग)। पारंपरिक वर्तनी में, ऐसी वर्तनी होती हैं जो अत्यधिक सशर्त होती हैं (उदाहरण के लिए, विशेषणों का अंत फोनेम के स्थान पर अक्षर r के साथ होता है।<в> ; -6 (कूदना, बैकहैंड) और क्रिया रूपों (लिखना, पढ़ना) के साथ क्रियाविशेषण लिखना। इसमें रात, राई, माउस जैसे स्त्रीलिंग संज्ञाओं की पारंपरिक वर्तनी भी शामिल हो सकती है, हालांकि इस मामले में क्रिया में रूपात्मक सादृश्य का नियम भी शामिल है, जब -ь संज्ञा घोषणा प्रतिमानों के ग्राफिक तुल्यकारक के रूप में कार्य करता है, cf: रात - रात में, स्प्रूस की तरह - स्प्रूस, द्वार - द्वार1। परंपरा का कानून अक्सर सादृश्य के कानून से टकराता है, एक अर्थ में एक संघर्ष की स्थिति पैदा करता है, जिसका समाधान विशेष मामलों में अप्रत्याशित हो सकता है: या तो परंपरा या सादृश्य की जीत होगी। भाषाई सादृश्य के कानून की कार्रवाई भाषाई विसंगतियों के आंतरिक पर काबू पाने में प्रकट होती है, जिसे रीवानोव वी.एफ. आधुनिक रूसी शब्दावली: उच। भत्ता। - एम।, 1991। 16 भाषाई अभिव्यक्ति के एक रूप को दूसरे में आत्मसात करने के परिणामस्वरूप। सामान्य शब्दों में, यह भाषाई विकास का एक शक्तिशाली कारक है, क्योंकि इसका परिणाम रूपों का कुछ एकीकरण है, लेकिन दूसरी ओर, यह भाषा को शब्दार्थ और व्याकरणिक योजना की विशिष्ट बारीकियों से वंचित कर सकता है। ऐसे मामलों में परंपरा का निरोधात्मक सिद्धांत सकारात्मक भूमिका निभा सकता है। रूपों की समानता (सादृश्य) का सार रूपों के संरेखण में निहित है, जो उच्चारण में, शब्दों के उच्चारण डिजाइन में (तनाव में), और आंशिक रूप से व्याकरण में (उदाहरण के लिए, क्रिया नियंत्रण में) मनाया जाता है। बोली जाने वाली भाषा विशेष रूप से सादृश्य के कानून की कार्रवाई के अधीन है, जबकि साहित्यिक भाषा परंपरा पर अधिक निर्भर करती है, जो काफी समझ में आता है, क्योंकि उत्तरार्द्ध अपने सार में अधिक रूढ़िवादी है। ध्वन्यात्मक स्तर पर, सादृश्य का नियम स्वयं प्रकट होता है, उदाहरण के लिए, उस स्थिति में, जब ऐतिहासिक रूप से अपेक्षित ध्वनि के बजाय, अन्य रूपों के साथ सादृश्य द्वारा, शब्द रूप में एक और ध्वनि दिखाई देती है। उदाहरण के लिए, t (yat) के स्थान पर एक कठोर व्यंजन से पहले एक नरम व्यंजन के बाद ध्वनि का विकास: वसंत - वसंत के रूपों के साथ सादृश्य द्वारा तारा - तारे (तारा - तारा से)। एक वर्ग से दूसरे वर्ग में क्रियाओं के संक्रमण के कारण एक सादृश्य हो सकता है, उदाहरण के लिए, क्रियाओं के रूपों के साथ सादृश्य द्वारा, जैसे कि पढ़ना - पढ़ना, फेंकना - फेंकना, रूप दिखाई देना कुल्ला (रिंसिंग के बजाय), लहराते हुए (बजाय) लहराते हुए), म्याऊं (म्याऊ करने के बजाय), आदि। विशेष रूप से एक सादृश्य गैर-मानक बोलचाल और बोली भाषण में सक्रिय है (उदाहरण के लिए, विकल्पों के प्रतिस्थापन: किनारे के बजाय किनारे के बजाय किनारे के मॉडल के अनुसार - आप ले जाते हैं, आदि।)। तो रूपों का संरेखण, उन्हें अधिक सामान्य पैटर्न तक खींच रहा है। तनाव की प्रणाली का संरेखण, विशेष रूप से, कुछ क्रिया रूपों के अधीन है, जहां पुस्तक परंपरा और जीवित उपयोग टकराते हैं। उदाहरण के लिए, क्रिया के भूतकाल का स्त्री रूप काफी स्थिर है; सीएफ: कॉल - बुलाया, बुलाया, बुलाया, लेकिन: बुलाया; आंसू - फाड़ा, फाड़ा, फाड़ा, लेकिन: फाड़ा; नींद - सोया, सोया, सोया, लेकिन: सोया और जीवन में आया - बज़िल, बज़िलो, जीवन में आया, लेकिन: जीवन में आया। स्वाभाविक रूप से, परंपरा के उल्लंघन ने स्त्री रूप (जिन्हें कहा जाता है, उल्टी, सोया, आदि) को प्रभावित किया, जो अभी तक साहित्यिक भाषा में अनुमति नहीं है, लेकिन लाइव उपयोग में आम है। तनाव में कई उतार-चढ़ाव शब्दावली शब्दावली में देखे जाते हैं, जहां परंपरा (एक नियम के रूप में, ये मूल रूप से लैटिन और ग्रीक शब्द हैं) और रूसी संदर्भों में उपयोग के अभ्यास भी अक्सर टकराते हैं। शब्दों के इस वर्ग में सादृश्य अत्यंत उत्पादक निकला, और विसंगतियां अत्यंत दुर्लभ थीं। उदाहरण के लिए, अधिकांश शब्द अंतिम भाग पर जोर देते हैं, मूल बातें, तिलस्क-अतालता, इस्किमिया, AVTOR SKANA: ewgeni23 [ईमेल संरक्षित] उच्च रक्तचाप, सिज़ोफ्रेनिया, मूर्खता, पशुता, एंडोस्कोपी, डिस्ट्रोफी, डिप्लोपिया, एलर्जी, चिकित्सा, इलेक्ट्रोथेरेपी, एंडोस्कोपी, विषमता, आदि। लेकिन -ग्राफिल और -शन शब्द के स्टेम के भीतर जोर दृढ़ता से संरक्षित है: फोटोग्राफी, फ्लोरोग्राफी, लिथोग्राफी , छायांकन, मोनोग्राफ; अंकन, जड़ना, अनुक्रमण। एए व्याकरण शब्दकोश में। Zaliznyak, प्रति 1000 शब्दों के बीच, एक स्थानांतरित उच्चारण के साथ केवल एक शब्द मिला - फार्मेसी (फार्मेसी ^)। हालांकि, अन्य मामलों में, उनके शब्द-निर्माण संरचना के आधार पर शब्दों का एक अलग डिज़ाइन होता है, उदाहरण के लिए: हेटेरोनॉमी (ग्रीक ndmos - कानून), हेटरोफ्डनिया (ग्रीक फोन - ध्वनि), हेटेरोग्मिया (ग्रीक गमोस - विवाह), लेकिन: हेटेरोस्टिलिया (ग्रीक। स्टाइलोस - स्तंभ), हेटरोफिलिया (ग्रीक फ़िलॉन - पत्ती), पिछले दो मामलों में कोई परंपरा का उल्लंघन देख सकता है और तदनुसार, उच्चारण का आत्मसात कर सकता है। वैसे, कुछ शब्दों में, आधुनिक शब्दकोश दोहरा तनाव दर्ज करते हैं, उदाहरण के लिए, एक ही घटक के साथ -फोनिल - डायफनिया। लैटिन शब्द industria BES दो संस्करणों (उद्योग), और SI शब्दकोश में देता है। ओझेगोवा और एन.यू. श्वेदोवा उद्योग के रूप को अप्रचलित के रूप में नोट करती है और आधुनिक मानदंड के अनुरूप उद्योग के रूप को पहचानती है; डबल स्ट्रेस भी एपोप्लेक्सी और एपिलेप्सी शब्दों में तय किया गया है, जैसा कि उल्लेखित शब्द डायफनिया में है, हालांकि डायैक्रोनी का एक समान मॉडल एकल तनाव को बरकरार रखता है। खाना पकाने शब्द के संबंध में सिफारिशों में अंतर भी पाया जाता है। अधिकांश शब्दकोश खाना पकाने को एक साहित्यिक रूप मानते हैं, लेकिन एसआई शब्दकोश के संस्करण में। ओझेगोवा और एन.यू. श्वेदोवा (1992) को पहले से ही साहित्यिक दोनों विकल्पों - खाना पकाने के रूप में मान्यता प्राप्त है। मैनिल घटक के साथ शब्द लगातार उच्चारण -मेनिया (एंग्लोमेनिया, मेलोमेनिया, गैलोमेनिया, बिब्लियोमेनिया, मेगालोमैनिया, एथेरोमेनिया, गिगेंटोमैनिया, आदि) को बनाए रखते हैं। शब्दकोश ए.ए. ज़ालिज़्न्याका ऐसे 22 शब्द देता है। हालांकि, पेशेवर भाषण में, कभी-कभी भाषाई सादृश्य के प्रभाव में, शब्द के अंत में जोर दिया जाता है, उदाहरण के लिए, चिकित्सा कर्मचारी अक्सर नशीली दवाओं की लत की तुलना में नशीली दवाओं की लत का उच्चारण करते हैं। तनाव के अंतिम आधार पर स्थानांतरण को उन शब्दों में भी नोट किया जाता है जो मूल तनाव को लगातार बनाए रखते हैं, उदाहरण के लिए, मास्टोपाथी (cf। इनमें से अधिकांश शब्द: होम्योपैथी, एलोपाइटिया, मायोपैथी, एंटीपैथी, मेट्रोपिया, आदि)। अक्सर तनाव के अंतर को शब्दों के विभिन्न मूल द्वारा समझाया जाता है - लैटिन या ग्रीक: डिस्लिया (डिस से ... और ग्रीक लैलिया - भाषण), अपच (डिस से ... और जीआर। पेप्सिस - पाचन), डिसप्लेसिया (से) डिस ... और जीआर। प्लासिस - शिक्षा); फैलाव (अक्षांश से। फैलाव - प्रकीर्णन), चर्चा (अक्षांश से। चर्चा - विचार)। इस प्रकार, शब्दों के शब्दावली मॉडल में विरोधाभासी प्रवृत्तियाँ देखी जाती हैं: एक ओर, शब्द निर्माण की व्युत्पत्ति के आधार पर शब्दों के पारंपरिक रूपों का संरक्षण, और दूसरी ओर, एकीकरण की इच्छा, रूपों की तुलना। सादृश्य के नियम के प्रभाव में रूपों का संरेखण व्याकरण में भी देखा जा सकता है, उदाहरण के लिए, मौखिक और नाममात्र नियंत्रण के परिवर्तन में: उदाहरण के लिए, क्रिया का नियंत्रण तिथियों से प्रभावित होता है। n. (क्या, क्या के बजाय) अन्य क्रियाओं के साथ सादृश्य द्वारा उत्पन्न हुआ (किस पर चकित होना, किस पर आश्चर्यचकित होना)। अक्सर ऐसे परिवर्तनों का मूल्यांकन साहित्यिक भाषा में गलत, अस्वीकार्य के रूप में किया जाता है (उदाहरण के लिए, जीत में विश्वास के संयोजन के प्रभाव में, जीत में विश्वास के बजाय जीत में विश्वास का एक गलत संयोजन उत्पन्न हुआ)। आधुनिक रूसी में विशेष रूप से सक्रिय भाषण अर्थव्यवस्था (या भाषण प्रयासों की अर्थव्यवस्था) का कानून है। भाषाई अभिव्यक्ति की अर्थव्यवस्था की इच्छा भाषा प्रणाली के विभिन्न स्तरों पर पाई जाती है - शब्दावली, शब्द निर्माण, आकृति विज्ञान, वाक्य रचना में। इस कानून का संचालन बताता है, उदाहरण के लिए, निम्न प्रकार के रूपों का प्रतिस्थापन: जॉर्जियाई से जॉर्जियाई, लेज़िन से लेज़िन, ओस्सेटियन से ओस्सेटियन (लेकिन बश्किरियन -?); कई शब्द वर्गों के जनन बहुवचन में शून्य अंत से इसका प्रमाण मिलता है: जॉर्जियाई के बजाय पांच जॉर्जियाई; एक सौ ग्राम के बजाय एक सौ ग्राम; संतरा, टमाटर, कीनू आदि की जगह आधा किलो संतरा, टमाटर, कीनू आदि। इस संबंध में सिंटेक्स का एक विशेष रूप से बड़ा भंडार है: वाक्यांश शब्दों के निर्माण के आधार के रूप में काम कर सकते हैं, और जटिल वाक्यों को सरल लोगों तक कम किया जा सकता है, आदि। उदाहरण के लिए: एक इलेक्ट्रिक ट्रेन (इलेक्ट्रिक ट्रेन), एक रिकॉर्ड बुक (एक रिकॉर्ड बुक), एक प्रकार का अनाज (एक प्रकार का अनाज), आदि। बुध इस प्रकार के निर्माणों का समानांतर उपयोग: भाई ने कहा कि उनके पिता आएंगे। - भाई ने पिता के आने की बात कही। विभिन्न प्रकार के संक्षिप्ताक्षर भाषा रूपों की अर्थव्यवस्था की गवाही देते हैं, खासकर अगर संक्षिप्त नाम के नाम स्थायी रूप से प्राप्त होते हैं - संज्ञाएं जो व्याकरण (विश्वविद्यालय, विश्वविद्यालय में अध्ययन) के मानदंडों का पालन कर सकती हैं। भाषा का विकास, जीवन और गतिविधि के किसी अन्य क्षेत्र में विकास की तरह, चल रही प्रक्रियाओं की असंगति से प्रेरित नहीं हो सकता है। विरोधाभास (शाल एंटीनॉमी) भाषा में ही एक घटना के रूप में निहित हैं, उनके बिना कोई भी परिवर्तन अकल्पनीय है। विरोधों के संघर्ष में ही भाषा का आत्म-विकास प्रकट होता है। आम तौर पर पांच या छह बुनियादी विलोमों को प्रतिष्ठित किया जाता है1: वक्ता और श्रोता की विलोमता; भाषा प्रणाली के उपयोग और संभावनाओं की एंटीनॉमी; कोड और पाठ की एंटीनॉमी; 20 वीं शताब्दी के अंत में एंटीनॉमी, सशर्त1 रूसी भाषा (1985-1995)। पी। 9. 19 भाषाई संकेत की विषमता के कारण; दो भाषा कार्यों की एंटीनॉमी - सूचनात्मक और अभिव्यंजक, भाषा के दो रूपों की एंटीनॉमी - लिखित और मौखिक। स्पीकर और श्रोता की एंटीनॉमी संपर्क में प्रवेश करने वाले वार्ताकारों (या पाठक और लेखक) के हितों में अंतर के परिणामस्वरूप बनाई गई है: स्पीकर कथन को सरल बनाने और छोटा करने में रुचि रखता है, और श्रोता रुचि रखता है कथन की धारणा और समझ को सरल और सुगम बनाने में। हितों का टकराव एक संघर्ष की स्थिति पैदा करता है, जिसे दोनों पक्षों को संतुष्ट करने वाले अभिव्यक्ति के रूपों की खोज करके दूर किया जाना चाहिए। समाज के जीवन के विभिन्न युगों में, इस संघर्ष को अलग-अलग तरीकों से हल किया जाता है। उदाहरण के लिए, एक ऐसे समाज में जहां संचार के सार्वजनिक रूपों (विवादों, रैलियों, वक्तृत्वपूर्ण अपीलों, प्रेरक भाषणों) द्वारा अग्रणी भूमिका निभाई जाती है, श्रोता के प्रति दृष्टिकोण अधिक ठोस होता है। प्राचीन लफ्फाजी काफी हद तक इसी मानसिकता को ध्यान में रखकर बनाई गई है। वे प्रेरक भाषण के निर्माण के लिए स्पष्ट नियम देते हैं। कोई आश्चर्य नहीं कि बयानबाजी के तरीके, सार्वजनिक भाषण के संगठन को रूस में वर्तमान सामाजिक-राजनीतिक स्थिति में सक्रिय रूप से प्रत्यारोपित किया जाता है, जब खुलेपन का सिद्धांत, किसी की राय की खुली अभिव्यक्ति सांसदों, पत्रकारों की गतिविधियों के लिए अग्रणी मानदंड तक बढ़ जाती है, संवाददाता, आदि। वर्तमान में, वक्तृत्व की समस्याओं, संवाद की समस्याओं, भाषण की संस्कृति की समस्याओं के लिए समर्पित मैनुअल और मैनुअल हैं, जिनमें से अवधारणा में न केवल साहित्यिक साक्षरता जैसे गुण शामिल हैं, बल्कि विशेष रूप से अभिव्यंजना, अनुनय तार्किकता1. अन्य युगों में, लिखित भाषण का स्पष्ट प्रभुत्व और संचार प्रक्रिया पर इसके प्रभाव को महसूस किया जा सकता है। लिखित पाठ (लेखक, वक्ता के हितों की प्रबलता) पर ध्यान केंद्रित किया गया था, पर्चे का पाठ सोवियत समाज में प्रबल था, और यह इस पर था कि मास मीडिया की गतिविधियाँ अधीनस्थ थीं। इस प्रकार, इस एंटीनॉमी के अंतर्भाषाई सार के बावजूद, यह सामाजिक सामग्री के साथ पूरी तरह से व्याप्त है। 1 देखें: लनुश्किन वी.आई. बयानबाजी: उच। भत्ता। - पर्म, 1994; ज़ेरेत्सकाया ई। एन। बयानबाजी: भाषण संचार का सिद्धांत और अभ्यास। - एम।, 1998; एंड्रीव वी.आई. व्यापार बयानबाजी। - कज़ान, 1993; गोलोविन बी.एन. भाषण संस्कृति की मूल बातें। - एम।, 1980; गोल्डिन वी.ई. भाषण और शिष्टाचार। - एम।, 1983; फेडोसेव पी.एन. आदि विवाद की कला पर। - एम।, 1980; वोल्कोव ए.जे.आई. रूसी बयानबाजी की मूल बातें। - एम।, 1996; ग्रौडिना एल.के., मिस्केविन टी.एन. रूसी वाक्पटुता का सिद्धांत और व्यवहार। - एम।, 1989; कोखटेव एन.एन. बयानबाजी: उच। भत्ता। - एम।, 1994; फॉर्मानोव्सकाया एन.आई. भाषण शिष्टाचार और संचार संस्कृति। - एम, 1989; रूसी भाषण की संस्कृति: उच। विश्वविद्यालयों के लिए / एड। ईडी। ठीक है। ग्रौडिना, ई.एन. शिर्याव। - एम, 2000; Rozhdestvensky यू.वी. बयानबाजी का सिद्धांत। - एम।, 1999; गोलूब आई.बी. वाक्पटुता की मूल बातें। - एम।, 2000; आदि। 20 तो वक्ता और श्रोता के बीच संघर्ष अब वक्ता के पक्ष में, अब श्रोता के पक्ष में हल हो गया है। यह न केवल सामान्य दृष्टिकोण के स्तर पर, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, बल्कि स्वयं भाषाई रूपों के स्तर पर भी प्रकट हो सकता है - कुछ के लिए वरीयता और दूसरों की अस्वीकृति या प्रतिबंध में। उदाहरण के लिए, 20 वीं शताब्दी की शुरुआत और मध्य की रूसी भाषा में। कई संक्षिप्ताक्षर दिखाई दिए (ध्वनि, वर्णानुक्रम, आंशिक रूप से शब्दांश)। यह उन लोगों के लिए अत्यंत सुविधाजनक था जिन्होंने ग्रंथों की रचना की (भाषण प्रयासों को सहेजना), हालांकि, वर्तमान में, अधिक से अधिक विच्छेदित नाम हैं (cf. संक्षिप्ताक्षर, लेकिन, उनके साथ प्रतिस्पर्धा करने पर, उन्हें शक्ति को प्रभावित करने का एक स्पष्ट लाभ है, क्योंकि वे एक खुली सामग्री ले जाते हैं। निम्नलिखित उदाहरण इस संबंध में बहुत ही उदाहरण है: साहित्यिक गजेता दिनांक 06/05/1991 में, मॉस्को और ऑल रूस के पैट्रिआर्क एलेक्सी II द्वारा एक पत्र रखा गया था, जिसमें संक्षेप में आरओसी (रूसी रूढ़िवादी चर्च) का उपयोग करने की प्रथा की कड़ी निंदा की गई थी। हमारा प्रेस। "न तो एक रूसी व्यक्ति की भावना, न ही चर्च की पवित्रता के नियम इस तरह के प्रतिस्थापन की अनुमति देते हैं," कुलपति लिखते हैं। वास्तव में, चर्च के संबंध में ऐसा परिचित एक गंभीर आध्यात्मिक नुकसान में बदल जाता है। रूसी रूढ़िवादी चर्च का नाम एक खाली बिल्ला में बदल जाता है जो किसी व्यक्ति के आध्यात्मिक तार को प्रभावित नहीं करता है। एलेक्सी II ने अपने तर्क को इस तरह समाप्त किया: "मुझे आशा है कि रूसी रूढ़िवादी चर्च या जो कभी अस्तित्व में थे जैसे तनावपूर्ण संक्षिप्ताक्षर" वी। ग्रेट" और यहां तक ​​​​कि "आई। क्राइस्ट" चर्च के भाषण में नहीं मिलेगा।" कोड और टेक्स्ट की एंटीनोमी भाषा इकाइयों के एक सेट के बीच एक विरोधाभास है (कोड फोनेम, मर्फीम, शब्द, वाक्य रचनात्मक इकाइयों का योग है) और सुसंगत भाषण (पाठ) में उनका उपयोग है। यहां ऐसा संबंध है: यदि आप कोड बढ़ाते हैं (भाषा वर्णों की संख्या में वृद्धि), तो इन वर्णों से निर्मित पाठ कम हो जाएगा; और इसके विपरीत, यदि कोड को छोटा कर दिया जाता है, तो पाठ निश्चित रूप से बढ़ जाएगा, क्योंकि लापता कोड वर्णों को शेष वर्णों का उपयोग करके वर्णनात्मक रूप से प्रसारित करना होगा। इस तरह के रिश्ते का एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण हमारे रिश्तेदारों के नाम हैं। रूसी में, परिवार के भीतर विभिन्न रिश्तेदारी संबंधों के नामकरण के लिए विशेष रिश्तेदारी शब्द थे: देवर - पति का भाई; देवर - पत्नी का भाई; भाभी - पति की बहन; भाभी - पत्नी की बहन, बहू - बेटे की पत्नी; ससुर - पति के पिता; सास - ससुर की पत्नी, पति की माँ; दामाद - एक बेटी, बहन, भाभी का पति; ससुर - पत्नी का पिता; सास - पत्नी की माँ; भतीजा - एक भाई का बेटा, बहन; भतीजी एक भाई या बहन की बेटी है। इनमें से कुछ शब्द (जीजाजी, देवर, भाभी, 21 बहू, ससुर, सास) धीरे-धीरे बोलने से मजबूर हो गए, शब्द बाहर गिर गया, लेकिन अवधारणाएं बनी रहीं। नतीजतन, उनके स्थान पर, वर्णनात्मक प्रतिस्थापन (पत्नी का भाई, पति का भाई, पति की बहन, आदि) अधिक से अधिक बार उपयोग किया जाने लगा। सक्रिय शब्दकोश में शब्दों की संख्या कम हो गई है, और परिणामस्वरूप पाठ में वृद्धि हुई है। कोड और टेक्स्ट के बीच संबंध का एक अन्य उदाहरण एक शब्द और उसकी परिभाषा (परिभाषा) के बीच का संबंध है। परिभाषा शब्द की विस्तृत व्याख्या देती है। इसलिए, जितनी अधिक बार शब्दों का प्रयोग उनके विवरण के बिना पाठ में किया जाता है, पाठ उतना ही छोटा होगा। सच है, इस मामले में, कोड को लंबा करने पर पाठ की कमी इस शर्त के तहत देखी जाती है कि नाम की वस्तुओं की संख्या नहीं बदलती है। यदि कोई नया चिन्ह किसी नई वस्तु को निर्दिष्ट करने के लिए प्रकट होता है, तो पाठ की संरचना नहीं बदलती है। उधार के कारण कोड में वृद्धि उन मामलों में होती है जहां एक विदेशी शब्द का केवल एक वाक्यांश के रूप में अनुवाद किया जा सकता है, उदाहरण के लिए: क्रूज - एक समुद्री यात्रा, आश्चर्य - एक अप्रत्याशित उपहार, दलाल (दलाल) - एक लेनदेन में एक मध्यस्थ (आमतौर पर) विनिमय लेनदेन में), लाउंज - सर्कस में एक उपकरण, कलाकारों को खतरनाक चालें करने के लिए बीमा करना, शिविर - ऑटोटूरिस्ट के लिए एक शिविर। भाषा के उपयोग और संभावनाओं की एंटीनॉमी (दूसरे शब्दों में - सिस्टम और मानदंड 1) इस तथ्य में निहित है कि भाषा (प्रणाली) की संभावनाएं साहित्यिक भाषा में स्वीकृत भाषाई संकेतों के उपयोग की तुलना में बहुत व्यापक हैं; पारंपरिक मानदंड प्रतिबंध, निषेध की दिशा में कार्य करता है, जबकि प्रणाली संचार की महान मांगों को पूरा करने में सक्षम है। उदाहरण के लिए, मानदंड कुछ व्याकरणिक रूपों की अपर्याप्तता को ठीक करता है (जीतने के लिए क्रिया के पहले व्यक्ति एकवचन रूप की अनुपस्थिति; दो-प्रजातियों के रूप में अर्हता प्राप्त करने वाली कई क्रियाओं में पहलू विरोध की अनुपस्थिति)। उपयोग भाषा की संभावनाओं का उपयोग करके ऐसी अनुपस्थिति के लिए क्षतिपूर्ति करता है, अक्सर इसके लिए उपमाओं का उपयोग करता है। उदाहरण के लिए, क्रिया में एक शब्दकोश तरीके से हमला करने के लिए, संदर्भ से बाहर, पूर्ण या अपूर्ण vitsa के अर्थ भिन्न नहीं होते हैं, फिर, आदर्श के विपरीत, हमले की एक जोड़ी - क्रियाओं के साथ सादृश्य द्वारा हमला बनाया जाता है - व्यवस्थित करें (रूप व्यवस्थित पहले ही साहित्यिक भाषा में प्रवेश कर चुका है)। उसी मॉडल के अनुसार, उपयोग करने, जुटाने आदि के लिए रूप बनाए जाते हैं, जो केवल स्थानीय भाषा के स्तर पर होते हैं। इस प्रकार, मानदंड भाषा की संभावनाओं का विरोध करता है। अधिक उदाहरण: सिस्टम नाममात्र बहुवचन में दो प्रकार के संज्ञा अंत देता है - मकान / घर, इंजीनियर / इंजीनियर, खंड / खंड, कार्यशालाएं / कार्यशालाएं। मानदंड 1 रूसी भाषा को अलग करता है: विश्वकोश। - एम।, 1997। एस। 659. 22 रूप, शैली और शैलीगत मानदंडों को ध्यान में रखते हुए: साहित्यिक-तटस्थ (प्रोफेसर, शिक्षक, इंजीनियर, पॉपलर, केक) और पेशेवर (केक, आवरण, शक्ति, लंगर, संपादक, प्रूफरीडर) , स्थानीय भाषा (वर्ग, मां), पुस्तक (शिक्षक, प्रोफेसर)। भाषाई संकेत की विषमता के कारण होने वाली एंटीनॉमी इस तथ्य में प्रकट होती है कि संकेत और हस्ताक्षरकर्ता हमेशा संघर्ष की स्थिति में होते हैं: संकेतित (अर्थ) अभिव्यक्ति के नए, अधिक सटीक साधन (पदनाम के लिए नए संकेत) प्राप्त करने के लिए जाता है। , और हस्ताक्षरकर्ता (चिह्न) - अपने मूल्यों के चक्र का विस्तार करने के लिए, नए मान प्राप्त करें। एक भाषाई संकेत की विषमता और उस पर काबू पाने का एक उल्लेखनीय उदाहरण स्याही शब्द का इतिहास काफी पारदर्शी अर्थ (नीलो, काली - स्याही) है। प्रारंभ में, कोई संघर्ष नहीं था - एक संकेतित और एक संकेतक (स्याही एक काला पदार्थ है)। हालांकि, समय के साथ, एक अलग रंग के पदार्थ स्याही के समान कार्य करते दिखाई देते हैं, इसलिए एक संघर्ष उत्पन्न हुआ: जिसका अर्थ है एक (स्याही), और कई - विभिन्न रंगों के तरल पदार्थ। फलस्वरूप लाल स्याही, नीली स्याही, हरी स्याही, जो सामान्य ज्ञान की दृष्टि से बेतुका है, का संयोजन उत्पन्न हुआ है। स्याही शब्द के विकास में अगले चरण से बेतुकापन दूर हो जाता है, वाक्यांश काली स्याही की उपस्थिति; इस प्रकार स्याही शब्द ने अपना काला अर्थ खो दिया और "लिखने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला तरल" के अर्थ में इस्तेमाल किया जाने लगा। इस तरह से संतुलन आया - संकेतित और हस्ताक्षरकर्ता "एक समझौते पर आए।" भाषाई संकेतों की विषमता के उदाहरण बिल्ली के बच्चे, पिल्ला, बछड़ा, आदि शब्द हो सकते हैं, यदि उनका उपयोग "बिल्ली शावक", "कुत्ते शावक", "गाय शावक" के अर्थ में किया जाता है, जिसमें कोई भेदभाव आधारित नहीं है सेक्स पर और इसलिए एक संकेतक दो संकेतित को संदर्भित करता है। यदि सटीक लिंग निर्दिष्ट करना आवश्यक है, तो संबंधित सहसंबंध उत्पन्न होते हैं - बछड़ा और बछिया, बिल्ली और बिल्ली, आदि। इस मामले में, कहते हैं, बछड़ा नाम का अर्थ केवल एक नर शावक है। एक और उदाहरण: डिप्टी शब्द का अर्थ लिंग की परवाह किए बिना स्थिति से एक व्यक्ति है (एक संकेत - दो संकेतित)। अन्य मामलों में भी यही सच है, उदाहरण के लिए, जब किसी व्यक्ति, प्राणी और वस्तु के पदनाम टकराते हैं: ब्रॉयलर (मुर्गियों और चिकन के लिए कमरा), क्लासिफायरियर (डिवाइस और जो वर्गीकृत करता है), गुणक (डिवाइस और एनीमेशन) विशेषज्ञ), कंडक्टर (मशीन और परिवहन कर्मचारी का एक हिस्सा), आदि। भाषा रूपों की इस असुविधा को दूर करने का प्रयास करती है, विशेष रूप से, माध्यमिक प्रत्यय के माध्यम से: बेकिंग पाउडर (वस्तु) - बेकिंग पाउडर (व्यक्ति), छिद्रक (वस्तु) - छिद्रक (व्यक्ति)। साथ ही पदनाम (व्यक्ति और वस्तु) के इस भेदभाव के साथ, प्रत्यय की विशेषज्ञता भी होती है: व्यक्ति प्रत्यय -टेल (सीएफ: शिक्षक) वस्तु का पदनाम बन जाता है, और व्यक्ति का अर्थ प्रत्यय -शिक द्वारा व्यक्त किया जाता है। हमारे समय में भाषाई संकेत की संभावित विषमता कई शब्दों के अर्थों के विस्तार, उनके सामान्यीकरण की ओर ले जाती है; ये हैं, उदाहरण के लिए, विभिन्न पदों, उपाधियों, व्यवसायों के पदनाम जो एक पुरुष और एक महिला (वकील, पायलट, डॉक्टर, प्रोफेसर, सहायक, निदेशक, व्याख्याता, आदि) के लिए समान रूप से उपयुक्त हैं। यहां तक ​​​​कि अगर ऐसे शब्दों के साथ स्त्रीलिंग रूप संभव हैं, तो उनके पास या तो शैलीगत रंग कम है (व्याख्याता, डॉक्टर, वकील), या एक अलग अर्थ प्राप्त करते हैं (प्रोफेसर - प्रोफेसर की पत्नी)। तटस्थ सहसंबद्ध जोड़े अधिक दुर्लभ हैं: शिक्षक - शिक्षक, अध्यक्ष - अध्यक्ष)। भाषा के दो कार्यों की एंटीनॉमी विशुद्ध रूप से सूचनात्मक कार्य और एक अभिव्यंजक के विरोध में कम हो जाती है। दोनों अलग-अलग दिशाओं में कार्य करते हैं: सूचना कार्य एकरूपता की ओर ले जाता है, भाषा इकाइयों का मानकीकरण करता है, अभिव्यंजक नवीनता, अभिव्यक्ति की मौलिकता को प्रोत्साहित करता है। संचार के आधिकारिक क्षेत्रों में भाषण मानक तय किया गया है - व्यावसायिक पत्राचार, कानूनी साहित्य, राज्य कृत्यों में। अभिव्यक्ति, अभिव्यक्ति की नवीनता वक्तृत्व, पत्रकारिता, कलात्मक भाषण की अधिक विशेषता है। मीडिया में एक प्रकार का समझौता (और अधिक बार संघर्ष) पाया जाता है, विशेष रूप से समाचार पत्र में, जहां अभिव्यक्ति और मानक, जैसा कि वीटी का मानना ​​है। Kostomarov1, एक रचनात्मक विशेषता है। अंतर्विरोधों की अभिव्यक्ति का एक और क्षेत्र कहा जा सकता है - यह भाषा के मौखिक और लिखित रूपों का विरोधी है। वर्तमान में, सहज संचार की बढ़ती भूमिका और आधिकारिक सार्वजनिक संचार (अतीत में लिखित रूप में तैयार) के ढांचे के कमजोर होने के संबंध में, सेंसरशिप और आत्म-सेंसरशिप के कमजोर होने के संबंध में, रूसी भाषा का बहुत कामकाज 2 बदल गया है। अतीत में, भाषा के कार्यान्वयन के अलग-अलग रूप - मौखिक और लिखित - कुछ मामलों में अपनी प्राकृतिक बातचीत को सक्रिय करते हुए अभिसरण करना शुरू करते हैं। मौखिक भाषण किताबीपन के तत्वों को मानता है, लिखित भाषण बोलचाल के सिद्धांतों का व्यापक उपयोग करता है। किताबीपन (आधार लिखित भाषण है) और बोलचाल (आधार मौखिक भाषण है) का बहुत ही संबंध ढहने लगता है। कोस्टोमारोव वी.जी. साउंडिंग स्पीच में दिखाई देते हैं। एक अखबार के पन्ने पर रूसी भाषा। - एम।, 1971। पनोव एम.वी. आज की पत्रिकाओं की शैली पर टिप्पणियों से // आधुनिक पत्रकारिता की भाषा। - एम।, 1988। 2 24 पुस्तक भाषण की न केवल शाब्दिक और व्याकरणिक विशेषताएं हैं, बल्कि विशुद्ध रूप से लिखित प्रतीकवाद भी हैं, उदाहरण के लिए: एक बड़े अक्षर वाला व्यक्ति, उद्धरण चिह्नों में दयालुता, प्लस (माइनस) चिन्ह के साथ एक गुण, आदि। इसके अलावा, ये "पुस्तक उधार" फिर से मौखिक भाषण से लिखित भाषण में पहले से ही बोलचाल के संस्करण में पारित होता है। यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं: हम पर्दे के पीछे के समझौतों को पर्दे के पीछे छोड़ देते हैं (एमके, 1993, 23 मार्च); सोबरिंग-अप स्टेशन के 20 ग्राहकों की सेवा करने वाले केवल चिकित्सा कर्मचारी, मैंने 13 प्लस एक मनोवैज्ञानिक, प्लस चार सलाहकारों की गणना की (प्रावदा, 1990, फरवरी 25); इस तथाकथित भ्रूण चिकित्सा के दुष्प्रभावों में से एक शरीर का सामान्य कायाकल्प है, जैविक उम्र के "माइनस" में बदलाव (वेच। मॉस्को, 1994, 23 मार्च); एक ही नीले जैकेट और उसके सूट के रूप में स्कर्ट में ये आकर्षक गोरे लड़कियां, बर्फ-सफेद ब्लाउज के साथ, इन खूबसूरत चमकीले नारंगी मोटे तौर पर फुलाए हुए कमरकोट और डैश बेल्ट में, अचानक स्वर्ग के राज्य (एफ। नेज़न्स्की। निजी) की तरह उसके लिए दुर्गम हो गईं। जांच)। तो भाषण रूपों की सीमाएं धुंधली हो जाती हैं, और, वी.जी. कोस्टोमारोव, एक विशेष प्रकार का भाषण प्रकट होता है - पुस्तक-मौखिक भाषण। यह स्थिति किताबीपन और बोलचाल (मौखिक और लिखित) के अंतर्संबंध को मजबूत करने को पूर्व निर्धारित करती है, जो नए टकरावों और अंतर्विरोधों के आधार पर एक नई भाषाई गुणवत्ता को जन्म देते हुए, आसन्न विमानों को गति प्रदान करती है। "भाषा के कामकाज की निर्भरता भाषण के रूप पर कम हो जाती है, लेकिन विषय, क्षेत्र, संचार की 2 स्थितियों से उनका लगाव बढ़ जाता है।" ये सभी विरोधी, जिन पर चर्चा की गई, भाषा के विकास के लिए आंतरिक उत्तेजना हैं। लेकिन सामाजिक कारकों के प्रभाव के कारण, भाषा के जीवन के विभिन्न युगों में उनकी कार्रवाई कम या ज्यादा तीव्र और खुली हो सकती है। आधुनिक भाषा में, इनमें से कई एंटीनोमी विशेष रूप से सक्रिय हो गए हैं। विशेष रूप से, हमारे समय की रूसी भाषा के कामकाज की सबसे हड़ताली घटना विशेषता, एम.वी. Panov3 व्यक्तिगत सिद्धांत, शैलीगत गतिशीलता और शैलीगत विपरीतता, संवाद संचार को मजबूत करने पर विचार करता है। इस प्रकार, सामाजिक और मनोवैज्ञानिक कारक आधुनिक युग की भाषा की विशेषताओं को प्रभावित करते हैं। 1 कोस्टोमारोव वी.जी. आधुनिक रूसी भाषा के विकास में रुझान // स्कूल में रूसी भाषा। - 1976. नंबर 6. 2 उक्त। पनोव एम.वी. आज की पत्रिकाओं की शैली पर टिप्पणियों से। एक भाषा संकेत की विविधता भिन्नता की अवधारणा और इसकी उत्पत्ति भाषाई भिन्नता को एक ही अर्थ को विभिन्न रूपों में व्यक्त करने की भाषा की क्षमता के रूप में परिभाषित किया जाता है। भाषा के रूप एक ही भाषाई इकाई की औपचारिक किस्में हैं, जो एक ही अर्थ के साथ, उनकी ध्वनि संरचना के आंशिक बेमेल में भिन्न होते हैं। भिन्न भाषाई संकेत, एक नियम के रूप में, दो भाषाई रूप हैं, हालांकि दो से अधिक हो सकते हैं। भाषाई घटना के रूप में भिन्नता भाषाई अतिरेक को प्रदर्शित करती है, जो भाषा के लिए भी आवश्यक है। भाषाई विकास का परिणाम होने के कारण, भिन्नता भाषा के आगे के विकास का आधार बन जाती है। रूप की अतिरेक भाषा की प्राकृतिक स्थिति है, इसकी जीवन शक्ति और गतिशीलता का सूचक है। इसके अलावा, भाषाई अभिव्यक्ति के साधनों का प्रत्येक परिवर्तन "अनावश्यक" नहीं है। यह केवल "अनावश्यक" हो जाता है जब विकल्पों में कोई विशेष भार नहीं होता है। आइए जोड़ें - न तो सूचनात्मक और न ही कार्यात्मक। भिन्नता को आमतौर पर मानकता (प्रामाणिक - गैर-मानक) के साथ-साथ अस्थायी संदर्भ (पुराना - नया) के संबंध में माना जाता है। इसके अलावा, कार्यात्मक योजना (सामान्य और विशेष, कार्यात्मक रूप से निश्चित) में भी भिन्नता पाई जाती है। आधुनिक रूसी भाषा, सामाजिक गतिशीलता को दर्शाती है, अभिव्यक्ति के विभिन्न साधनों से भरी हुई है, और उनकी कृत्रिम कमी (उदाहरण के लिए, शब्दकोशों में प्रतिबंध) अर्थहीन है। रूसी भाषा: विश्वकोश। - एम।, 1997। पी। 61. शब्द के विचरण पर, देखें: गोर्बाचेव के.एस. शब्द भिन्नता और भाषा मानदंड। - एल।, 1978; नेमचेंको वी.एन. भाषा इकाइयों की विविधता। आधुनिक रूसी में वेरिएंट की टाइपोलॉजी। - क्रास्नोयार्स्क, 1990; सोलेंटसेव वी.एम. भाषा प्रणाली की सामान्य संपत्ति के रूप में भिन्नता // भाषाविज्ञान के प्रश्न। - 1984। नंबर 2. फिलिन एफ.पी. भाषा के मानदंड और भाषण की संस्कृति के बारे में कुछ शब्द // भाषण की संस्कृति के प्रश्न। - 1966. अंक। 7. पी। 18. 26 "मानदंडों के पूर्ण आक्रमण की आवश्यकताएं रूसी साहित्यिक भाषा की वर्तमान स्थिति के अनुरूप नहीं हैं"1। भिन्नता को अभिव्यक्ति के साधनों की प्रतियोगिता के रूप में देखा जा सकता है। इस प्रतियोगिता के परिणामस्वरूप, विशिष्ट संचार स्थितियों के लिए सबसे सुविधाजनक और उपयुक्त विकल्प जीतते हैं, अर्थात। प्रतिस्पर्धा एक प्राकृतिक घटना है जो संचारी समीचीनता द्वारा निर्धारित होती है। भिन्नता के प्रकट होने का कारण भाषा के विकास में आंतरिक और बाहरी कारकों की क्रिया का संयोजन है। इंट्रा-सिस्टम कारण भाषा की क्षमताओं से ही उत्पन्न होते हैं (सादृश्य के नियमों का संचालन, एक भाषाई संकेत की विषमता, भाषण अर्थव्यवस्था, आदि)। बाहरी प्रकृति के कारणों में, अन्य भाषाओं के साथ संपर्क, बोलियों का प्रभाव और भाषा के सामाजिक भेदभाव को आमतौर पर नाम दिया जाता है। भाषा के साधनों, उनकी उम्र और कार्यात्मक-शैली के भेदभाव में सामाजिक-पेशेवर अंतर पैदा करने में विविधता का सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है। विकल्पों की एक निश्चित संख्या की उपस्थिति एक चर, अस्थिर मूल्य है। विकल्प आते हैं और चले जाते हैं। विकल्पों की जीवन प्रत्याशा समान नहीं है: कुछ लंबे समय तक जीवित रहते हैं, दशकों और यहां तक ​​कि सदियों तक, अन्य को एक दिवसीय विकल्पों के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, विशेषण अंग्रेजी का रूप, जिसने अंततः खुद को एक स्थिर साहित्यिक के रूप में स्थापित किया, ने 17 वीं -18 वीं शताब्दी में आम को बदल दिया। अंग्रेजी, अंग्रेजी, अंग्रेजी, अंग्रेजी, आदि के रूप में 3 हॉल (हॉल, हॉल के कालानुक्रमिक रूप से निश्चित रूप), कॉफी (कॉफी), आदि जैसे शब्दों ने भी एक कठिन जीवन जीया है। विकल्पों को भीड़ देने की प्रक्रिया, उनकी संख्या को कम करना एक असमान, अक्सर विरोधाभासी प्रक्रिया है। विकल्पों (हॉल - हॉल) का पूर्ण विस्थापन हो सकता है, या लंबे समय तक विकल्पों की प्रतिद्वंद्विता हो सकती है, जबकि वर्तमान समय तक इस भिन्नता को बनाए रखते हुए (उद्योग - उद्योग; कुटीर चीज़ - पनीर)। और उसी कालानुक्रमिक अवधि के भीतर, रूपों की भिन्नता की अनुमति है (जर्सी - जर्सी; न्यूटन - न्यूटन; गोल - गोल चक्कर)। प्रत्येक कालानुक्रमिक अवधि में निरंतर भिन्नता की अपरिहार्य प्रक्रिया के साथ, भाषाई रूपों को एकीकृत करना और इसके परिणामस्वरूप भिन्नता को कम करना आवश्यक हो जाता है। वेरिएंट की कमी, एक नियम के रूप में, विनियमन के परिणामस्वरूप, घटना के संहिताकरण (शब्द की गुणवत्ता का वैधीकरण) 3 गोर्बाचेव के.एस. , संदर्भ पुस्तकें, पाठ्यपुस्तकें), अर्थात्। एक वेरिएंट को साहित्यिक मानदंड के पद तक बढ़ाना। वेरिएंट का जीवन कितना जटिल है और भिन्नता के परिणाम कितने भिन्न हो सकते हैं, इसे कई उदाहरणों से स्पष्ट किया जा सकता है, कम से कम भिन्न रूपों के शब्दार्थ विचलन की प्रक्रिया को लें, जिसके परिणामस्वरूप एक नए शब्द का जन्म हो सकता है। उदाहरण के लिए, वैरिएंट जोड़ी परियोजना में - "योजना", "विकसित योजना", "कुछ दस्तावेज़ का प्रारंभिक पाठ" के अर्थ के एक सामान्य शब्दार्थ प्रमुख के साथ भिन्न परियोजना में एकाग्रता के कारण परियोजना, के साथ भिन्न परियोजना पूर्व, अप्रचलित अर्थ "भविष्य के लिए योजना" ने एक नया अर्थ और शैलीगत रूप प्राप्त किया - एक निश्चित मात्रा में विडंबनापूर्ण अर्थ (फ्लडलाइट्स बनाने के लिए) के साथ "अवास्तविक योजना" का अर्थ पहले स्थान पर रखा गया है। नतीजतन, आधुनिक शब्दकोश अलग-अलग शब्दों को रिकॉर्ड करते हैं। बुद्धि-बुद्धि के भिन्न रूपों को भी अलग-अलग अर्थों से पतला किया गया है, दूसरे मामले (अब एक अलग शब्द) में फिक्सिंग संभव, पूर्व लाक्षणिक उपयोगों में से एक है। बुध यह भी: औषधिविद् - एक व्यक्ति जो औषधीय जड़ी-बूटियों को इकट्ठा करता है, उनका उपयोग करना जानता है; औषधि-शास्त्री - एक शब्द जिसके तीन अर्थ हैं: 1) जड़ी-बूटियों के समान; 2) हर्बल टिंचर; 3) औषधीय जड़ी बूटियों और हर्बल उपचार के तरीकों का वर्णन करने वाली एक पुरानी किताब। वैसे, होमोग्राफ शब्द (एक ही वर्तनी, विभिन्न तनाव) को ऐसे मामलों से भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए: एटलस - एटलस; हिमनद - हिमनद। भिन्नता न केवल सीधे शब्द के रूप में, अलग से लिए गए, बल्कि शब्द की संयुक्त क्षमताओं के स्तर पर भी प्रकट हो सकती है: परमाणु इंजन - परमाणु भार; शून्य घंटे - सब कुछ घटाकर शून्य कर दें। "भाषा संस्करण" की अवधारणा की समझ और व्याख्या के संबंध में कुछ मतभेद हैं। कुछ शोधकर्ताओं के अनुसार, शब्द पहचान की सीमा के भीतर भाषाई संकेतों की किस्मों को भिन्न माना जा सकता है। इसके अलावा, शब्द या इसके व्याकरणिक रूप भिन्न हो सकते हैं। अन्य मामलों में, भिन्नता को कुछ अधिक व्यापक रूप से समझा जाता है: रूपों में शब्द-निर्माण संशोधन शामिल हैं जैसे पर्यटक - 1 पर्यटक, रोलिंग - रोलिंग। भिन्नता की एक संकीर्ण और व्यापक समझ व्यक्तिगत, विशेष मामलों पर विचार करते समय भी पाई जाती है, उदाहरण के लिए, आवाज-आवाज जैसे रूपों की तुलना करते समय; गेट - गेट; रात रात। ठोकरें इन रूपों की उत्पत्ति है - मुख्य रूप से रूसी और पुरानी स्लावोनिक। यह सब शुरुआती स्थिति पर निर्भर करता है। यदि माना जाए1 रूसी भाषा: विश्वकोश। पी। 62। यदि विचरण को केवल एक राष्ट्रीय भाषा के भीतर और शब्द पहचान के ढांचे के भीतर एक भाषाई संकेत की औपचारिक विविधता के रूप में माना जाता है, तो न केवल समानताएं जो व्युत्पत्ति से अलग-अलग भाषाओं में वापस जाती हैं, भिन्नता से बाहर हो जाएंगी , लेकिन अधिकांश तथाकथित शब्द-निर्माण वेरिएंट भी हैं जो शब्द-निर्माण प्रत्यय (ओमिच - ओमिचानिन, ग्रह - ग्रह, आदि) को अलग करते हैं। सामान्य गतिविधि के विकास और साहित्यिक मानदंड की गतिशीलता के अध्ययन के संबंध में रूसी अध्ययन में भिन्नता की समस्या उत्पन्न हुई। इसलिए, भिन्नता और मानदंड के मुद्दों को शुरू में समानांतर में अध्ययन किया गया था, जिसने शब्दकोशों, संदर्भ पुस्तकों को संकलित करने के अभ्यास में एक विश्वसनीय तरीका प्राप्त किया, जिसमें एक अनुशंसात्मक प्रकृति की जानकारी की आवश्यकता थी। तो भाषा विज्ञान के एक विशेष खंड - ऑर्थोलॉजी (भाषण की शुद्धता का विज्ञान) के लिए भिन्नता और मानकता की अवधारणाएं महत्वपूर्ण हो गई हैं। "विकल्प" शब्द की विशिष्ट सामग्री के बारे में विवादों को छोड़कर, आइए हम के.एस. गोर्बाचेविच, शब्द की औपचारिक विविधता (दिए गए शब्द के समान) के एक प्रकार के रूप में मान्यता पर, जिसका एक ही शाब्दिक अर्थ है और एक ही रूपात्मक संरचना है। वे। अलग-अलग अर्थों या अलग-अलग व्युत्पन्न प्रत्ययों की उपस्थिति को अलग-अलग शब्दों के संकेत के रूप में माना जाएगा, न कि उनके रूपों को। विचरण के इस दृष्टिकोण के साथ, उदाहरण के लिए, कुल्हाड़ी (बड़ा कुल्हाड़ी) और कुल्हाड़ी (कुल्हाड़ी संभाल) अलग-अलग शब्द हैं, और ज़कुट और ज़कुटा (reg।) एक शब्द के भिन्न रूप हैं। या फिर: क्षुधावर्धक और क्षुधावर्धक (सरल) अलग-अलग शब्द हैं, हालांकि उनका एक ही अर्थ है, लेकिन रूपात्मक संरचना में भिन्न है। इस अर्थ में, निम्नलिखित उदाहरण दिलचस्प है: एक कोने और एक कोने ("जकुत, एक कोने" के अर्थ में - छोटे पशुओं के लिए एक खलिहान) विकल्प हैं जो व्याकरणिक लिंग के रूप में भिन्न होते हैं, और एक कोने में "लिविंग रूम में एकांत कोने" का अर्थ एक अलग शब्द है। किसी शब्द या उसके व्याकरणिक रूप की औपचारिक विविधता के रूप में भिन्नता को समझने से रूपों में निम्नलिखित संभावित विशेषताओं की उपस्थिति की पहचान होती है: उच्चारण में अंतर, तनाव के स्थान में, रचनात्मक प्रत्ययों की संरचना में अंतर। इस मामले में, व्यक्तिपरक मूल्यांकन के प्रत्यय को भी रूपों के रूप में पहचाना नहीं जा सकता है, उदाहरण के लिए: पुत्र, पुत्र, पुत्र, पुत्र अलग-अलग शब्द हैं, और पुत्र और पुत्र (अप्रचलित) एक शब्द के रूप हैं। भिन्न भाषाई संकेत (शब्द, उनके रूप, और, शायद ही कभी, वाक्यांश) में विशेषताओं का एक निश्चित सेट होना चाहिए: एक सामान्य शाब्दिक अर्थ, एक एकल व्याकरणिक अर्थ, और रूपात्मक संरचना की पहचान। तो, एक टोपी और एक टोपी अलग-अलग शब्द हैं, क्योंकि उनके पास समान रूपात्मक संरचना नहीं है, हालांकि उनका एक ही शाब्दिक अर्थ है; दूसरी ओर, अलग-अलग शब्द (और रूपांतर नहीं) ऐसे शब्द भी हो सकते हैं जो ध्वन्यात्मक संरचना और रूपात्मक रूप में समान हों और जिनके अलग-अलग अर्थ हों; पतला - मोटा नहीं, अच्छी तरह से खिलाया नहीं; पतला - सबसे खराब, बुरा (बोलचाल); पतला - टपका हुआ, टपका हुआ (बोलचाल) या ब्रैकेट - विराम चिह्न; ब्रैकेट - बाल काटने का एक तरीका; ब्रैकेट - अर्धवृत्त में घुमावदार धातु की पट्टी, दरवाजे, चेस्ट पर एक हैंडल के रूप में कार्य करना। विभिन्न व्याकरणिक अर्थ एक शब्द के विभिन्न व्याकरणिक रूपों के संकेत के रूप में काम कर सकते हैं, उदाहरण के लिए: क्या आप पढ़ना पसंद करते हैं (व्यक्त, स्याही), एक किताब से प्यार करते हैं (एलईडी, सहित)। एक और उदाहरण: चीनी की कमी और चीनी की कमी (चीनी और चीनी भिन्न रूप हैं, यदि उनका एक ही अर्थ है - मात्रा। , चीनी की कमी); यदि अलग-अलग अर्थ हैं - चीनी की कमी (खराब गुणवत्ता) और चीनी की कमी (छोटी मात्रा), तो ये विकल्प नहीं हैं, बल्कि शब्द के विभिन्न रूप हैं। विकल्प कैसे भिन्न होते हैं? सबसे पहले, उच्चारण द्वारा: बेकरी - बुलो [श] नया, गति - टी [ई] एमपी, बारिश - बारिश "झ; दूसरी बात, उन स्वरों द्वारा जो अपना शब्द-विशिष्ट कार्य खो चुके हैं: गैलोश - गैलोश, गद्दा - गद्दा; तीसरा, तनाव का स्थान: दूर - दूर, पनीर - कुटीर चीज़, केडीएमपास - कंपास (पेशेवर), समझौता - समझौता (बोलचाल); चौथा, प्रारंभिक प्रत्यय: पहुंचा - पहुंच गया, गीला हो गया - गीला; पांचवां, कुछ का अंत मामले: इंजीनियर - एक इंजीनियर, पांच किलोग्राम - पांच किलोग्राम, बहुत सारे संतरे - बहुत सारे संतरे; छठा, कुछ उपसर्गों और प्रत्ययों में ध्वनि विसंगतियां (अक्सर ये ऐसे रूप होते हैं जो पुराने स्लावोनिक और मूल रूसी स्रोत पर वापस जाते हैं; यदि हम व्युत्पत्ति की उपेक्षा करते हैं, हम इस तरह के समानांतरों को विकल्प के रूप में वर्गीकृत कर सकते हैं, साथ ही सामान्य पूर्ण-स्वर और गैर-स्वर रूपों (किनारे - तट, द्वार - द्वार) में: चढ़ना - चढ़ना, तुष्टिकरण - तुष्टिकरण, विनम्रता - विनम्रता। विकल्पों का निर्धारण करते समय , सबसे मौलिक और एक ही समय में कई विशेष मामलों में कठिन ev रूपात्मक पहचान का संकेत बन जाता है। इस संकेत को या तो निरपेक्ष माना जाता है, या इसे आंशिक रूप से ध्यान में नहीं रखा जाता है, बाद के मामले में इसे व्युत्पन्न रूपों की बात करने की अनुमति है। इस विशेषता का खंडन (रूपात्मक पहचान) विचरण के व्यापक विचार की ओर ले जाता है। फिर कई समानार्थी शब्द vari1 गोर्बाचेविच के.एस. की श्रेणी में आते हैं। शब्द भिन्नता और भाषा मानदंड। - एल।, 1978। एस। 16. 30 विरोधी शब्द, जैसे कुलीन और कुलीन, पर्यटक और पर्यटक, सेकेंडेड और बिजनेस ट्रिप, ग्रह और ग्रह, आदि। हालाँकि, शब्दकोशों में इन सभी और समान शब्दों की स्वतंत्र शब्दकोश स्थिति होती है, वैसे, वे अर्थ में भिन्न होते हैं, और न केवल रूपात्मक रूप में। ऐसा लगता है कि उन्हें वेरिएंट के लिए संदर्भित करना गलत है, हालांकि यह काफी सामान्य है और आधिकारिक प्रकाशनों में दर्ज किया गया है। इस मामले में, व्याकरणिक कार्य की पहचान को मान्यता दी जाती है और विभक्ति व्याकरणिक रूप (जैसे ऐंठन - ऐंठन, पनीर - पनीर) और व्युत्पन्न रूप (जैसे नूरलिंग - रोलिंग - रोलिंग, पर्यटक - पर्यटक) प्रतिष्ठित हैं। रूपात्मक पहचान के लिए भिन्नता के विचार का संकुचन शब्द निर्माण के आधुनिक सिद्धांत और शब्द निर्माण के आधुनिक सिद्धांत के अनुरूप है। हालांकि, कई समानांतर संरचनाओं पर विचार करते समय कठिनाइयां उत्पन्न होती हैं, जिसमें, विशेष रूप से, प्रत्यय को एक मर्फीम के रूपों के रूप में पहचाना नहीं जा सकता है, क्योंकि वे कार्यात्मक रूप से समान नहीं हैं। दरअसल, वह-भेड़िया और वह-भेड़िया जैसे रूपों के बारे में क्या, पुल और पुल, कट और कट, नासमझ और नासमझ! यहां उपसर्ग और प्रत्यय शब्द के भीतर भिन्न नहीं होते हैं, लेकिन शब्दकोश में परिभाषित होते हैं (cf.: she-wolf - हाथी, वह-भेड़िया - लोमड़ी)3। इसलिए, कड़ाई से बोलते हुए, ये अलग शब्द हैं। इसलिए, क्वालिफाइंग वेरिएंट में, हम उन भाषाविदों की राय से सहमत हैं, जो शाब्दिक और भौतिक संकेतकों पर सख्ती से ध्यान केंद्रित करते हैं, जब एक ही शब्द के नियमित रूप से पुनरुत्पादित संशोधनों को वेरिएंट के रूप में पहचाना जाता है। इसके अलावा, शब्दों और उनके रूपों के बीच औपचारिक अंतर कभी-कभी वाक्य रचना के स्तर पर पाया जा सकता है (उदाहरण के लिए, कंगारू - एफ। और एम। लिंग; कॉफी - एम। या सीएफ। पी।, आदि)। शब्द की पहचान (अर्थपूर्ण और भौतिक संयोग को ध्यान में रखते हुए) के ढांचे के भीतर भिन्नता को समझना, विशेष रूप से, पर्यायवाची से अन्य शब्दावली-अर्थपूर्ण घटनाओं से भिन्नता को अलग करना संभव बनाता है। पर्यायवाची या तो अर्थ के रंगों में या शैलीगत रंग में भिन्न होते हैं, जबकि समानार्थक शब्द को परिभाषित करते समय व्युत्पत्ति और सामग्री (रूपात्मक) पहचान को ध्यान में नहीं रखा जाता है। एक प्रकार के लिए, एक विशेष (अन्य) व्युत्पन्न तत्व की उपस्थिति को contraindicated है, यह एक अलग शब्द का संकेत है। इसलिए, आंख और आंखें, हवाई जहाज और विमान जैसे शब्दों के जोड़े पर्यायवाची हैं, लेकिन भिन्न नहीं हैं। समानार्थी एकल-रूट हो सकते हैं, लेकिन विभिन्न रूसी भाषा से: विश्वकोश। - एम।, 1997। पी। 62. गोर्बाचेविच के.एस. शब्द भिन्नता और भाषा मानदंड। पी. 16. इबिड। शब्दों की 31 चींटियों को एक विशेष, अलग शब्द-निर्माण तत्व की उपस्थिति से अलग किया जाता है, उदाहरण के लिए, एक उपसर्ग (डांट - डांट), एक प्रत्यय (शीर्षक - शीर्षक), एक उपसर्ग और एक प्रत्यय (स्विंग - स्विंग), पोस्टफिक्स (धुआँ - धुआँ)। किसी भी मामले में, समानार्थक शब्द अलग, स्वतंत्र शब्द हैं, अर्थ में करीब या मेल खाते हैं, जबकि भौतिक पहचान का दावा बिल्कुल नहीं करते हैं: ये विभिन्न भाषाओं (जीत - जीत), विभिन्न जड़ों (भय - डरावनी), एक जड़ के शब्द हो सकते हैं , लेकिन शब्द बनाने वाले तत्वों का एक अलग सेट (निरक्षरता - निरक्षरता, मल - मल, टैबलेट - टैबलेट)। पर्यायवाची शब्दों को विकल्पों के रूप में पहचानना असंभव है - एकल-मूल शब्द जिनमें ध्वनि में समानता होती है, लेकिन उनके अर्थों में और आंशिक रूप से रूपात्मक संरचना में भिन्न होते हैं: विशेषता - चरित्रगत, दोहरा - दोहरा, क्रोधित - क्रोधित शोर - शोर, कुलीन - कुलीन, शक्तिशाली - शक्तिशाली भुगतान करें - भुगतान करें, भुगतान करें - भुगतान करें, आदि। शब्दों के इस तरह के जोड़े भिन्न रूप से भिन्न होते हैं (उनके अलग-अलग अर्थ या अर्थ के अलग-अलग रंग होते हैं), रूपात्मक रूप से (उनके पास शब्द बनाने वाले तत्वों का एक अलग सेट होता है), और वाक्यात्मक रूप से (वे अलग-अलग प्रासंगिक संगतता दिखाते हैं)। कुछ अर्थों में, समानार्थक शब्द समानार्थक (डबल - डुअल) के रूप में कार्य कर सकते हैं, लेकिन अक्सर वे प्रासंगिक रूप से गैर-विनिमेय होते हैं (दलदल गैस - दलदली भूमि; पर्यटक उपकरण - यात्रा वाउचर; दूसरा विशेषज्ञ यात्रा प्रमाण पत्र)। इंटरचेंज की असंभवता मौलिक रूप से समानार्थक शब्द को समानार्थक शब्द से अलग करती है, और इससे भी अधिक वेरिएंट से। समानार्थक शब्द अर्थ में भिन्न हो सकते हैं और जब समान शब्दों के साथ संयुक्त होते हैं, उदाहरण के लिए: एक कुलीन आवासीय भवन और एक कुलीन आवासीय भवन (कुलीन घर - अभिजात वर्ग के लिए डिज़ाइन किया गया; कुलीन घर - अभिजात वर्ग के लिए बनाया गया एक उच्च गुणवत्ता वाला घर)। जाहिर है, दूसरे मामले में, विशेष साहित्य में दर्ज शब्द का मूल अर्थ दिखाई देता है: कुलीन बीज, कुलीन पशुपालन (कुलीन वर्ग से - सर्वश्रेष्ठ, चयनित पौधे और जानवर)। कुलीन और अभिजात्य शब्दों के व्यापक सामाजिक संदर्भ में आने के साथ, उनकी संयोजन संभावनाएं भी बदल गईं। विविधताओं का वर्गीकरण इस तथ्य के कारण कि भिन्नता की अवधारणा की अस्पष्ट रूप से व्याख्या की जाती है, साहित्य में आम तौर पर स्वीकृत वर्गीकरण नहीं होता है। भाषा रूपों को व्यवस्थित करने के प्रयासों में, इस भाषाई घटना को समझने में मूल 32 स्थितियों के अनुसार सुविधाओं के एक अलग सेट को ध्यान में रखा जाता है। विचारों में मौजूदा मतभेदों को मुख्य रूप से भिन्नता की सीमा के बारे में विभिन्न विचारों द्वारा समझाया गया है - यह अविश्वसनीय रूप से विस्तार कर सकता है और कुछ रूपरेखा खो सकता है, उदाहरण के लिए, जब हवाई जहाज और हवाई जहाज 1 शब्दों की एक जोड़ी को भिन्न माना जाता है, या यह स्पष्ट रूप से सीमित हो सकता है शब्द पहचान2. लेकिन बाद के मामले में भी कई सवाल उठते हैं। उदाहरण के लिए, क्या साहित्यिक स्लाव और रूसी मूल के शब्दार्थ एनालॉग्स को वेरिएंट माना जाना चाहिए (18 वीं शताब्दी में उन्हें समान शब्द कहा जाता था)? क्या शब्द निर्माण होते हैं? क्या वाक्यात्मक रूपांतर हैं? यदि वे मौजूद हैं, तो किस हद तक (वाक्यांश, वाक्य के स्तर पर)? केवल इन सभी मुद्दों को मौलिक रूप से हल करके, उनकी स्थिति को परिभाषित करके, विकल्पों का एक सुसंगत वर्गीकरण बनाना संभव है। विचरण की एक संकीर्ण समझ के आधार पर और "संस्करण" शब्द के शाब्दिक अर्थ पर ध्यान केंद्रित करते हुए (अक्षांश। भिन्न - बदलते), हम एक शब्द के वेरिएंट (उच्चारण और तनाव के स्थान में एक निश्चित अंतर) और अलग-अलग पर विचार करेंगे। एक ही शब्द के व्याकरणिक रूप जो उसके व्याकरणिक कार्य में समान होते हैं। नतीजतन, भिन्नता शब्द की विभक्ति संभावनाओं से सीमित है, लेकिन शब्द-निर्माण द्वारा नहीं। विचरण के लिए यह दृष्टिकोण विचरण की सीमाओं और इन सीमाओं के भीतर भिन्नताओं के वर्गीकरण दोनों को परिभाषित करता है। सबसे पहले, लेक्सिकल वेरिएंट को प्रतिष्ठित किया जाता है (शब्दों के वेरिएंट: कॉटेज पनीर - पनीर; हवा - हवा) और व्याकरणिक (अधिक सटीक, रूपात्मक) वेरिएंट (फॉर्म के वेरिएंट: छुट्टी पर - छुट्टी पर; कार्यशालाएं - कार्यशालाएं, इंजीनियर - इंजीनियर , एक सौ ग्राम - एक सौ ग्राम)। विकल्प पूर्ण या अपूर्ण हो सकते हैं। पूर्ण संस्करण केवल औपचारिक संकेतकों (उच्चारण, तनाव) में भिन्न होते हैं, अपूर्ण भी कार्यात्मक रूप से भिन्न होते हैं (सामान्य और विशेष रूप से पेशेवर, सामान्य और गैर-साहित्यिक)। क्रिसिन एल.पी. शब्द-निर्माण के प्रकार और उनका सामाजिक वितरण // शब्दावली की वास्तविक समस्याएं। - नोवोसिबिर्स्क, 1969। विचरण की अधिक सामान्य समझ। फरमान देखें। सेशन। गोर्बाचेविच के.एस. एफ.एफ की राय भी देखें। Fortunatov असत्य और झूठ जैसे शब्दों की एक जोड़ी की योग्यता पर अलग-अलग शब्दों के रूप में (इज़ब्रानी ट्रुडी। टी। 1. - एम।, 1956)। वैज्ञानिक वी.वी. विनोग्रादोव, जी. विनोकुर, ए.आई. स्मिरनित्सकी, एल.के. ग्रौडिना और अन्य। ग्राउडिना एल.के. व्याकरण में वेरिएंट के सामान्यीकरण के इतिहास पर (20 वीं शताब्दी की शुरुआत - 60 के दशक) // साहित्यिक मानदंड और विचरण। - एम।, 1981। एस। 39। हालांकि, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, पुराने स्लावोनिक और रूसी मूल के "समान शब्दों" के बारे में अलग-अलग राय हैं। 2 वाल्गीना एन.एस. 33 उच्चारण, ध्वन्यात्मक, ध्वन्यात्मक, व्याकरणिक (रूपात्मक और आंशिक रूप से, बहुत सीमित, वाक्य-विन्यास) रूपों को उनकी विशिष्ट औपचारिक विशेषताओं के अनुसार प्रतिष्ठित किया जाता है। एक्सेंट वेरिएंट वास्तविक तनाव (पनीर - पनीर, अन्यथा - अन्यथा) या तनाव और ध्वन्यात्मक संरचना (पाइन - पाइन, स्पेयर - स्पेयर) में अंतर के कारण भिन्न होते हैं। एक्सेंट वेरिएंट साहित्यिक भाषा के ढांचे के भीतर मौजूद हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, शब्दों में उद्योग - उद्योग, मिर्गी - मिर्गी, पनीर - पनीर, दूर - दूर। साहित्यिक भाषा के ढांचे के भीतर शब्दों के कुछ रूपों में भी उतार-चढ़ाव होता है: शांति और शांति, दोहराना और दोहराना, आदि। लेकिन अधिक बार, निश्चित रूप से, "साहित्यिक / गैर-साहित्यिक" के आधार पर विरोध किए जाने वाले संस्करण सामने आते हैं विभिन्न झटके। उदाहरण के लिए: लिट। पोर्टफोलियो - गैर-रोशनी। अटैची, लिट. का अर्थ है - अप्रकाशित। धन। विपक्ष एक अलग योजना का भी हो सकता है - सामान्य और पेशेवर, विशेष, उदाहरण के लिए: रिपोर्ट और प्रोफेसर। रिपोर्ट, केबीएमपीएएस और प्रो. दिशा सूचक यंत्र। जब एक साहित्यिक भाषा में एक भिन्न रूप शामिल किया जाता है, तो शब्दावलीकारों की राय में विसंगतियां होती हैं। उदाहरण के लिए, अधिकांश शब्दकोष पाक शब्द में साहित्यिक तनाव को ठीक करते हैं, स्पष्ट रूप से साहित्यिक संस्करण पाक को नकारते हैं। लेकिन एसआई शब्दकोश के नवीनतम संस्करणों में। ओझेगोवा और एन.यू. श्वेडोवा दोनों विकल्पों को स्वीकार्य - खाना पकाने और खाना पकाने के रूप में पहचानती है, जाहिर है, इस मामले में, वर्तमान समय में दूसरे विकल्प के बड़े पैमाने पर उपयोग को ध्यान में रखा जाता है। ध्वन्यात्मक (ध्वनि) प्रकार ध्वनियों के विभिन्न उच्चारणों और शब्दों और शब्द रूपों में उनके संयोजन के साथ पाए जाते हैं। उदाहरण के लिए, भिन्न उच्चारण संयोजनों वाले शब्दों में होता है -ch- (बेकरी - बुलो [w] नया, बेशक - घोड़ा [w] लेकिन, बर्डहाउस - बल्कि [w] उपनाम) और -th- (क्या - [w] तब ) विदेशी शब्दों में महारत हासिल करते समय भिन्नता होती है, उदाहरण के लिए, ध्वनि का उच्चारण [ई] एक कठोर या नरम व्यंजन के बाद: [टी "ई] एमपी - [ते] एमपी, [डी "ई] कान - [डी] कान, [ r "e] ctor - [re] ctor, [k "e] mping - [ke] mping. इस मामले में विकल्प की पसंद से विदेशी शब्दों के रूसीकरण की डिग्री का पता चलता है। आधुनिक रूसी भाषा में ध्वन्यात्मक भिन्नता को ध्वन्यात्मक और विशेष रूप से उच्चारण की तुलना में कुछ हद तक दर्शाया गया है, हालांकि अतीत में यह व्यापक था। जाहिरा तौर पर, तथ्य यह है कि ध्वन्यात्मक भिन्नता का वर्तनी के लिए सीधा आउटलेट है, और बाद में विस्तार के संबंध में प्रभाव पड़ रहा है। केवल नियंत्रण और समझौते के वेरिएंट, साथ ही पूर्वसर्गीय और गैर-पूर्वसर्गीय संयोजनों के वेरिएंट का मतलब है। लिखित भाषण के 34 पदों के एकीकरण के लिए प्रयास करता है। इसलिए, गैर-साहित्यिक उपयोग के तथ्यों में वेरिएंट को अधिक बार संरक्षित किया जाता है, और साहित्यिक भाषा बहुत कम खुराक में ध्वन्यात्मक वेरिएंट की अनुमति देती है, उदाहरण के लिए, गद्दे में - गद्दा, शून्य - शून्य, सुरंग - सुरंग, छोटा जानवर - छोटा जानवर, स्किटल - स्किटल, फीका - फीका, फीका - फीका, पित्त - पित्त, माफियासी - माफियासो, आदि। बीवर जैसे विकल्पों के लिए - बीवर, उठाना - उठाना, लपेटना - लपेटना, और इससे भी अधिक चेचक की तरह - वोस्पा, क्रेन - क्रेन, वे मानक (एक जोड़ी में 1- I स्थिति) और गैर-मानक (एक जोड़ी में दूसरा स्थान) के रूप में विरोध कर रहे हैं। वर्तनी में परिलक्षित ध्वन्यात्मक भिन्नता, अक्सर उन शब्दकोशों द्वारा समर्थित होती है जो दोहरी वर्तनी को ठीक करते हैं, उदाहरण के लिए, एस.आई. ओज़ेगोव और एन.यू के शब्दकोश में। श्वेदोवा (1995) वर्तनी दी गई है: स्तोत्र और स्तोत्र, लाल हिरण और लाल हिरण, केनार और केनार, डॉगवुड और डॉगवुड, योजना और योजना, फ़िओर्ड और फ़जॉर्ड, बिवौक और बिवॉक, सुरंग और सुरंग, पोटीन और पोटीन, अन्य मामलों में वर्तनी वेरिएंट को अक्सर हटा दिया जाता था, उदाहरण के लिए, जोड़े में कार्यालय - कार्यालय, चड्डी - चड्डी, लगा-टिप पेन - दूसरे पदों पर लगा-टिप पेन लेखन गायब हो गया। शब्दों की वर्तनी में एक निश्चित क्रम आंशिक रूप से 1956 के नियमों द्वारा निर्धारित किया गया था (शोषण और शोषण के बजाय शोषण, इंटरसिटी और इंटरसिटी के बजाय इंटरसिटी, आदि। ) 1956 तक, और भी विकल्प थे: सैंडविच और सैंडविच, गिट्टी और गिट्टी; सौतेली माँ और सौतेली माँ, बिचेवा और बेचेवा, बर्फ़ीला तूफ़ान और मिननो, मिननो और पिकार, आदि। इस प्रकार, ध्वन्यात्मक वेरिएंट को अक्सर ऑर्थोग्राफ़िक वाले के साथ जोड़ा जाता है। रूपात्मक संरचना, शाब्दिक और व्याकरणिक अर्थ को बनाए रखते हुए रूपात्मक रूप एक शब्द के औपचारिक संशोधन हैं। उतार-चढ़ाव आमतौर पर व्याकरणिक लिंग, संख्या और संज्ञा के मामले और आंशिक रूप से क्रिया रूपों में देखे जाते हैं, उदाहरण के लिए, व्याकरणिक लिंग के रूप में उतार-चढ़ाव: ज़कुटा - ज़कुट, एवियरी - एवियरी, स्प्रैट - स्प्रैट, लॉबस्टर - लॉबस्टर, नेवला - नेवला, स्पैस्मा - ऐंठन, रेल - रेल, स्टैक - स्टैक, शटर - शटर, आदि। उतार-चढ़ाव (अर्थात विचरण) को व्याकरणिक संख्या के रूप में भी देखा जा सकता है। संज्ञाओं में, विशेष रूप से, संख्या रूपों का रूपात्मक विरोध एकवचन और बहुवचन रूपों के विरोध में पाया जाता है, और यह विरोध वास्तविक मात्रा - एकवचन या बहुलता के विचार पर आधारित है। हालाँकि, संज्ञाओं के विभिन्न वर्गों में, एकवचन और बहुवचन रूपों का अधूरा शब्दार्थ सहसंबंध पाया जाता है, अर्थात। हमेशा नहीं, उदाहरण के लिए, बहुवचन रूप बहुलता के अर्थ से मेल खाता है, और एकवचन रूप विलक्षणता के अर्थ से मेल खाता है। एक विशेष रूप से सार्थक श्रेणी बहुवचन की श्रेणी है। उदाहरण के लिए, बहुवचन रूप राष्ट्रीयताओं, जातीय समूहों (अरब, अर्जेंटीना, कनाडाई, कज़ाख, डंडे, पोमर्स, चुची, आदि) के नाम के लिए संख्याओं का उपयोग किया जाता है। इस तरह के रूप समग्र रूप से राष्ट्र की एक सामान्य अवधारणा देते हैं और इस राष्ट्र के प्रतिनिधियों के योग (सेट) को नहीं दर्शाते हैं। अन्य मामलों में, घरेलू सामानों (जूते, कपड़े, आदि) के नाम के लिए बहुवचन रूपों का उपयोग किया जाता है: जूते, जूते, घुटने के जूते, लेस, चप्पल, मिट्टेंस, मोजे, स्टॉकिंग्स, लेगिंग्स (अक्सर ये युग्मित वस्तुओं के नाम होते हैं) , लेकिन यहाँ मुख्य बात युग्मन का अर्थ नहीं है, बल्कि एक सामान्यीकृत सामान्य का अर्थ है, साथ ही संज्ञाओं के अन्य शब्दार्थ वर्गों में, उदाहरण के लिए: बागडोर, कैस्टनेट, डम्बल, टिमपनी, स्केट्स, स्की, आदि। इस प्रकार, बहुवचन रूप का उपयोग यहां एकवचन (एक ही वस्तु और समान वस्तुओं की एक भीड़) के रूप में नहीं किया जाता है, बल्कि सामान्य संबद्धता के एक स्वतंत्र पदनाम के रूप में किया जाता है। बेशक, एकवचन का विरोध - समान नामों की बहुलता हो सकती है प्रासंगिक परिस्थितियों में स्वयं को प्रकट करना (cf. , उदाहरण के लिए: वश में मृग बगीचे में चल रहे हैं, उनमें से एक घर पर आया - यहाँ रूप pl है। संख्याएं एक सामान्य नाम नहीं, बल्कि दिए गए व्यक्तियों की संख्या को दर्शाती हैं), लेकिन यह फॉर्म का एकमात्र संभावित अर्थ नहीं है। जाहिरा तौर पर, इस भाषाई अवसर (बहुवचन रूपों में विभिन्न अर्थों को व्यक्त करने की क्षमता) पर परिवर्तनशीलता उत्पन्न होती है, उदाहरण के लिए: फीता - फीता, दरवाजे - दरवाजा, मेजेनाइन - मेजेनाइन, कैट कॉम्ब्स - कैटाकॉम्ब, रेलिंग - रेलिंग, गैंगवे - गैंगवे, आदि। इन सभी मामलों में, प्रपत्र pl. संख्याओं का अर्थ इकाई रूपों के समान ही होता है। संख्याएँ, इसलिए वे विकल्प हैं। यह ठीक उनके भिन्नता (उसी के संचरण, अलग-अलग अर्थ नहीं) के कारण है कि शब्दकोश इन शब्दों की एक अलग प्रस्तुति दिखाते हैं। उदाहरण के लिए, डी.एन. के शब्दकोश में शूल शब्द। उषाकोव, बास में, मैक को इकाइयों के रूप में दिया गया है। घंटे, और एसआई शब्दकोश में। ओज़ेगोव (1972) के पास ऐसा कोई रूप नहीं है। वैसे, एसआई शब्दकोश में। ओझेगोवा, एन.यू. श्वेदोवा (1995) फॉर्म एसजी। संख्याएं दर्शाई गई हैं। शब्द पुनर्व्याख्या में डी.एन. के शब्दकोशों में। उषाकोव और बीएएस, इकाई रूप दिया गया है। घंटे, और एसआई शब्दकोश में। ओझेगोवा और एन.यू. श्वेदोवा (1995), यह प्रपत्र निर्दिष्ट नहीं है। एसआई डिक्शनरी में वर्ड डोर पर। ओझेगोवा, एन.यू. श्वेडोवा (1995) में बहुवचन रूप का संकेत है। 1 चेल्ट्सोवा एल.के. संज्ञाओं के बहुवचन रूप को लेक्सोग्राफी में मूल रूप के रूप में // ग्रामर और नॉर्म। - एम।, 1977. 36 नंबर - इकाइयों के समान अर्थ में। संख्या। उसी शब्दकोश में, एंटीक्स (ग्रिमेस) शब्द को दिलचस्प तरीके से प्रस्तुत किया गया है: दोनों रूप दिए गए हैं, लेकिन उदाहरण पूंजी रूप (ग्रिमिंग) को नहीं, बल्कि बहुवचन रूप को दिया गया है। नंबर: हरकतों से बोलें, यानी। भिन्न संकेतन का प्रयोग किया जाता है। ताली शब्द से इकाई के रूप का संकेत मिलता है। संख्या, लेकिन "पुराना" चिह्नित। रूपात्मक रूप भी केस रूपों में पाए जाते हैं। तो, एल.के. ग्राउडिना ने नोट किया कि एक हजार से अधिक संज्ञाएं पुरुष हैं। एक ठोस व्यंजन पर लिंग एक या दूसरे मामले के रूप में उतार-चढ़ाव करता है 1। यह उनका रूप है। एन. पी.एल. नंबर (ट्रैक्टर - ट्रैक्टर, संपादक - संपादक, सेक्टर - सेक्टर); वंश रूप। एन. पी.एल. संख्याएं (माइक्रोन - माइक्रोन, जॉर्जियाई - जॉर्जियाई, ग्राम - ग्राम, संतरे - नारंगी); वंश रूप। पी. इकाइयां संख्या (बर्फ - बर्फ, लोग - लोग, चाय - चाय, चीनी - चीनी); पूर्वसर्ग रूप। पी. इकाइयां संख्या (कार्यशाला में - कार्यशाला में, छुट्टी पर - छुट्टी पर, बगीचे में (बालवाड़ी में) - बगीचे में (बगीचे में चलना), केप पर - केप पर। मामले के रूपों में उतार-चढ़ाव और इसलिए, उनके भिन्नता में अन्य, कम विशिष्ट और सामान्य मामलों में भी देखा जाता है, उदाहरण के लिए, चादरों के रूप में - चादरें, टिप्पणी - टिप्पणियां, भूमि - भूमि, तौलिए - तौलिए इत्यादि। रूपात्मक रूपांतर भी कुछ क्रिया रूपों की विशेषता हैं, विशेष रूप से: पिछले रूप। समय (बुझा हुआ - बुझा हुआ, बुझा हुआ - बुझा हुआ, गीला - गीला); इनफिनिटिव के समानांतर रूप (सम्मान - सम्मान, दलदल - दलदल, स्थिति - स्थिति)। हम वाक्य रचना भिन्नता के बारे में बहुत सावधानी से बात कर सकते हैं। एक संकीर्ण, शाब्दिक अर्थ में, कुछ वाक्य-विन्यास विकल्प हैं, हालांकि विचारों को व्यक्त करने के विभिन्न तरीके हैं। हालांकि, इस मामले में, हमारा मतलब समानांतर वाक्य-विन्यास निर्माणों से है, वे भिन्नता से अधिक पर्यायवाची हैं: उदाहरण के लिए, सहभागी वाक्यांशों या गुणवाचक खंडों द्वारा जिम्मेदार संबंधों को व्यक्त किया जा सकता है; वस्तु संबंध - एक साधारण वाक्य के भाग के रूप में व्याख्यात्मक अधीनस्थ उपवाक्य या शब्द रूपों के साथ (cf।: पहाड़ी पर खड़ा घर दूर दिखाई देता है। - पहाड़ी पर खड़ा घर स्पष्ट रूप से दिखाई देता है; गेट ने उसके आगमन की घोषणा की। - भाई ने घोषणा की। कि वह आएगा)। ये अलग-अलग रचनाएँ हैं जो एक ही संदेश देती हैं। लेकिन भाषा के संदर्भ में, वे भिन्न नहीं हैं, क्योंकि वे विभिन्न वाक्यात्मक संरचनाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। वाक्य-विन्यास के स्तर पर भिन्नता केवल वाक्यांशों के ढांचे के भीतर, अधिक सटीक रूप से, समन्वय और नियंत्रण के तथ्यों में देखी जा सकती है1 Graudina L.K. विभक्ति रूपांतर: व्याकरण में चर तत्वों का भार // व्याकरण और मानदंड। - एम।, 1977. एस। 162. 37 यहाँ भिन्नता शब्दों के विभिन्न संगतता गुणों में प्रकट होती है। वाक्यात्मक रूपों के संकेत: 1) व्याकरणिक अर्थ और व्याकरणिक मॉडल की पहचान, 2) संयोजन के घटकों का भौतिक संयोग। वेरिएंट के बीच मुख्य अंतर आश्रित घटक की औपचारिक गैर-संयोग (पूर्वसर्ग की उपस्थिति या अनुपस्थिति; केस फॉर्म, आदि) में निहित है। पेट्रोव के बयान जैसे संयोजन - पेट्रोव के बयान को भिन्नता के रूप में पहचाना जा सकता है; पुस्तक समीक्षा - पुस्तक समीक्षा; गणित में सक्षम छात्र गणित में सक्षम छात्र है; एक कुलीन समूह से संबंधित हैं - एक कुलीन समूह से संबंधित हैं; ट्रेन से जाना - ट्रेन से जाना; बलिदान करने की क्षमता - बलिदान करने की क्षमता; सत्यापन का कार्य - सत्यापन का कार्य; उत्पादन नियंत्रण - उत्पादन नियंत्रण, आदि। विषय और विधेय के संयोजन में भी भिन्नता प्रकट होती है, जहां विधेय के रूप का चुनाव संभव है, उदाहरण के लिए: अधिकांश छात्र पहुंचे - पहुंचे; सचिव आया - आया (विचरण तभी तय होता है जब सचिव का अर्थ महिला हो)। वाक्यात्मक स्तर पर भिन्नता हमेशा संयुक्त शब्दों के शब्दार्थ-व्याकरणिक संबंधों से जुड़ी होती है, अक्सर इन संबंधों की पहचान व्यावहारिक कठिनाइयों का कारण बनती है। उदाहरण के लिए, क्या सही है: किसका या किसका कथन! क्या या क्या के बारे में प्रतिक्रिया! साहित्यिक मानदंड को निम्नलिखित रूपों के उपयोग की आवश्यकता होती है: शोध प्रबंध समीक्षा, लेकिन शोध प्रबंध समीक्षा; पेत्रोव का बयान (किसका?), लेकिन हाल ही में, कार्यालय के काम में, किससे एक बयान के रूप की भी अनुमति है; वही जब किसी कर्मचारी की विशेषता (जिसकी विशेषता) और एक कर्मचारी के लिए एक विशेषता (कार्मिक विभाग एक कर्मचारी के लिए एक विशेषता बनाता है) के संयोजन का उपयोग करता है। नियति या नियति, धैर्य या धैर्य की सीमा तय करने के प्रकार के उदाहरणों से निपटना अधिक कठिन है; प्रतियोगिता या प्रतियोगिता के परिणामों का योग; छापों या छापों से भरा हुआ; चीजों या चीजों की कीमत; अनिकुशिन या अनिकुशिन को स्मारक! आदि। ऐसे मामलों में, विचरण अक्सर काल्पनिक हो जाता है, और संयोजन का सटीक अर्थ (प्रासंगिक रूप से निर्धारित) स्थापित होने पर इसे हटा दिया जाता है: अनिकुशिन का स्मारक (अनिकुशिन द्वारा बनाया गया एक स्मारक) - पुश्किन के लिए स्मारक (के सम्मान में रखा गया) पुश्किन); नियति तय करने के संयोजन में, "भाग्य निर्धारित करें" का अर्थ बताया गया है (उदाहरण के लिए, अदालत में), और संयोजन में नियति तय करने के लिए - "भाग्य निर्धारित करें" का अर्थ। संयोजनों में, धैर्य/धैर्य की सीमा और चीजों/वस्तुओं की कीमत को भी भिन्नता के रूप में नहीं देखा जा सकता है, लेकिन एक अन्य कारण से - कोई सामान्य व्याकरणिक अर्थ (व्याकरणिक सहसंबंध) नहीं है, जो फिर से संदर्भ में प्रकट होता है: मूल्य निर्धारित करें चीजों के लिए - 38 चीजों का रूप क्रिया सेट द्वारा नियंत्रित होता है; और चीजों की कीमत निर्धारित करने के लिए, चीजों का रूप संज्ञा मूल्य पर निर्भर करता है; प्रतियोगिता/प्रतियोगिता का योग करने के लिए संयोजन में व्याकरण संबंधी कनेक्शनों का लगभग समान वितरण (सारांश करने के लिए -> प्रतियोगिता; परिणाम -> प्रतियोगिता)। यदि व्याकरणिक संबंधों का वितरण और निर्माणों के सामान्य अर्थ समान हैं, तो हम वाक्य-विन्यास के बारे में बात कर सकते हैं। वे अन्य विकल्पों की तरह ऐतिहासिक रूप से प्रकट होते हैं। उदाहरण के लिए, सादृश्य द्वारा या अन्य कानूनों के प्रभाव में, नियंत्रित रूपों में परिवर्तन होता है या पूर्वसर्गीय संयोजनों द्वारा पूर्वसर्गीय संयोजनों का विस्थापन, समझौते के रूप में परिवर्तन आदि होता है। रूपों के नियंत्रण के परिवर्तन में अक्सर सूक्ष्म अर्थ-व्याकरणिक संबंध दिखाई देते हैं। उदाहरण के लिए, अतीत में साक्षी शब्द में, आधुनिक भाषा की तुलना में मौखिक शब्दार्थ अधिक हद तक पाया गया था, और इसलिए मूल मामले का नियंत्रण महसूस किया गया था - घटना का गवाह (क्या?), आधुनिक उपयोग में , नाम का रूप सामने आता है, और जनन कारक अधिक प्रासंगिक हो जाता है - घटना का गवाह (क्या?)। पूर्वसर्गीय नियंत्रण के क्षेत्र में सूक्ष्म अंतर देखे जाते हैं, cf. : रूस में रहते हैं, लेकिन यूक्रेन में। हाल ही में, यूक्रेन में एक भिन्न रूप उत्पन्न हुआ है (जाहिरा तौर पर, एक मनोवैज्ञानिक कारक दिखाई देता है - ऐतिहासिक रूप से स्थापित "सीमांत" स्थिति से छुटकारा पाने की इच्छा - सरहद पर), हालांकि, निश्चित रूप से, प्रस्तावना वी और ना का परिवर्तन है हमेशा समझने के लिए उत्तरदायी नहीं है, क्योंकि सेम "सतह पर" (चालू) और "अंदर" (सी) अपना वास्तविक आधार खो चुके हैं, सीएफ।: पुराना रूप - गली में और नया - सड़क पर ( अब कुछ रूप प्रतिष्ठित नहीं हैं: रसोई में - रसोई में, मैदान में - मैदान पर, लेकिन: सड़क पर और गली में)। इसलिए, भाषाई रूप को शब्द की पहचान के ढांचे के भीतर देखा जाता है (यह शाब्दिक और व्याकरणिक अर्थों के साथ-साथ शब्द-निर्माण मॉडल से मेल खाना आवश्यक है)। वेरिएंट औपचारिक विशेषताओं में भिन्न होते हैं: उच्चारण, ध्वन्यात्मक, ध्वन्यात्मक, रूपात्मक और आंशिक रूप से - वाक्य-विन्यास। भाषाई भिन्नता भाषाई विकास का एक परिणाम है, भाषाई अतिरेक का एक संकेतक है, लेकिन अतिरेक जो आंदोलन और विकास को गति देता है। घटते विकल्प एक सतत प्रक्रिया है, साथ ही नए विकल्पों का उदय भी होता है। विभिन्न कारणों से साहित्यिक के रूप में पहचाने जाने वाले एक मजबूत, अधिक समीचीन संस्करण के साथ वेरिएंट का गायब होना होता है। वेरिएंट शब्दार्थ से अलग हो सकते हैं और स्वतंत्र शब्दों के निर्माण को गति दे सकते हैं, इसके अलावा, वेरिएंट भाषा के शैलीगत संवर्धन के रूप में काम कर सकते हैं यदि वे शैलीगत आकलन (किताबी - बोलचाल, आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले - पेशेवर, आदि) के पुनर्वितरण में योगदान करते हैं। भाषा में भिन्नताओं की उपस्थिति भाषा के आदर्श की एक गंभीर समस्या पैदा करती है। भाषा में जीवित सक्रिय प्रक्रियाओं को निर्धारित करने में, भाषा के विकास में प्रवृत्तियों को निर्धारित करने में भिन्नताओं की प्रतिस्पर्धा का अध्ययन एक महत्वपूर्ण कदम है। भाषा मानदंड एक आदर्श की अवधारणा और इसकी विशेषताएं आदर्श की अवधारणा आमतौर पर सही, साहित्यिक साक्षर भाषण के विचार से जुड़ी होती है, और साहित्यिक भाषण स्वयं किसी व्यक्ति की सामान्य संस्कृति के पहलुओं में से एक है। आदर्श, एक सामाजिक-ऐतिहासिक और गहरी राष्ट्रीय घटना के रूप में, सबसे पहले, साहित्यिक भाषा की विशेषता है - जिसे राष्ट्रीय भाषा के अनुकरणीय रूप के रूप में मान्यता प्राप्त है। इसलिए, "भाषाई मानदंड" और "साहित्यिक मानदंड" शब्द अक्सर संयुक्त होते हैं, खासकर जब आधुनिक रूसी भाषा पर लागू होते हैं, हालांकि ऐतिहासिक रूप से यह वही बात नहीं है। भाषा मानदंड मौखिक संचार के वास्तविक अभ्यास में बनता है, काम किया जाता है और सार्वजनिक उपयोग में उपयोग के रूप में तय किया जाता है (लैटिन usus - उपयोग, उपयोग, आदत); साहित्यिक मानदंड निस्संदेह उपयोग पर आधारित है, लेकिन यह विशेष रूप से संरक्षित, संहिताबद्ध है, अर्थात। विशेष नियमों (शब्दकोशों, अभ्यास संहिताओं, पाठ्यपुस्तकों) द्वारा वैध। साहित्यिक मानदंड उच्चारण, शब्द उपयोग, व्याकरणिक और शैलीगत भाषा के उपयोग के नियम हैं जो सामाजिक और भाषाई अभ्यास में अपनाए जाते हैं। आदर्श ऐतिहासिक रूप से मोबाइल है, लेकिन एक ही समय में स्थिर और पारंपरिक है, इसमें परिचित और अनिवार्य प्रकृति जैसे गुण हैं। मानक की स्थिरता और पारंपरिक चरित्र मानदंड की कुछ हद तक पूर्वव्यापीता की व्याख्या करता है। अपनी मौलिक गतिशीलता और परिवर्तनशीलता के बावजूद, मानदंड बहुत सावधानी से नवाचारों के लिए अपनी सीमाओं को खोलता है, उन्हें कुछ समय के लिए भाषा की परिधि पर छोड़ देता है। आश्वस्त रूप से और बस ए.एम. पेशकोवस्की: "आदर्श वही है जो था, और आंशिक रूप से क्या है, लेकिन किसी भी तरह से क्या नहीं होगा" 1. बुध यह भी: "आदर्श जो कहा जा सकता है, उसके अनुरूप नहीं है, लेकिन जो पहले ही कहा जा चुका है और जो परंपरागत रूप से समाज में "बोली जाती है" प्रश्न में है (ई। कोसेरियू। समकालिकता, diachrony और इतिहास / स्पेनिश से अनुवादित // भाषाविज्ञान में नया। अंक 3। - एम, 1 9 63। 41 आदर्श की प्रकृति दो तरफा है: एक ओर, इसमें एक विकसित भाषा के उद्देश्य गुण होते हैं (आदर्श भाषा की एक वास्तविक संभावना है), और दूसरी ओर, सामाजिक स्वाद आकलन (आदर्श अभिव्यक्ति का एक स्थिर तरीका है और समाज के शिक्षित हिस्से द्वारा पसंद किया जाता है)। आदर्श के संहिताकर्ता। इस तरह से जीवित ताकतें भाषा के विकास के प्राकृतिक पाठ्यक्रम का मार्गदर्शन करती हैं (और इस विकास के परिणामों को आदर्श में तय करते हुए) टकराते हैं भाषाई स्वाद के कारण। उद्देश्य मानदंड भाषाई संकेतों के वेरिएंट की प्रतिस्पर्धा के आधार पर बनाया गया है। हाल के दिनों में, शास्त्रीय कथा साहित्य को साहित्यिक मानदंड का सबसे आधिकारिक स्रोत माना जाता था। वर्तमान में, आदर्श निर्माण का केंद्र मास मीडिया (टेलीविजन, रेडियो, आवधिक) में चला गया है। इसके अनुसार, युग का भाषाई स्वाद भी बदल जाता है, जिसके कारण साहित्यिक भाषा की स्थिति ही बदल जाती है, आदर्श लोकतांत्रिक हो जाता है, यह पूर्व गैर-साहित्यिक भाषा के साधनों के लिए अधिक पारगम्य हो जाता है। मानदंडों को बदलने का मुख्य कारण स्वयं भाषा का विकास है, भिन्नता की उपस्थिति, जो भाषाई अभिव्यक्ति के लिए सबसे उपयुक्त विकल्पों की पसंद सुनिश्चित करती है। अनुकरणीय, मानक, मानक भाषा की धारणा का अर्थ है तेजी से ध्यान देने योग्य अर्थ में समीचीनता, सुविधा का अर्थ शामिल है। मानदंड में विशेषताओं का एक निश्चित सेट होता है जो इसमें पूरी तरह से मौजूद होना चाहिए। के.एस. आदर्श के संकेतों के बारे में विस्तार से लिखता है। "शब्द विचरण और भाषा मानदंड" पुस्तक में गोर्बाचेविच। वह तीन मुख्य विशेषताओं की पहचान करता है: 1) आदर्श की स्थिरता, रूढ़िवाद; 2) भाषाई घटना की व्यापकता; 3) स्रोत का अधिकार। प्रत्येक संकेत अलग से एक विशेष भाषाई घटना में मौजूद हो सकता है, लेकिन यह पर्याप्त नहीं है। एक भाषा उपकरण को मानक के रूप में पहचाने जाने के लिए, सुविधाओं का एक संयोजन आवश्यक है। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, त्रुटियां अत्यंत सामान्य हो सकती हैं, और वे लंबे समय तक बनी रह सकती हैं। अंत में, पर्याप्त रूप से आधिकारिक मुद्रित अंग का भाषा अभ्यास आदर्श से बहुत दूर हो सकता है। शब्द के कलाकारों की आधिकारिकता के लिए, आकलन करने में विशेष कठिनाइयां हैं, क्योंकि कलात्मक भाषा 1 कोस्टोमारोव वी.जी. युग का भाषा स्वाद। - एम.डी997। साहित्य एक विशेष प्रकार की घटना है, और अत्यधिक कलात्मक गुणवत्ता अक्सर भाषा के मुक्त उपयोग के परिणामस्वरूप प्राप्त की जाती है, सख्त नियमों के अनुसार नहीं। आदर्श की स्थिरता की गुणवत्ता (संकेत) विभिन्न भाषा स्तरों पर अलग-अलग तरीकों से प्रकट होती है। इसके अलावा, आदर्श का यह संकेत सीधे भाषा की प्रणालीगत प्रकृति से संबंधित है, इसलिए, प्रत्येक भाषा स्तर पर, "आदर्श और प्रणाली" का अनुपात खुद को एक अलग डिग्री तक प्रकट करता है, उदाहरण के लिए, के क्षेत्र में उच्चारण, मानदंड पूरी तरह से सिस्टम पर निर्भर करता है (cf. ध्वनियों के प्रत्यावर्तन के नियम, आत्मसात, समूह व्यंजन का उच्चारण, आदि); व्याकरण के क्षेत्र में, प्रणाली योजनाओं, मॉडलों, नमूनों और मानदंड - इन योजनाओं, मॉडलों के भाषण कार्यान्वयन प्रदान करती है; शब्दावली के क्षेत्र में, मानदंड प्रणाली पर कम निर्भर है - सामग्री योजना अभिव्यक्ति योजना पर हावी है, इसके अलावा, एक नई सामग्री योजना के प्रभाव में लेक्सेम के प्रणालीगत संबंधों को समायोजित किया जा सकता है। किसी भी मामले में, मानक की स्थिरता का संकेत भाषाई स्थिरता पर प्रक्षेपित किया जाता है (एक अतिरिक्त-प्रणालीगत भाषाई साधन स्थिर, टिकाऊ नहीं हो सकता)। इस प्रकार, सूचीबद्ध विशेषताओं वाले मानदंड, इसके मूल्यांकन के लिए निम्नलिखित मानदंडों को लागू करते हैं: प्रणालीगत मानदंड (स्थिरता), कार्यात्मक मानदंड (व्यापकता), सौंदर्य मानदंड (स्रोत प्राधिकरण)। भाषाई साधनों का सबसे सुविधाजनक, समीचीन संस्करण चुनकर एक वस्तुनिष्ठ भाषाई मानदंड अनायास बनता है, जो व्यापक और व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। इस चुनाव में एक सख्ती से लागू नियम भाषा प्रणाली का अनुपालन है। हालांकि, इस तरह के एक स्वचालित रूप से स्थापित मानदंड को अभी तक आधिकारिक तौर पर मान्यता नहीं दी जाएगी। क्या जरूरत है मानदंड का संहिताकरण, आधिकारिक नियमों के माध्यम से इसका वैधीकरण (मानक शब्दकोशों में निर्धारण, नियमों के सेट, आदि)। यह वह जगह है जहां संहिताकारों या जनता की ओर से नए मानदंडों के प्रतिरोध के रूप में कुछ कठिनाइयां उत्पन्न होती हैं, और अंत में, पेशेवरों के कुछ समूह या "साहित्य के प्रेमी"। एक नियम के रूप में, यह सब कुछ नया करने पर प्रतिबंध जैसा दिखता है। शुद्धतावाद कुछ (उदाहरण के लिए, एक भाषा में) अपरिवर्तित रखने के लिए रूढ़िवादी उद्देश्यों की इच्छा है, इसे नवाचारों से बचाने के लिए (शुद्धता - फ्रेंच शुद्धता, लैटिन पुरुस से - शुद्ध)। शुद्धतावाद अलग है। रूसी साहित्य के इतिहास में, उदाहरण के लिए, वैचारिक शुद्धतावाद, ए.एस. शिशकोव, रूसी लेखक, 1813 से रूसी अकादमी के अध्यक्ष, बाद में सार्वजनिक शिक्षा मंत्री, जिन्होंने एक पुरातनपंथी के रूप में काम किया, जिन्होंने भाषा में किसी भी नवाचार को बर्दाश्त नहीं किया, विशेष रूप से उधार वाले। हमारे समय में, कोई भी स्वाद शुद्धतावाद में आ सकता है, जब भाषाई तथ्यों का मूल्यांकन रोजमर्रा की स्थितियों से किया जाता है "यह कान काटता है या नहीं काटता है" (यह स्पष्ट है कि कान में अलग संवेदनशीलता हो सकती है), साथ ही साथ वैज्ञानिक शुद्धतावाद, जो अधिक ध्यान देने योग्य है, क्योंकि यह सिफारिशें करते समय प्रभावित करने में सक्षम है। अक्सर, ये ग्रंथ-प्रेमी की भावनाएं होती हैं, जो परंपरा का कैदी होता है। यह शब्दकोशों, मैनुअल आदि में दी गई निषेधात्मक सिफारिशों में प्रकट होता है। आंशिक रूप से, इस तरह की शुद्धता उपयोगी हो सकती है, इसमें एक निवारक का गुण होता है। मानदंड उपयोग पर आधारित है, उपयोग की प्रथा, संहिताबद्ध मानदंड आधिकारिक तौर पर उपयोग को वैध बनाता है (या कुछ विशेष मामलों में इसे अस्वीकार करता है), किसी भी मामले में, संहिताकरण एक सचेत गतिविधि है। चूंकि कोडिफायर, दोनों अलग-अलग वैज्ञानिकों और रचनात्मक टीमों के अलग-अलग विचार और दृष्टिकोण हो सकते हैं, निषेधात्मक इरादों की अभिव्यक्ति की अलग-अलग डिग्री, आधिकारिक तौर पर प्रकाशित दस्तावेजों में सिफारिशें अक्सर मेल नहीं खातीं, विशेष रूप से शब्दकोशों में शैलीगत चिह्नों के संबंध में, कई व्याकरणिक रूपों को ठीक करना , आदि। इस तरह की असहमति इस तथ्य की इतनी अधिक गवाही नहीं देती है कि भाषाई तथ्यों को कवर करते समय, एक मानदंड स्थापित करते समय, विभिन्न मानदंडों का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन भाषाई सामग्री की असंगति के लिए: भाषा भिन्न रूपों और संरचनाओं में समृद्ध है, और समस्या चुनाव कभी-कभी मुश्किल हो जाता है। इसके अलावा, पल की "भाषा नीति" को भी ध्यान में रखा जाता है। समाज के जीवन के विभिन्न चरणों में, यह अलग-अलग तरीकों से खुद को घोषित करता है। इस शब्द की उत्पत्ति 1920 और 1930 के दशक में हुई थी। और इसका अर्थ है भाषण अभ्यास में सचेत हस्तक्षेप, इसके संबंध में सुरक्षात्मक उपायों को अपनाना। वर्तमान में हमारे राज्य की स्थिति और समाज की स्थिति ऐसी है कि कोई भी सामाजिक और भाषण अभ्यास के संबंध में सुरक्षात्मक उपायों के बारे में सोचता भी नहीं है। साहित्यिक मानदंड स्पष्ट रूप से हिल रहे हैं, और सबसे बढ़कर जनसंचार माध्यम। वाक्यांश "भाषाई अराजकता" का उपयोग दूसरों के साथ किया जाने लगा, जहां इस पूर्व कठबोली शब्द का आंतरिक रूप सक्रिय रूप से प्रकट होता है - प्रशासनिक अराजकता, कानूनी अराजकता, शक्ति की अराजकता, सेना की अराजकता , आदि। यह शब्द इतना व्यापक रूप से इस्तेमाल किया गया (विभिन्न संदर्भों में) कि शब्दकोशों में भी इसने नए अंक हासिल किए, विशेष रूप से, एस.आई. ओज़ेगोव, एन.यू के शब्दकोश में। संस्करण के 90 के दशक के श्वेदोवा, शब्द को "बोलचाल" के साथ प्रस्तुत किया गया है, हालांकि इस अवधि से पहले इस शब्द को इस शब्दकोश में आपराधिक शब्दजाल से संबंधित बिल्कुल भी शामिल नहीं किया गया था। शब्द की आधुनिक लोकप्रियता भाषाई वातावरण में किसी का ध्यान नहीं जा सका: लेख इसके लिए समर्पित हैं, मोनोग्राफ 1 में कई पृष्ठ। तो, मानदंड का संहिताकरण गतिविधि को सामान्य करने का परिणाम है, और कोडिफायर, भाषण अभ्यास को देखते हुए, उस मानदंड को ठीक करते हैं जो भाषा में ही विकसित हुआ है, उस विकल्प को वरीयता देते हुए जो एक निश्चित समय के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक है। सामान्य और सामयिकवाद। सामान्य भाषा मानदंड और स्थितिजन्य सामान्यता भाषाई स्थिरता पर टिकी हुई है और भाषाई विकास की उद्देश्य प्रक्रियाओं में आकार लेती है। समानांतर में, निश्चित रूप से, एक अलग पैमाने पर, व्यक्तिगत भाषा निर्माण की प्रक्रिया होती है। लेखकों, कवियों, पत्रकारों को नए शब्द और शब्द रूपों को बनाने की जरूरत है। इस तरह से सामयिकता उत्पन्न होती है (लैटिन अवसर से, जीनस आइटम अवसर - अवसर, अवसर) - व्यक्तिगत, एकल नवविज्ञान। स्वाभाविक रूप से, वे उपयोग और आदर्श की अवधारणा में शामिल नहीं हैं। समसामयिकता किसी भी लेखन में पाई जा सकती है

पहली बार, रूसी भाषा में सक्रिय प्रक्रियाओं की एक समग्र अवधारणा दी गई हैके, विभिन्न क्षेत्रों में मौखिक और लिखित भाषण के अध्ययन के आधार परसमाज का जीवन। अंत की रूसी भाषा में सक्रिय प्रक्रियाओं पर प्रकाश डाला गया है20 वीं सदी - उच्चारण और तनाव में, शब्दावली और वाक्यांशविज्ञान में, शब्द निर्माण मेंवानिया और आकृति विज्ञान, वाक्य रचना और विराम चिह्न में। जाति की भाषा में परिवर्तनइतिहास की पृष्ठभूमि में भाषा के विकास के आंतरिक स्रोतों को ध्यान में रखते हुए देखा गयासमाज के जीवन में क्रांतिकारी परिवर्तन। व्यापक रूप से प्रतिनिधित्व की जाने वाली भाषासाहित्यिक मानदंड के संबंध में भिन्नता। विशेष ध्यान हैमीडिया की शब्दावली के लिए सबसे स्पष्ट स्रोत के रूप में लीनोरूसी भाषा की शब्दावली में कोई बदलाव नहीं।

दिशा में अध्ययन कर रहे उच्च शिक्षण संस्थानों के छात्रों के लिएगड्ढे और विशेषता "फिलोलॉजी", "भाषाविज्ञान", "पत्रकारिता", "किताबें"व्यापार", "प्रकाशन संपादन करते हैं"। रुचि केभाषाविद, दार्शनिक, संस्कृतिविद, प्रेस कार्यकर्ता, साहित्यिक आलोचक,शिक्षकों और शिक्षकों के साथ-साथ पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला।

एक किताब की सामग्री:

प्रस्तावना
भाषा के समाजशास्त्रीय अध्ययन के सिद्धांत
भाषा विकास के नियम
भाषा संकेत विचरण
(विचरण की अवधारणा और इसकी उत्पत्ति। विकल्पों का वर्गीकरण)
भाषा मानदंड
(आदर्श की अवधारणा और इसकी विशेषताएं। आदर्श और सामयिकता। सामान्य भाषा और स्थितिजन्य मानदंड। आदर्श से प्रेरित विचलन। भाषाई घटनाओं के सामान्यीकरण में मुख्य प्रक्रियाएं)
रूसी उच्चारण में परिवर्तन
तनाव के क्षेत्र में सक्रिय प्रक्रियाएं
शब्दावली और वाक्यांशविज्ञान में सक्रिय प्रक्रियाएं
(मूल शाब्दिक प्रक्रियाएं। शब्दावली में शब्दार्थ प्रक्रियाएं। शब्दावली में शैलीगत परिवर्तन। निर्धारण। विदेशी उधार। कंप्यूटर भाषा। रूसी स्थानीय भाषा में विदेशी शब्द। आधुनिक मुद्रण की भाषा में गैर-साहित्यिक शब्दावली)
शब्द निर्माण में सक्रिय प्रक्रियाएं
(शब्द निर्माण की प्रक्रिया में agglutinative सुविधाओं की वृद्धि। सबसे अधिक उत्पादक शब्द-निर्माण प्रकार। व्यक्तियों के नामों का उत्पादन। सार नाम और प्रक्रिया के नाम। उपसर्ग संरचनाएं और यौगिक शब्द। शब्द-निर्माण की विशेषज्ञता। इंटरस्टेप शब्द निर्माण . नामों का संक्षिप्तीकरण। संक्षिप्त नाम। अभिव्यंजक नाम। समसामयिक शब्द)
आकृति विज्ञान में सक्रिय प्रक्रियाएं
(आकृति विज्ञान में विश्लेषणात्मकता का विकास। व्याकरणिक लिंग के रूपों में बदलाव। व्याकरणिक संख्या के रूप। मामलों के रूपों में परिवर्तन। क्रिया रूपों में परिवर्तन। विशेषण रूपों में कुछ परिवर्तन)
सिंटैक्स में सक्रिय प्रक्रियाएं
(वाक्य रचनात्मक निर्माणों का विघटन और विभाजन। सदस्यों और पार्सल निर्माणों को जोड़ना। दो-अवधि के निर्माण। वाक्य की अनुमानित जटिलता। असंगत और अनियंत्रित शब्द रूपों का सक्रियण। पूर्वसर्गीय संयोजनों का विकास। उच्चारण की अर्थ सटीकता की ओर प्रवृत्ति। वाक्य रचनात्मक संपीड़न और वाक्यात्मक कमी। वाक्यात्मक संबंध का कमजोर होना। वाक्य रचना के क्षेत्र में भावात्मक और बौद्धिक के बीच संबंध)
आधुनिक रूसी विराम चिह्नों में कुछ रुझान
(बिंदु। अर्धविराम। कोलन। डैश। एलिप्सिस। विराम चिह्न का कार्यात्मक-लक्षित उपयोग। अनियमित विराम चिह्न। लेखक का विराम चिह्न)
निष्कर्ष
साहित्य
अनुशासन का अनुमानित कार्यक्रम "आधुनिक रूसी में सक्रिय प्रक्रियाएं"

वाल्गीना एन.एस. आधुनिक रूसी भाषा में सक्रिय प्रक्रियाएंसामग्री प्रस्तावना 1. भाषा के समाजशास्त्रीय अध्ययन के सिद्धांत 2. भाषा विकास के नियम 3. भाषा संकेत विचरण 3.1. विचरण की अवधारणा और इसकी उत्पत्ति 3.2. भिन्न वर्गीकरण 4. भाषा मानदंड 4.1. आदर्श और उसके संकेतों की अवधारणा 4.2. सामान्य और सामयिकवाद। सामान्य भाषा और स्थितिजन्य मानदंड 4.3. आदर्श से प्रेरित विचलन 4.4. भाषाई घटनाओं के सामान्यीकरण में मुख्य प्रक्रियाएं 5. रूसी उच्चारण में परिवर्तन 6. तनाव के क्षेत्र में सक्रिय प्रक्रियाएं 7. शब्दावली और वाक्यांशविज्ञान में सक्रिय प्रक्रियाएं 7.1. बुनियादी शाब्दिक प्रक्रियाएं 7.2. शब्दावली में अर्थपूर्ण प्रक्रियाएं 7.3. शब्दावली में शैलीगत परिवर्तन 7.4. निर्धारण 7.5. विदेशी उधारी 7.6. कंप्यूटर भाषा 7.7. रूसी भाषा में विदेशी शब्द 7.8. आधुनिक प्रेस की भाषा में गैर-साहित्यिक शब्दावली 8. शब्द निर्माण में सक्रिय प्रक्रियाएं 8.1. शब्द निर्माण की प्रक्रिया में agglutinative सुविधाओं की वृद्धि 8.2. सबसे अधिक उत्पादक व्युत्पन्न प्रकार 8.2.1. व्यक्तियों के नाम का उत्पादन 8.2.2. सार नाम और प्रक्रिया नामकरण 8.2.3. उपसर्ग और यौगिक शब्द 8.3. शब्द-निर्माण की विशेषज्ञता का अर्थ है 8.4. इंटरस्टेप्ड शब्द निर्माण 8.5. संक्षिप्त शीर्षक 8.6. संक्षेपाक्षर 8.7. अभिव्यंजक नाम 8.8. समसामयिक शब्द 9. आकृति विज्ञान में सक्रिय प्रक्रियाएं 9.1. आकृति विज्ञान में विश्लेषणात्मकता का उदय 9.2. लिंग परिवर्तन 9.3. व्याकरणिक संख्या के रूप 9.4. केस फॉर्म में बदलाव 9.5. क्रिया रूपों में परिवर्तन 9.6. विशेषण के रूपों में कुछ परिवर्तन 10. सिंटैक्स में सक्रिय प्रक्रियाएं 10.1. वाक्यात्मक निर्माणों का विघटन और विभाजन 10.1.1. सदस्यों और पैकेज्ड संरचनाओं को जोड़ना 10.1.2. बाइनरी निर्माण 10.2. वाक्य की विधेय जटिलता 10.3. असंगत और अनियंत्रित शब्द रूपों का सक्रियण 10.4. पूर्वसर्गीय संयोजनों का विकास 10.5. उच्चारण की शब्दार्थ सटीकता की ओर रुझान 10.6. वाक्य रचनात्मक संपीड़न और वाक्य रचनात्मक कमी 10.7. वाक्यात्मक कड़ी को कमजोर करना 10.8. वाक्य रचना के क्षेत्र में भावात्मक और बौद्धिक के बीच संबंध 11. आधुनिक रूसी विराम चिह्नों में कुछ रुझान 11.1. दूरसंचार विभाग 11.2. सेमीकोलन 11.3. पेट 11.4. थोड़ा सा 11.5. अंडाकार 11.6. विराम चिह्नों का कार्यात्मक-उद्देश्यपूर्ण उपयोग 11.7. अनियमित विराम चिह्न। लेखक का विराम चिह्न निष्कर्ष साहित्य 12. अनुशासन का अनुमानित कार्यक्रम "आधुनिक रूसी में सक्रिय प्रक्रियाएं" 12.1. अनुशासन का उद्देश्य और उद्देश्य, ज्ञान और कौशल की आवश्यकताएं 12.1.1. अनुशासन सिखाने का उद्देश्य 12.1.2. ज्ञान और कौशल के लिए आवश्यकताएँ 12.1.3. विषयों की सूची, जिनका आत्मसात इस अनुशासन के अध्ययन के लिए आवश्यक है 12.2. अनुशासन की सामग्री 12.2.1. विषयों का नाम, उनकी सामग्री 12.3. व्यावहारिक अभ्यासों की नमूना सूची 12.4. होमवर्क की एक अनुमानित सूची 20 वीं शताब्दी के अंत में आधुनिक रूसी भाषा की स्थिति, इसमें सक्रिय रूप से हो रहे परिवर्तन, निष्पक्षता के दृष्टिकोण से आकलन और सिफारिशों को विकसित करने के लिए सावधानीपूर्वक अध्ययन और कवर करने की आवश्यकता है और ऐतिहासिक उपयुक्तता। भाषा के विकास की गतिशीलता इतनी मूर्त है कि यह भाषाई समुदाय, या पत्रकारों और प्रचारकों, या सामान्य नागरिकों के बीच, जो पेशेवर रूप से भाषा से जुड़े नहीं हैं, किसी को भी उदासीन नहीं छोड़ती है। मीडिया भाषा के उपयोग की वास्तव में प्रभावशाली तस्वीर प्रदान करता है, जो परस्पर विरोधी निर्णय और जो हो रहा है उसका आकलन करता है। कुछ अतीत के पारंपरिक साहित्यिक मानदंडों पर ध्यान केंद्रित करते हुए, भाषण में घोर त्रुटियां एकत्र करते हैं; अन्य - "मौखिक स्वतंत्रता" का स्वागत और बिना शर्त स्वीकार करते हैं, भाषा के उपयोग में किसी भी प्रतिबंध को अस्वीकार करते हुए - किसी न किसी स्थानीय भाषा, शब्दजाल और अश्लील शब्दों और अभिव्यक्तियों की भाषा में मुद्रित उपयोग की स्वीकार्यता तक। भाषा के भाग्य के बारे में जनता की चिंता, हालांकि इसके गंभीर आधार हैं, इस बात पर ध्यान नहीं दिया जाता है कि वे वास्तविक भाषाई सार से कुछ अलग हैं। दरअसल, आधुनिक मीडिया की शैली चिंता और चिंता का कारण बनती है। हालांकि, यह अक्सर भाषा में ही वास्तविक गतिशील प्रक्रियाओं के बीच समान होता है, विशेष रूप से, भिन्न रूपों की भारी वृद्धि और शब्द-निर्माण प्रकारों और मॉडलों के हिमस्खलन विकास में, और मौखिक और लिखित सार्वजनिक भाषण की अपर्याप्त संस्कृति द्वारा समझाया गया घटना। उत्तरार्द्ध का पूरी तरह से यथार्थवादी औचित्य है: समाज के लोकतंत्रीकरण ने सार्वजनिक वक्ताओं के सर्कल का विस्तार किया है - संसद में, प्रेस में, रैलियों में और जन संचार के अन्य क्षेत्रों में। भाषण की स्वतंत्रता, शाब्दिक रूप से समझी गई और अभिव्यक्ति के तरीके के संबंध में, सभी सामाजिक और नैतिक प्रतिबंधों और सिद्धांतों को तोड़ दिया। लेकिन यह एक और समस्या है - भाषण की संस्कृति की समस्या, सार्वजनिक बोलने की नैतिकता की समस्या और अंत में, भाषा शिक्षा की समस्या। इस अर्थ में, हमने वास्तव में बहुत कुछ खो दिया, कम से कम मुद्रित और ध्वनि वाले शब्द को संपादित करने और चमकाने का अभ्यास। लेकिन, दूसरी ओर, यह स्पष्ट है कि अतीत में साहित्यिक सुगम "एक लिखित पाठ को पढ़ना" अपने सार में भाषण की संस्कृति की एक अनुकरणीय अभिव्यक्ति के रूप में काम नहीं कर सकता था। एक जीवंत, स्वतःस्फूर्त भाषण अधिक आकर्षक होता है, लेकिन इसमें स्वाभाविक रूप से कई आश्चर्य होते हैं। इस प्रकार, आज रूसी भाषा की स्थिति पर चर्चा करते समय, उचित भाषा के प्रश्नों और भाषण अभ्यास के प्रश्नों, ऐतिहासिक क्षण के भाषाई स्वाद के प्रश्नों के बीच अंतर करना आवश्यक है। भाषा और समय शोधकर्ताओं की शाश्वत समस्या है। भाषा समय में रहती है (अर्थात अमूर्त समय नहीं, बल्कि एक निश्चित युग का समाज), लेकिन समय भी भाषा में परिलक्षित होता है। भाषा बदल रही है। यह विकासवादी गुण उनमें निहित है। लेकिन यह कैसे बदलता है? यह मान लेना शायद ही उचित है कि यह लगातार और लगातार सुधार कर रहा है। यहाँ "अच्छे" या "बुरे" का मूल्यांकन अनुचित है। वे बहुत व्यक्तिपरक हैं। उदाहरण के लिए, समकालीन ए.एस. पुश्किन को अपने भाषाई नवाचारों में बहुत कुछ पसंद नहीं आया। हालांकि, यह वे थे जो बाद में सबसे होनहार और उत्पादक बन गए (उदाहरण के लिए, हमें याद करते हैं, रुस्लान और ल्यूडमिला की भाषा पर हमले, इसकी पूर्ण अस्वीकृति तक)। भाषा का आधुनिक विज्ञान, जब इसमें "बेहतर के लिए" परिवर्तन को चिह्नित करता है, तो समीचीनता के सिद्धांत का उपयोग करना पसंद करता है। इस मामले में, भाषा के कार्यात्मक-व्यावहारिक सार को ध्यान में रखा जाता है, न कि एक अमूर्त और अलग से मौजूदा कोड मॉडल। भाषाई संकेतों की बढ़ती परिवर्तनशीलता के रूप में आधुनिक भाषा की ऐसी स्पष्ट गुणवत्ता को एक सकारात्मक घटना के रूप में माना जा सकता है, क्योंकि यह भाषा उपयोगकर्ताओं को चुनने का अवसर प्रदान करती है, जो बदले में, बैठक के संदर्भ में भाषा की क्षमताओं के विस्तार को इंगित करती है। विशिष्ट संचार कार्य। इसका मतलब यह है कि भाषा अधिक मोबाइल बन जाती है, संचार की स्थिति के लिए सूक्ष्म रूप से उत्तरदायी होती है, अर्थात। भाषा की शैली समृद्ध होती है। और यह भाषा में पहले से उपलब्ध संसाधनों में कुछ जोड़ता है और इसकी क्षमताओं का विस्तार करता है। इस तथ्य के बावजूद कि आधुनिक मीडिया की भाषा अक्सर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में गलत समझी गई थीसिस के कारण नकारात्मक प्रभाव डालती है, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि आधुनिक रूसी भाषा, मौजूदा ऐतिहासिक परिस्थितियों के कारण, आज साहित्यिक मानदंड को अद्यतन करने के लिए संसाधन खींचती है। यहाँ - मीडिया में, बोलचाल की भाषा में, हालाँकि कल्पना लंबे समय से ऐसा स्रोत रही है, यह बिना कारण नहीं है कि एक सामान्यीकृत भाषा को साहित्यिक भाषा कहा जाता है (एम। गोर्की के अनुसार - शब्द के स्वामी द्वारा संसाधित) ) साहित्यिक मानदंड के गठन के स्रोतों में परिवर्तन भी आदर्श द्वारा पूर्व कठोरता और असंदिग्धता के नुकसान की व्याख्या करता है। आधुनिक भाषा में आदर्श की भिन्नता के रूप में इस तरह की घटना इसके ढीलेपन और स्थिरता के नुकसान का संकेत नहीं है, बल्कि संचार की जीवन स्थिति के लिए आदर्श के लचीलेपन और समीचीन अनुकूलन क्षमता का संकेतक है। जीवन बहुत बदल गया है। और न केवल आदर्श स्थापित करने में साहित्यिक मॉडल की हिंसा का विचार। आधुनिक समाज के प्रतिनिधियों का भाषण व्यवहार बदल गया है, अतीत की भाषण रूढ़ियों को समाप्त कर दिया गया है, प्रेस की भाषा अधिक प्राकृतिक और महत्वपूर्ण हो गई है; बड़े पैमाने पर छपाई की शैली बदल गई है - अधिक विडंबना और कटाक्ष है, और यह शब्द में सूक्ष्म बारीकियों को जागृत और विकसित करता है। लेकिन एक ही समय में और साथ-साथ - भाषाई अश्लीलता और प्रत्यक्ष की नग्नता, वर्जित शब्द की खुरदरी भावना। चित्र विरोधाभासी और अस्पष्ट है, भाषाई स्वाद की शिक्षा पर सावधानीपूर्वक विश्लेषण और श्रमसाध्य, दीर्घकालिक कार्य की आवश्यकता है। 1993 में आई. वोल्गिन द्वारा एक दिलचस्प विचार व्यक्त किया गया था (लिट। गजटा, 25 अगस्त), आई। ब्रोडस्की के हवाले से: "केवल अगर हम तय करते हैं कि यह समय है कि सेपियन्स के विकास को रोकने का समय है, तो क्या साहित्य को लोगों की भाषा बोलनी चाहिए। . नहीं तो लोगों को साहित्य की भाषा बोलनी चाहिए।" जहां तक ​​"गैर-मानक साहित्य" की बात है, जिसने हमारे आधुनिक प्रेस में इतनी बाढ़ ला दी है, तो अपने स्वयं के भले के लिए यह बेहतर है कि वह हाशिए पर रहे, मौलिक रूप से गैर-किताबी, लिखित शब्द में अकथनीय (आई। वोल्गिन की सलाह)। "इस नाजुक वस्तु को उसके प्राकृतिक आवास से कृत्रिम रूप से खींचने की कोई आवश्यकता नहीं है - मौखिक भाषण के तत्वों से, जहां यह अपने सांस्कृतिक मिशन को पूरा करने में सक्षम है।" और आगे: "यह उत्कृष्ट राष्ट्रीय घटना एक स्वतंत्र जीवन जीने के योग्य है। सांस्कृतिक एकीकरण उनके लिए घातक है।" यह कहा जाना चाहिए कि जन प्रेस की शैली में सामान्य गिरावट, साहित्यिक शुद्धता का नुकसान और शैलीगत "उच्चता" कुछ हद तक घटनाओं के आकलन में तटस्थता को हटा देता है। शैलीगत अपठनीयता, अतीत के पाथोस और विंडो ड्रेसिंग के विरोध के रूप में, एक ही समय में शैलीगत बहरेपन और भाषा की भावना के नुकसान को जन्म देती है। हालाँकि, हमारा काम मास प्रेस की भाषा का विश्लेषण करना नहीं है। इन सामग्रियों का उपयोग केवल भाषा में अपनी प्रक्रियाओं के उदाहरण के रूप में किया जाता है, क्योंकि भाषा के आवेदन का यह क्षेत्र भाषा में नई घटनाओं के लिए सबसे तेज़ी से प्रतिक्रिया करता है, एक निश्चित अर्थ में उन्हें अद्यतन करता है। मैनुअल एक कार्य और एक सामान्यीकरण योजना निर्धारित नहीं करता है। इसके लिए विशाल सांख्यिकीय डेटा और आधुनिक ग्रंथों और ध्वनि भाषण के अंत-टू-एंड विश्लेषण की आवश्यकता होती है। यहां तक ​​​​कि सामूहिक मोनोग्राफ "20 वीं शताब्दी के अंत की रूसी भाषा" के लेखक, रूसी विज्ञान अकादमी के रूसी भाषा संस्थान में तैयार किए गए, आधिकारिक तौर पर घोषणा करते हैं कि वे सामान्य नहीं हैं। मैनुअल का उद्देश्य आपको आधुनिक भाषा में महत्वपूर्ण पैटर्न से परिचित कराना है, जिसमें नए के स्प्राउट्स हैं; इस नए को देखने में मदद करें और इसे भाषा में आंतरिक प्रक्रियाओं के साथ सहसंबंधित करें; भाषा के आत्म-विकास और आधुनिक समाज के वास्तविक जीवन में इसे उत्तेजित करने वाले परिवर्तनों के बीच संबंध स्थापित करने में मदद करने के लिए। भाषाई तथ्यों के निजी आकलन और संबंधित सिफारिशें हमारे समय की जटिल "भाषा अर्थव्यवस्था" को समझने में मदद कर सकती हैं और संभवतः, भाषा की भावना के विकास को प्रभावित कर सकती हैं। मैनुअल भाषा में प्रक्रियाओं के प्रति जागरूक, विचारशील दृष्टिकोण पर, भाषा की एक गतिशील, कार्यात्मक रूप से विकसित प्रणाली के रूप में धारणा पर केंद्रित है। सामग्री का विवरण रूसी भाषा की बहु-स्तरीय प्रणाली और इसकी आधुनिक शैली और शैलीगत भेदभाव के ज्ञान के लिए प्रदान करता है। 1. भाषा भाषा के समाजशास्त्रीय अध्ययन के सिद्धांत, जो समाज द्वारा संचार के साधन के रूप में सक्रिय और दैनिक रूप से उपयोग किया जाता है, जीवित और विकसित होता है। ऐतिहासिक रूप से, यह दूसरों के साथ कुछ भाषाई संकेतों के प्रतिस्थापन के माध्यम से प्रकट होता है (अप्रचलित लोगों को नए लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है), समकालिक रूप से - उन रूपों के संघर्ष के माध्यम से जो सह-अस्तित्व में हैं और प्रामाणिक होने का दावा करते हैं। भाषा का जीवन एक ऐसे समाज में चलता है जो कुछ परिवर्तनों के लिए परिस्थितियाँ बनाता है और भाषा प्रक्रियाओं को उत्तेजित करता है जिससे समाज की आवश्यकताओं की संतुष्टि होती है। हालाँकि, आत्म-विकास की प्रक्रियाएँ भी भाषा की विशेषता हैं, क्योंकि भाषा के संकेत (शब्द, शब्द, निर्माण) व्यवस्थित रूप से जुड़े हुए हैं और अपने स्वयं के "जीव" में परिवर्तन पर प्रतिक्रिया करते हैं। विशिष्ट भाषा इकाइयों में स्थिरता और व्यवहार्यता की अलग-अलग डिग्री होती है। कुछ सदियों से जीते हैं, अन्य अधिक मोबाइल हैं और परिवर्तन की सक्रिय आवश्यकता दिखाते हैं, बदलते संचार की जरूरतों के अनुकूलन। एक बाहरी, सामाजिक "धक्का" के प्रभाव में प्रकट होने वाली आंतरिक प्रकृति की अंतर्निहित क्षमताओं के कारण भाषा में परिवर्तन संभव है। नतीजतन, भाषा के विकास के आंतरिक कानून कुछ समय के लिए "चुप रह सकते हैं", बाहरी उत्तेजना की प्रतीक्षा कर रहे हैं जो पूरे सिस्टम या उसके व्यक्तिगत लिंक को गति प्रदान करेगा। उदाहरण के लिए, एक सामान्य व्याकरणिक लिंग (जैसे एक अनाथ, एक धमकाने, एक प्रिय, एक नारा) की संज्ञाओं की अंतःक्रियात्मक गुणवत्ता, एक भाषाई संकेत (एक रूप - दो अर्थ) की विषमता द्वारा समझाया गया है, एक डबल समझौते का सुझाव देता है: मर्दाना और स्त्री। ऐसी संज्ञाओं के अनुरूप, सामाजिक कारक के प्रभाव में, नामों के अन्य वर्गों ने समान क्षमता हासिल की: अच्छा डॉक्टर, अच्छा डॉक्टर; निर्देशक आया, निर्देशक आया। रूपों का ऐसा सहसंबंध तब असंभव था जब संबंधित पेशे और पद मुख्य रूप से पुरुष थे। भाषा के विकास में बाहरी और आंतरिक कारकों की बातचीत मुख्य कानून है, और इस बातचीत को ध्यान में रखे बिना, समाजशास्त्रीय पहलू में भाषा के अध्ययन की कोई संभावना नहीं है। एक नई गुणवत्ता के गठन की प्रक्रिया में, बाहरी और आंतरिक कारक खुद को अलग-अलग शक्तियों के साथ प्रकट कर सकते हैं, और उनकी बातचीत की असमानता आमतौर पर इस तथ्य में पाई जाती है कि बाहरी, सामाजिक कारक के प्रभाव की उत्तेजक शक्ति या तो आंतरिक को सक्रिय करती है। भाषा में प्रक्रियाएं, या, इसके विपरीत, उन्हें धीमा कर देती हैं। दोनों के कारणों की जड़ें उन परिवर्तनों में निहित हैं जिनसे समाज स्वयं गुजरता है, देशी वक्ता। 1990 के दशक में भाषाई गतिकी की बढ़ी हुई गति मुख्य रूप से रूसी समाज की बदलती संरचना और आकार, सामाजिक, राजनीतिक, आर्थिक और मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण में बदलाव के कारण है। भाषा में नवीनीकरण, विशेष रूप से इसके साहित्यिक रूप में, आज बहुत सक्रिय और मूर्त रूप से आगे बढ़ रहा है। पारंपरिक मानकता, जो पहले शास्त्रीय कथाओं के नमूनों द्वारा समर्थित थी, स्पष्ट रूप से नष्ट हो रही है। और नया मानदंड, स्वतंत्र और एक ही समय में कम निश्चित और स्पष्ट, जन प्रेस के प्रभाव में है। टेलीविजन, रेडियो, पत्रिकाएं और जन संस्कृति सामान्य रूप से तेजी से "प्रवृत्तियों", एक नए भाषाई स्वाद के "शिक्षक" बनते जा रहे हैं। दुर्भाग्य से, स्वाद हमेशा उच्च श्रेणी का नहीं होता है। हालाँकि, इन प्रक्रियाओं को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता है, इनमें एक नए समाज, एक नई पीढ़ी की वस्तुगत ज़रूरतें शामिल हैं - अधिक आराम से, अधिक तकनीकी रूप से शिक्षित, अन्य भाषाओं के बोलने वालों के संपर्क में अधिक। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, भाषा प्रक्रियाओं में सामाजिक कारक का महत्व बढ़ जाता है, लेकिन इससे भाषा में आंतरिक पैटर्न की अभिव्यक्ति में कुछ अवरोध भी दूर हो जाते हैं, और परिणामस्वरूप, भाषा का पूरा तंत्र त्वरित उच्च गति से काम करना शुरू कर देता है। -स्पीड मोड। नई भाषा इकाइयों (प्रौद्योगिकी का विकास, विज्ञान, भाषाओं के बीच संपर्क) के उद्भव के कारण, भिन्न रूपों की सीमा का विस्तार, साथ ही भाषा के भीतर शैलीगत आंदोलनों के कारण, पुराना मानदंड अपनी हिंसा खो देता है। भाषा के विकास में बाहरी और आंतरिक कारकों की बातचीत की समस्या ने व्यापक मंचन-सैद्धांतिक योजना में और भाषाई विशिष्टताओं पर विचार करते समय, शोधकर्ताओं को बार-बार दिलचस्पी दिखाई है। उदाहरण के लिए, हमारे समय के लिए भाषण अर्थव्यवस्था के सामान्य कानून का संचालन सीधे जीवन की गति के त्वरण से संबंधित है। इस प्रक्रिया को साहित्य में 20वीं शताब्दी की सक्रिय प्रक्रिया के रूप में बार-बार नोट किया गया है। वीके का काम ज़ुरावलेव, जिसका नाम सीधे तौर पर विख्यात बातचीत को इंगित करता है। भाषाई अभिव्यक्ति के किसी भी स्तर पर सामाजिक और अंतर्भाषाई के बीच संबंध देखा जा सकता है, हालांकि, स्वाभाविक रूप से, शब्दावली सबसे स्पष्ट और व्यापक सामग्री प्रदान करती है। यहां, विवरण भी इस संबंध के उदाहरण के रूप में काम कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एस्किमो भाषा में, जैसा कि वी.एम. लीचिक, बर्फ के रंगों के लगभग सौ नाम हैं, जो शायद ही दक्षिणी क्षेत्रों के निवासियों की भाषाओं के लिए प्रासंगिक हो सकते हैं, और कज़ाख भाषा में घोड़े के रंगों के कई दर्जन नाम हैं। शहरों और सड़कों के नामकरण और नामकरण के लिए सामाजिक, और कभी-कभी विशुद्ध रूप से राजनीतिक कारण भी महत्वपूर्ण हो सकते हैं। विज्ञान, प्रौद्योगिकी का विकास, अन्य भाषाओं के साथ संपर्क - भाषा के बाहरी ये सभी कारण भाषा प्रक्रियाओं को प्रभावित करते हैं, विशेष रूप से शब्दावली के विस्तार और शाब्दिक इकाइयों के अर्थ को स्पष्ट करने या बदलने के संदर्भ में। जाहिर है, जीवन के विभिन्न क्षेत्रों में महत्वपूर्ण परिवर्तनों से जुड़े समाज के सबसे गतिशील अवधियों में भाषा में परिवर्तन पर सामाजिक कारक का प्रभाव सक्रिय और ध्यान देने योग्य है। यद्यपि तकनीकी प्रगति मौलिक रूप से नई भाषा के निर्माण की ओर नहीं ले जाती है, फिर भी, यह शब्दावली निधि में काफी वृद्धि करती है, जो बदले में, निर्धारण के माध्यम से सामान्य साहित्यिक शब्दावली को समृद्ध करती है। यह ज्ञात है, विशेष रूप से, केवल इलेक्ट्रॉनिक्स के विकास से 60,000 वस्तुओं की उपस्थिति हुई, और रसायन विज्ञान में, विशेषज्ञों के अनुसार, लगभग पांच मिलियन नामकरण-शब्दावली वस्तुओं का उपयोग किया जाता है। तुलना के लिए: शब्दकोश के नवीनतम संस्करणों में एस.आई. ओज़ेगोव, 72,500 शब्द और 80,000 शब्द और वाक्यांश संबंधी अभिव्यक्ति दर्ज की गई हैं। भाषा के समाजशास्त्रीय अध्ययन में भाषा की सामाजिक प्रकृति, भाषा पर सामाजिक कारकों के प्रभाव के तंत्र और समाज में इसकी भूमिका से संबंधित समस्याओं का खुलासा शामिल है। इसलिए, भाषा और सामाजिक जीवन के तथ्यों के बीच कारण संबंध महत्वपूर्ण हैं। साथ ही, भाषण स्थिति की भाषाई घटनाओं को दर्ज करते समय भाषा के सामाजिक भेदभाव के प्रश्न को अपरिहार्य विचार के साथ सबसे आगे लाया जाता है। सामान्य शब्दों में, समाजशास्त्र का उद्देश्य परस्पर निर्देशित प्रश्नों का उत्तर देना है: समाज का इतिहास भाषा परिवर्तन कैसे उत्पन्न करता है और भाषा में सामाजिक विकास कैसे परिलक्षित होता है। किसी भाषा के अध्ययन में समाजशास्त्रीय पहलू विशेष रूप से फलदायी हो जाता है यदि अनुसंधान भाषाई तथ्यों (अनुभवजन्य स्तर) को इकट्ठा करने तक सीमित नहीं है, लेकिन सैद्धांतिक सामान्यीकरण और स्पष्टीकरण तक पहुंचता है, उत्तरार्द्ध तभी संभव है जब आंतरिक और बाहरी कारकों की बातचीत को ध्यान में रखा जाए। भाषा का विकास, साथ ही साथ इसकी प्रणालीगत प्रकृति। यह ज्ञात है कि सामाजिक कारक के महत्व के अतिशयोक्ति से अश्लील समाजशास्त्र हो सकता है, जिसे रूसी भाषाशास्त्र के इतिहास में देखा गया था (उदाहरण के लिए, 30 और 40 के दशक में शिक्षाविद एन.वाईए मार द्वारा "भाषा के बारे में नया शिक्षण"। XX सदी की, जिसे तब "मार्क्सवादी भाषाविज्ञान" में अंतिम शब्द घोषित किया गया था), जब भाषा को आत्म-विकास में पूरी तरह से "अस्वीकार" किया गया था और सामाजिक संरचनाओं में परिवर्तन के रजिस्ट्रार की भूमिका सौंपी गई थी। भाषाई परिवर्तनों के दृष्टिकोण में एक और चरम केवल व्यक्तिगत विवरणों पर ध्यान देना है जो एक नई सामाजिक वास्तविकता के प्रभाव में उत्पन्न हुए हैं। इस मामले में, यह प्रस्ताव कि भाषाई विवरण प्रणाली की कड़ियाँ हैं, को भुला दिया जाता है, और इसलिए एक विशेष, अलग लिंक में परिवर्तन पूरे सिस्टम को गति में सेट कर सकता है। यदि हम दोनों चरम सीमाओं को त्याग देते हैं, तो भाषा के समाजशास्त्रीय अध्ययन के मूल सिद्धांतों के रूप में पहचान करना आवश्यक है - बाहरी और आंतरिक कारकों की बातचीत और भाषा की प्रणालीगत प्रकृति को ध्यान में रखते हुए। साथ ही, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि भाषा प्रणाली गतिशील है, कठोर नहीं है, यह पुराने और नए, स्थिर और मोबाइल के सह-अस्तित्व की विशेषता है, जो एक नई गुणवत्ता के क्रमिक संचय को सुनिश्चित करती है। मौलिक, क्रांतिकारी परिवर्तनों का अभाव। भाषा को न केवल सुधार की इच्छा (सामान्य रूप से सुधार यहां एक सापेक्ष अवधारणा है) की विशेषता है, बल्कि अभिव्यक्ति के सुविधाजनक और समीचीन रूपों की इच्छा से है। भाषा इन रूपों के लिए महसूस करने लगती है, और इसलिए इसे एक विकल्प की आवश्यकता होती है, जो संक्रमणकालीन भाषाई मामलों, परिधीय घटनाओं और भिन्न रूपों की उपस्थिति से प्रदान की जाती है। समाजशास्त्रियों के लिए, भाषा के सामाजिक भेदभाव की समस्या महत्वपूर्ण है, जिसकी दो-आयामी संरचना है: एक तरफ, यह स्वयं सामाजिक संरचना की विविधता के कारण है (भाषा में विभिन्न सामाजिक के भाषण की विशेषताओं का प्रतिबिंब) समाज के समूह), दूसरी ओर, यह स्वयं सामाजिक स्थितियों की विविधता को दर्शाता है जो समान परिस्थितियों में विभिन्न सामाजिक समूहों के भाषण व्यवहार प्रतिनिधियों पर एक छाप छोड़ते हैं। एक भाषा की स्थिति की अवधारणा को एक भाषा के अस्तित्व के रूपों के एक समूह के रूप में परिभाषित किया गया है जो किसी विशेष जातीय समुदाय या प्रशासनिक-क्षेत्रीय संघ में संचार की सेवा करता है। इसके अलावा, उन स्थितियों पर विशेष ध्यान दिया जाता है जो संचार के विभिन्न क्षेत्रों में संचार के विभिन्न क्षेत्रों और विभिन्न सामाजिक समूहों के भाषण व्यवहार को दर्शाती हैं। भाषा और संस्कृति की परस्पर क्रिया के प्रश्न में भी समाजशास्त्र की रुचि है। "विभिन्न संस्कृतियों के बीच संपर्क की प्रक्रिया शाब्दिक उधार में परिलक्षित होती है।" किसी भी मामले में, समाजशास्त्रीय शोध "भाषा और समाज" के अनुपात को ध्यान में रखता है। साथ ही, समाज को एक अभिन्न जातीय समुच्चय के रूप में और इस समुच्चय में एक अलग सामाजिक समूह के रूप में प्रतिनिधित्व किया जा सकता है। समाजशास्त्रीय समस्याओं की श्रेणी में भाषा नीति की समस्या भी शामिल है, जिसमें मुख्य रूप से पुरानी भाषा के मानदंडों के संरक्षण या नए लोगों की शुरूआत सुनिश्चित करने के उपाय करना शामिल है। नतीजतन, साहित्यिक मानदंड, इसके रूपों और आदर्श से विचलन का सवाल भी समाजशास्त्र की क्षमता के भीतर है। इसी समय, आदर्श के सामाजिक आधार को स्थापित करने का तथ्य, जो इस बात पर निर्भर करता है कि साहित्यिक मानदंड बनाने की ऐतिहासिक प्रक्रिया में समाज का कौन सा सामाजिक स्तर सबसे अधिक सक्रिय है, महत्वपूर्ण हो जाता है। यह समाज के सामाजिक अभिजात वर्ग या उसके लोकतांत्रिक तबके द्वारा विकसित एक आदर्श हो सकता है। सब कुछ समाज के जीवन में एक निश्चित ऐतिहासिक क्षण पर निर्भर करता है। इसलिए, मानदंड अत्यंत कठोर हो सकता है, परंपरा के लिए कड़ाई से उन्मुख हो सकता है, और, एक अन्य मामले में, परंपरा से विचलित होकर, पूर्व गैर-साहित्यिक भाषा के साधनों को स्वीकार करना, अर्थात। मानदंड एक सामाजिक-ऐतिहासिक और गतिशील अवधारणा है, जो भाषा प्रणाली की क्षमताओं के ढांचे के भीतर गुणात्मक रूप से बदलने में सक्षम है। इस अर्थ में, एक मानदंड को एक भाषा की वास्तविक संभावना के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। मानदंड में परिवर्तन बाहरी (सामाजिक) कारकों और भाषा के विकास में आंतरिक प्रवृत्तियों द्वारा अभिव्यक्ति के माध्यम से अधिक समीचीनता प्राप्त करने की दिशा में इसके आंदोलन के रास्ते पर निर्धारित होता है।